Vázquez MYE, Carrillo BLM, Lemus VMT

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 1-14
Archivo PDF: 324.03 Kb.

RESUMEN

Introducción: La pesquisa prenatal de anomalías cromosómicas, mediante el uso de marcadores epidemiológicos y ecográficos del primer trimestre permite identificar gestantes con riesgo incrementado de síndrome de Down.
Objetivos: Analizar la edad materna, la translucencia nucal, el ductus venoso y el hueso nasal, durante el cribaje del primer trimestre, en las gestantes que se realizaron diagnóstico prenatal citogenético, con el fin de evaluar la efectividad del mismo en la detección temprana del síndrome Down y su utilidad para la reducción del número de pruebas invasivas.
Métodos: Se realizó un estudio descriptivo retrospectivo de corte transversal y se analiza una muestra de 3439 gestantes a las que se realizó el estudio citogenético indicado en el Centro Provincial de Genética Médica de La Habana, en el período comprendido entre el 3 de enero de 2006 y el 30 de diciembre de 2008.
Resultados: La edad materna avanzada mostró una sensibilidad de un 87 % del test y una tasa de falsos positivos de 99 %. La translucencia nucal se comportó con una sensibilidad de 10 %. El hueso nasal no mostró asociación con los cariotipos positivos para síndrome de Down. Al no realizarse sistemáticamente la presencia del ductus venoso, no se pudo establecer una asociación estadística. La estimación de riesgo de síndrome de Down basada únicamente en la edad materna avanzada determina una alta tasa de falsos positivos. Por lo que este marcador, unido a la evaluación de los marcadores ecográficos del primer trimestre para recalcular el riesgo individual, puede aumentar la efectividad en el diagnóstico y disminuir el número de pruebas invasivas.
Conclusiones: La estimación de riesgo de síndrome de Down basada únicamente en la edad materna avanzada determina una alta tasa de falsos positivos. Por lo que este marcador, unido a la evaluación de los marcadores ecográficos del primer trimestre para recalcular el riesgo individual, puede aumentar la efectividad en el diagnóstico y disminuir el número de pruebas invasivas.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Langdon H. Down, J. Observations on an ethnic classification of idiots. Clinical Lectures and Reports, London Hospital. 1866;3259-62. DOI: https://doi.org/10.1038/hdy.1966.69

2. Ashoor Al Mahri G, Nicolaides KH. Evolution in screening for Down syndrome. The Obstetrician & Gynaecologist. 2019;21:51-7. DOI: https://www.doi.org/10.1111/tog.12534

3. Egan, JF, Benn PA, Zelop CM, Bolnick A, Gianferrari E, Borgida AF. Down syndrome births in the United States from 1989 to 2001. Am J Obstet Gynecol. [citado: 20/06/2018]; 2004;191:1044-8. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/15467587

4. Nicolaides KH. Screening for fetal aneuploidies at 11 to 13 weeks. Prenat Diagn. 2011;31(01):7–15. 10.1002/pd.2637. DOI: https://www.doi.org/10.1002/pd.2637

5. Committee on Practice Bulletins—Obstetrics, Committee on Genetics, and the Society for Maternal-Fetal Medicine. Practice Bulletin No. 163: screening for fetal aneuploidy. Obstet Gynecol. 2016;127(05):123–37. DOI: https://www.doi.org/10.1097/AOG.00000000000001406

6. Park SY, Jang IA, Lee MA, KimYJ, Chun SH, Park MH. Screening for chromosomal abnormalities using combined test in the first trimester of pregnancy. Obstet Gynecol Sci. 2016;59(05):357–66. DOI: https://www.doi.org/10.5468/ogs.2016.59.5.357

7. Baer RJ, Flessel MC, Jelliffe-Pawlowski LL, et al. Detection rates for aneuploidy by first-trimester and sequential screening. Obstet Gynecol. 2015;126(04):753–9. DOI: https://www.doi.org/10.1097/AOG.00000000000001040

8. Fonseca EB, Cruz J, Sá RA, Di Renzo GC, Nicolaides K. Rastreamento de aneuploidias no primeiro trimestre de gestação: evolução da idade materna à avaliação do DNA fetal livre no sangue. [Internet]. Femina. [citado: 26/02/2019];2014;42:87–93. Disponible en: https://www.pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/pt/lil-749122?lang=es

9. Li SW, Barrett AN, Gole L, et al. The assessment of combined first trimester screening in women of advanced maternal age in an Asian cohort. [Internet] Singapore Med J. [citado: 26/02/2019];2015;56(01):47–52. Disponible en: https://www.sma.org.sg/UploadedImg/files/SMJ/5601/5601a3.pdf

10. Manotaya S, Zitzler J, Li X, et al. Effect of ethnicity on first trimester biomarkers for combined trisomy 21 screening: results from a multicenter study in six Asian countries. Prenat Diagn. 2015;35(08):735–40. DOI: https://www.doi.org/10.1002/pd.4602

11. Chasen ST, Sharma G, Kalish RB, Chervenak FA. First-trimester screening for aneuploidy with fetal nuchal translucency in a United States population. Ultrasound Obstet Gynecol. 2003; 2(2):149-51. DOI: https://www.doi.org/10.1002.uog.174

12. Ward P, Gray M. National Down's syndrome Screening Programme for England. A Handbook for Staff. National Screening Committee Programmes Directorate. [citado: 26/02/2019]. Disponible en: https://www.screening.nhs.uk/

13. Nicolaides KH, Falcon O. La ecografóa de las 11-36 semanas. Fetal Medicine Foundation. Londres. [Internet] 2004. [citado: 26/02/2019]. Disponible en: https://www.fetalmedicine.com/fmf/FMF.spanish.pdf

14. Szabó A, Szili K, Szabó JT, Sikovanyecz J, Isaszegi D, Horváth E, Szabó J. Nasal bone lenght: prenasal thickness ratio: a strong 2D ultrasound marker for Down syndrome. Prenat Diagn. 2014;34:1139-45. DOI: https://www.doi.org/10.1002/pd.4442

15. Manegold Brauer G, Bourdil L, Berg C, Schoetzau A, Gembruch U, Geipel A. Prenasal thickness to nasal bone lenght ratio in normal and trisomy 21 fetuses at 11-14 weeks of gestation. Prenat Diagn. 2015;35:1079-84. DOI: https://www.doi.org/10.1002/pd.4649