medigraphic.com
ISSN 1561-3046 (Digital)

2019, Número S1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cub Med Mil 2019; 48 (S1)


Tendencias actuales de la investigación en dislexia y necesidad de formación docente

Barba TMN, Suárez MN, Jomarrón ML, Navas BCR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 31
Paginas: 410-425
Archivo PDF: 252.63 Kb.


RESUMEN

Introducción: La dislexia como necesidad educativa requiere una atención especializada. Cuando esta no se logra por parte del docente y de los que ejercen una influencia formativa en los niños, puede traer consecuencias educativas y emocionales.
Objetivo: Describir las tendencias actuales del abordaje de la dislexia, según los estudios actuales relacionados con el tema.
Métodos: Se realizó una revisión bibliográfica, de 68 fuentes documentales, en Google académico, Academic Search Complete, Lilacs y Scielo; se usaron como palabras clave: dislexia, dificultad de aprendizaje, bases neurológicas, y consecuencias emocionales y educativas de la dislexia; en español e inglés; con énfasis en publicaciones de los últimos cinco años. La selección incluyó artículos de revistas científicas, informes de investigación y libros, aunque se citaron en el texto 31 fuentes. El análisis de los contenidos identificados se realizó desde una perspectiva de reflexión, con el empleo de métodos analítico-sintético, histórico-lógico y dialéctico.
Conclusiones: Las investigaciones sobre dislexia se han concentrado más en las redes neuronales y sus implicaciones para las funciones cognitivas; la influencia de la conciencia fonológica en la competencia lectora; y la posibilidad de que la activación del hemisferio derecho sea pertinente en el caso de la dislexia. Se pudo comprobar, además, que no abundan los estudios referidos a sus consecuencias educativas y emocionales, sus implicaciones en el aprendizaje, y menos aún, a la formación docente para atender esta necesidad desde una concepción integradora de lo educativo, emocional y neurocognitivo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Colle R. ¿Ser digital o ser humano? De la red cerebral a las redes sociales. Santiago de Chile: Asociación Chilena de Investigadores en Comunicación; 2015[acceso: 22/1/2018]. Disponible en: http://incomchile.cl/wp-content/uploads/2018/01/Ser-digital-o-humano2-1.pdf

  2. Sánchez I. Reinterpretando la Dislexia. Propuesta diferenciadora para una neurodidáctica inclusiva. Revista Iberoamericana de Educación. 2018[acceso: 02/05/2018];78(1):127-4. Disponible en: https://rieoei.org/RIE/article/view/3226

  3. Tamayo S. La dislexia y las dificultades en la adquisición de la lectoescritura. Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado. 2017[acceso: 02/05/2018];21(1):423-432. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=56750681021

  4. Dębska A, Łuniewska M, Chyl K, Banaszkiewicz A, Żelechowska A, Wypych M, et al. Neural basis of phonological awareness in beginning readers with familial risk of dyslexia-Results from shallow orthography. Neuroimagen. 2016[acceso: 22/1/2018];132:406-16. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26931814

  5. Alvares P. La evolución psicogenética de los niños y su aprendizaje en lectoescritura. Revista Umbral. 2015[acceso 26/1/2018];XXXVI:19-29. Disponible en http://www.colypro.com/revista/articulo/la-evolucion-psicogenetica-de-los-ninos-y-su-aprendizaje-en-lectoescritura

  6. Risueño A, Motta I. Trastornos de aprendizaje. Educación Didáctica. Buenos Aires: Editorial Bonum; 2005.

  7. Campos AL. Los aportes de la neurociencia a la atención y educación de la primera infancia. Bolivia: Centro Iberoamericano de Neurociencia, Educación y Desarrollo Humano; 2014[acceso: 04/8/2018]. Disponible en: https://www.unicef.org/bolivia/056_NeurocienciaFINAL_LR.pdf

  8. Bruner J. Acción, pensamiento y lenguaje. España: Alianza Editorial; 1998.

  9. Barba MN, Cuenca M, Gómez AR. Piaget y L.S. Vigotsky en el análisis de la relación entre educación y desarrollo. Revista Iberoamericana de Educación. 2007[acceso 22/01/2019];42(7):1-12. Disponible en: https://www.fceia.unr.edu.ar/geii/maestria/TEMPORETTI/Piaget_Vigotski_Desarrollo.pdf

  10. Goswami U. Neurociencia y Educación: ¿podemos ir de la investigación básica a su aplicación? Un posible marco de referencia desde la investigación en dislexia. Psicología Educativa. 2015[acceso: 27/8/2018];21(2):97-105. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1135755X15000184

  11. González RM, Cuetos F, Vilar J, Uceira E. Efectos de la intervención en conciencia fonológica y velocidad de denominación sobre el aprendizaje de la escritura. Aula Abierta. 2015[acceso 03/01/2019];43(1):1-8. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.aula.2014.06.001

  12. Aguilar M, Marchena E, Navarro JI, Menacho I, Alcalde C. Niveles de dificultad de la conciencia fonológica y aprendizaje lector. Revista de Logopedia, Foniatría y Audiología. 2011[acceso: 15/10/2018];31(2):96-105. Disponible en: https://srvrodin.uca.es/xmlui/bitstream/handle/10498/-16776/logopedia%20foniatria.pdf?sequence=1&isAllowed=y

  13. Soriano M, Piedra E. Una revisión de las bases neurobiológicas de la dislexia en población adulta. Neurología. 2017[acceso: 12/12/2018];32(1):50-7. Disponible en: http://www.elsevier.es/es-revista-neurologia-295-articulo-una-revision-las-bases-neurobiologicas-S0213485314001728

  14. Zadina JN. The emerging role of educational neuroscience in education reform. Psicología Educativa. 2015[acceso: 11/01/2019];21(2):71-7. Disponible en: https://journals.copmadrid.org/psed/art/j.pse.2015.08.005

  15. Barba MN, Sotomayor CR, Tobar AP. La gestión de los procesos Neuropedagógicos. Opuntia Brava. 2018[acceso: 27/5/2018];10(2):310-21. Disponible en http://opuntiabrava.ult.edu.cu/index.php/opuntiabrava/article/view/109

  16. Echegaray J, Soriano M. Conocimientos de los maestros acerca de la dislexia del desarrollo: implicaciones educativas. Aula Abierta. 2016[acceso: 30/09/2018];44(2):63-9. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0210277316000020

  17. Washburn E, Binks E, Joshi R. What do preservice teachers from the USA and the UK know about dislexia? Dyslexia. 2014[access: 30/11/2018]; 20:1-18. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/255958829_What_-Do_Preservice_Teachers_from_the_USA_and_the_UK_Know_about_Dyslexia

  18. Benítez A. Neurobiología y neurogenética de la dislexia. Neurología. 2010[acceso: 22/1/2018];25(9):563-81. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3391586

  19. Martín M. Un índice objetivo de capacidad lectora: El 'potencial de reconocimiento' (PR) y el área cerebral que procesa las formas visuales de las palabras. Psicología Educativa. 2013[acceso: 15/08/2019];19(2):95-101. Disponible en: http://pse.elsevier.es/es/pdf/S1135755X13700162/S300/

  20. Neef NE, Müller B, Liebig J, Schaadt G, Grigutsch M, Gunter TC, et al. Dyslexia risk gene relates to representation of sound in the auditory brainstem. Developmental Cognitive Neuroscience. 2017[access: 15/12/2018]; 24:63-71. Disponible en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1878-9293(16)30190-6

  21. Gallego MC, Isoca JA. Exploración de las habilidades fonológicas en escolares disléxicos: teoría y práctica. Revista de Logopedia, Foniatría y Audiología. 2009[acceso: 09/01/2018];29(2):115-30. Disponible en: https://doi.org/10.1016/S0214-4603(09)70149-4

  22. De la Calle AM, Aguilar M, Navarro JI. Desarrollo evolutivo de la conciencia fonológica: ¿Cómo se relaciona con la competencia lectora posterior? Revista de Investigación en Logopedia. 2016[acceso: 09/01/2019];6(1):22-41. Disponible en: http://revistas.ucm.es/index.php/RLOG/article/view/58553

  23. De Aboud KS, Barquero LA, Cutting LE. Prefrontal mediation of the reading network predicts intervention response in dyslexia. Cortex. 2018[acceso: 30/09/2018];(101):96-106. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/323039624_Prefrontal-_mediation_of_the_reading_network_predicts_intervention_response_in_dyslexia

  24. Vanderauwera J, Wouters J, Vandermosten M, Ghesquière P. Early dynamics of white matter deficits in children developing dyslexia. Dev Cogn Neurosci. 2017[access: 27/02/2019]; 27:69-77. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1878929317300932?via%3Dihub

  25. Xóchitl I, Zarzosa L. La presencia de las actividades musicales en los programas educativos y su influencia en la conciencia fonológica. Revista Perfiles Educativos. 2014[acceso: 22/01/2019];36(144):157-72. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/pdf/peredu/v36n144/v36n144a10

  26. De Eslava LM, Cobos JE. Conciencia fonológica y aprendizaje lector. Acta Neurológica Colombiana. 2008[acceso: 14/02/2019];24(S2):S55-63. Disponible en: https://www.acnweb.org/acta/2008_24_S2_55.pdf

  27. Jiménez JE, Guzmán R, Rodríguez C, Artiles C. Prevalencia de las dificultades específicas de aprendizaje. Anales de Psicología. 2009[acceso: 23/01/2019];25(1):78-85. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2973645

  28. Fernández MF. La dislexia: origen, diagnóstico y recuperación. Ciencias de la educación preescolar y especial. España: Ciencias de la Educación Preescolar y Especial; 1976.

  29. Marina JA, Pellicer C. La inteligencia que aprende. Madrid: Santillana; 2015.

  30. Martínez JM. Principios Básicos del Montessori. Espacio Logopédico. 2002[acceso: 29/01/2019]:[aprox. 4 p]. Disponible en: https://www.espaciologopedico.com/revista/articulo/197/principios-basicos-del-montessori.html

  31. Guerra E. Guía Didáctica A. Método Filadelfia. México, D.F.: Pearson Educación; 2014.




2020     |     www.medigraphic.com