González RR, Barcón DL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 1-13
Archivo PDF: 259.06 Kb.

RESUMEN

Introducción: La ventilación mecánica no invasiva en unidades de cuidados intensivos ha resultado una alternativa eficiente en pacientes con disfunción respiratoria.
Objetivo: Describir las modalidades de ventilación no invasiva empleadas en una unidad de cuidados intensivos y los resultados obtenidos con ellas.
Métodos: Se realizó un estudio observacional, descriptivo y transversal en la Unidad de Cuidados Intensivos 2, perteneciente al Hospital General Docente “Abel Santamaría Cuadrado”, de Pinar del Río, en el período de septiembre de 2017 a enero de 2018. La muestra de estudio estuvo conformada por 53 pacientes. Las variables analizadas fueron: edad, sexo, modalidad ventilatoria, enfermedad diagnosticada, ciclos respiratorios y parámetros respiratorios. Para el análisis estadístico de las variables se emplearon las frecuencias absolutas y relativas.
Resultados: Predominó el grupo etario de 55 a 59 (32 %) y el sexo masculino con (66 %). La presión positiva bifásica en la vía aérea fue mayormente empleada en el diagnóstico de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica agudizada (35,3 %), y se utilizó con más frecuencia después de 24 horas. Resultó superior el empleo de hasta 5 ciclos respiratorios en 79,2 % de los pacientes estudiados, de ellos, 54,7 % fueron atendidos con la presión positiva bifásica en la vía aérea. Fueron más favorables los resultados de los parámetros respiratorios con la modalidad de presión positiva bifásica en la vía aérea con respecto a la presión continua en vía aérea, en el rango de 1 a 12 horas.
Conclusiones: Se pudo comprobar que los pacientes con ventilación mecánica no invasiva que recibieron tratamiento con las modalidades de presión positiva bifásica en la vía aérea y la presión continua en vía aérea, presentaron mejoría clínica, indicadores gasométricos adecuados y parámetros de monitorización favorables, aunque con la primera modalidad se obtuvieron resultados más favorables.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Ayuso Baptista F, Artacho Ruiz R, Berlango Jiménez A, Calderón de la Barca Gázquez JM, Montero Pérez F, Jiménez Murillo L. Ventilación mecánica no invasiva. España: Elsevier; 2015.

2. Stefan MS, Nathanson BH, Priya A, Pekow PS, Lagu T, Steingrub JS, et al. Hospitals’ Patterns of Use of Noninvasive Ventilation in Patients with Asthma Exacerbation. Chest. 2016 [citado: 02/02/2018];149(3). Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC 4944771/

3. Stefan MS, Nathanson BH, Higgins TL, Steingrub JS, Lagu T, Rothberg MB, et al. Comparative Effectiveness of Noninvasive and Invasive Ventilation in Critically Ill Patients with Acute Exacerbation of COPD. Critical care medicine. 2015 [citado: 02/02/2018];43(7). Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4470719/

4. Torres Maceo JM, Ortiz Zamora C, Navarro Rodríguez Z. Ventilación mecánica no invasiva en pacientes con enfermedad pulmonar obstructiva crónica agudizada. MEDISAN. 2015 [citado: 02/02/2018];19(10). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1029 30192015001000007&nrm=iso

5. Rodríguez Fernández A, del Pozo Hessing C, Navarro Rodríguez Z, Rodríguez Pérez I, Bruzos Gordin J. Ventilación mecánica no invasiva en pacientes con insuficiencia respiratoria aguda. MEDISAN. 2013 [citado: 05/02/2018];17(5). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S102930192013000500003&nrm=iso

6. Peng L, Ren P-W, Liu X-T, Zhang C, Zuo H-X, Kang D-Y, et al. Use of noninvasive ventilation at the pulmonary infection control window for acute respiratory failure in AECOPD patients: A systematic review and meta-analysis based on GRADE approach. Medicine. 2016 [citado: 05/02/2018];95(24). Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/ PMC4998464/

7. Lobato SD, Alises SM. La ventilación mecánica no invasiva moderna cumple 25 años. Archivos de Bronconeumología. 2013 [citado: 05/02/2018];49(11). Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/259124360

8. Huguet ET, Alaña PG, Arana Arri E, Martín LC, Basañez RA, Gil AH, et al. Resultados de la ventilación mecánica no invasiva en pacientes no candidatos a intubación en un hospital de subagudos. Estudio de seguimiento a un año. Revista Española de Geriatría y Gerontología. 2016 [citado: 09/02/2018];51(4). Disponible en: http://files.sld.cu/cpicm-cmw/files/2017/06/ Ventilación-mecánica-no-invasiva.pdf

9. Oviedo PA, Cruz AB, Rodríguez AR, Falcón LR. Impacto de la ventilación no invasiva en la unidad de cuidados intensivos. Revista Cubana de Medicina Intensiva y Emergencias. 2016 [citado: 09/02/2018];16(1). Disponible en: http://www.revmie.sld.cu/index.php/mie/article/view/190

10. Mas A, Masip J. Noninvasive ventilation in acute respiratory failure. International Journal of Chronic Obstructive Pulmonary Disease. 2014 [citado: 09/02/2018];9. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4136955/

11. Patel B, Wolfe K, Pohlman A, Hall J, Kress J. Effect of Noninvasive Ventilation Delivered by Helmet vs Face Mask on the Rate of Endotracheal Intubation in Patients with Acute Respiratory Distress Syndrome. JAMA. 2016 Jun [citado: 09/02/2018];315(22):2435-41. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4967560/

12. Ñamendys Silva SA. Noninvasive ventilation in hypercapnic chronic obstructive pulmonary disease. Critical Care. 2017 [citado: 09/02/2018];21:266. Disponible en: https://ccforum.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13054-017-1854-3

13. Tao Wang, Lixi Zhang, Kai Luo, Jianqiang He, Yong Ma, Zongru Li, et al. Noninvasive versus invasive mechanical ventilation for immunocompromised patients with acute respiratory failure: a systematic review and meta-analysis. Journal ListBMC Pulm Medv. 2016 [citado: 09/02/2018];16(1):129. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC 5002326/