medigraphic.com
Órgano Oficial del Hospital Angeles Health System

2020, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Acta Med 2020; 18 (4)


Metaanálisis comparativo de hernioplastia inguinal TAPP vs Lichtenstein

Chávez PPF,  Rodríguez AJI, Barrientos FT

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 28
Paginas: 373-381
Archivo PDF: 229.21 Kb.


RESUMEN

El metaanálisis compara el abordaje laparoscópico transabdominal preperitoneal contra la reparación tipo Lichtenstein. Se tomaron en cuenta ensayos clínicos aleatorizados, utilizando la metodología PRISMA para la inclusión y exclusión de los estudios filtrados, los datos de los estudios seleccionados se agruparon en diagramas de Forest Plot. Se utilizaron 13 ensayos clínicos controlados aleatorizados (11 grupos de pacientes) con un total de 1,172 pacientes. El tiempo quirúrgico favorece al grupo TL, (IC95%, 9.67-34.03, p ‹ 0.00001). No existe diferencia significativa en cuanto al tipo de estancia hospitalaria. Hubo nueve casos más de infección en el grupo LT, (IC95%, OR 0.26, [0.07, 0.99], p = 0.05). No existió diferencia significativa en cuanto a la presentación de hematoma en ambos grupos. El dolor crónico favoreció significativamente al grupo TAPP, (IC95%, OR 0.32 [0.13, 0.82], p = 0.02). La recurrencia de hernia inguinal no tuvo diferencia significativa entre los grupos. El dolor agudo postoperatorio favoreció al grupo TAPP en las primeras 12 y 24 horas, posteriormente no hubo diferencia estadísticamente significativa. El tiempo quirúrgico fue significativamente más corto en el caso del abordaje abierto. El abordaje laparoscópico presentó muchas menos complicaciones respecto a infección y dolor crónico.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Zaga MI. Actualidades en hernia inguinal. Estado del arte. Cir Gen. 2005; 27 (2): 164-167.

  2. Gabrielli M. Resultados quirúrgicos de la hernioplastia inguinal laparoscópica con técnica transabdominal pre-peritoneal (TAPP). Rev Chil Cir. 2015; 67 (2): 167-174.

  3. Gac EP, Uherel PF, Del Pozo LM, Oropesa CA, Rocco RE. Hernia inguinal: Un desafío quirúrgico permanente. Cuadernos de Cirugía. 2001; 15 (1): 96-106.

  4. Adorno A, Monges L, Lezcano MJ, Cuenca O, Berdejo J, Ramírez J. Abordaje laparoscópico TAPP de las hernias inguinales. Experiencia inicial Hospital Nacional. Cir Parag. 2017; 41 (1): 14-17.

  5. Mayagoitia G J. Estado actual de la hernioplastia inguinal laparoscópica en la práctica del cirujano general. Cirujano General. 2013; 35 (1): 28-30.

  6. Sauerland S, Walgenbach M, Habermalz B, Seiler C, Miserez M. Laparoscopic versus open surgical techniques for ventral or incisional hernia repair. Cochrane Database Syst Rev. 2011; (3): CD007781.

  7. Grant AM. EU Hernia Trialists Collaboration. Laparoscopic versus open groin hernia repair: Meta-analysis of randomized trials based on individual patient data. Hernia. 2002; 6 (1): 2-10.

  8. Memon MA, Cooper NJ, Memon B, Memon MI, Abrams KR. Meta-analysis of randomized clinical trials comparing open and laparoscopic inguinal hernia repair. Br J Surg. 2003; 90 (12): 1479-1492.

  9. Schmedt CG, Sauerland S, Bittner R. Comparison of endoscopic procedures vs Lichtenstein and other open mesh techniques for inguinal hernia repair: A meta-analysis of randomized controlled trials. Surg Endosc. 2005; 19 (2): 188-199.

  10. McCormack K, Wake B, Perez J, Fraser C, Cook J, McIntosh E et al. Laparoscopic surgery for inguinal hernia repair: Systematic review of effectiveness and economic evaluation. Health Technol Assess. 2005; 9 (14): 1-203, iii-iv.

  11. Scheuermann U, Niebisch S, Lyros O, Jansen-Winkeln B, Gockel I. Transabdominal preperitoneal (TAPP) versus Lichtenstein operation for primary inguinal hernia repair - A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. BMC Surg. 2017; 17 (1): 55.

  12. Higgins JPT, Green S. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions Version 5.1.0 [updated March 2011]. The Cochrane Collaboration, www.handbook.cochrane.org. Updated 2011.

  13. Köninger JS, Oster M, Butters M. Management of inguinal hernia-a comparison of current methods. Chirurg. 1998; 69 (12): 1340-1344.

  14. Köninger J, Redecke J, Butters M. Chronic pain after hernia repair: a randomized trial comparing Shouldice, Lichtenstein and TAPP. Langenbecks Arch Surg. 2004; 389 (5): 361-365.

  15. Butters M, Redecke J, Koninger J. Long-term results of a randomized clinical trial of Shouldice, Lichtenstein and transabdominal preperitoneal hernia repairs. Br J Surg. 2007; 94 (5): 562-565.

  16. Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG, PRISMA Group. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: The PRISMA statement. Int J Surg. 2010; 8 (5): 336-341.

  17. Luo D, Wan X, Liu J, Tong T. Optimally estimating the sample mean from the sample size, median, mid-range, and/or mid-quartile range. Stat Methods Med Res. 2018; 27 (6): 1785-1805.

  18. Abbas AE, Abd Ellatif ME, Noaman N, Negm A, El-Morsy G, Amin M et al. Patient-perspective quality of life after laparoscopic and open hernia repair: a controlled randomized trial. Surg Endosc. 2012; 26 (9): 2465-2470.

  19. Anadol ZA, Ersoy E, Taneri F, Tekin E. Outcome and cost comparison of laparoscopic transabdominal preperitoneal hernia repair versus open Lichtenstein technique. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2004; 14 (3): 159-163.

  20. Ielpo B, Duran H, Diaz E, Fabra I, Caruso R, Malavé L et al. A prospective randomized study comparing laparoscopic transabdominal preperitoneal (TAPP) versus Lichtenstein repair for bilateral inguinal hernias. Am J Surg. 2017; 216 (1): 78-83.

  21. Hamza Y, Gabr E, Hammadi H, Khalil R. Four-arm randomized trial comparing laparoscopic and open hernia repairs. Int J Surg. 2010; 8 (1): 25-28.

  22. Heikkinen TJ, Haukipuro K, Hulkko A. A cost and outcome comparison between laparoscopic and Lichtenstein hernia operations in a day-case unit. A randomized prospective study. Surg Endosc. 1998; 12 (10): 1199-1203.

  23. Koju R, Koju RB, Malla B, Dongol Y, Thapa LB. Transabdominal pre-peritoneal mesh repair versus Lichtenstein’s hernioplasty. J Nepal Health Res Counc. 2017; 15 (2): 135-140.

  24. Nadim K, Tariq SB, Munir A, Zahoor A, Liaqat AS. Outcome and cost comparison of laparoscopic transabdominal preperitoneal hernia repair versus open Lichtenstein technique. Journal of Postgraduate Medical Institute. 2013; 27 (3): 310-316.

  25. Picchio M, Lombardi A, Zolovkins A, Mihelsons M, La Torre G. Tension-free laparoscopic and open hernia repair: randomized controlled trial of early results. World J Surg. 1999; 23 (10): 1004-1007; discussion 1008-9.

  26. Pokorny H, Klingler A, Schmid T, Fortelny R, Hollinsky C, Kawji R et al. Recurrence and complications after laparoscopic versus open inguinal hernia repair: Results of a prospective randomized multicenter trial. Hernia. 2008; 12 (4): 385-389.

  27. Salma U, Ahmed I, Ishtiaq S. PMC4641256; a comparison of post-operative pain and hospital stay between Lichtenstein’s repair and laparoscopic transabdominal preperitoneal (TAPP) repair of inguinal hernia: a randomized controlled trial. Pak J Med Sci. 2015; 31 (5): 1062-1066.

  28. Aasvang EK, Gmaehle E, Hansen JB, Gmaehle B, Forman JL, Schwarz J et al. Predictive risk factors for persistent postherniotomy pain. Anesthesiology. 2010; 112 (4): 957-969.




2020     |     www.medigraphic.com