medigraphic.com
ISSN 1561-297X (Impreso)

2020, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cubana Estomatol 2020; 57 (1)


Importancia del dentista y del equipo auxiliar de salud bucal en el proceso de diagnóstico de sífilis

Cândido SA, Correia SC, Taquínio MKC, Cândido PI, Giovani ÉM

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 16
Paginas:
Archivo PDF: 135.25 Kb.


RESUMEN

Introducción: La sífilis se clasifica como una enfermedad contagiosa infecciosa de transmisión sexual, con el agente causal Treponema pallidum (Tp). Presenta distintos estadios de evolución: la fase primaria caracterizada por la aparición del chancre duro; la fase secundaria, la diseminación de la Tp a través del torrente sanguíneo y la afectación sistémica; y la fase terciaria, en que hay infección de órganos y deterioro del sistema nervioso, además de sífilis congénita, forma esta en la que Tp es transmitida verticalmente por la mujer embarazada.
Objetivo: Informar sobre un caso en el que la participación del equipo dental colaboró en el proceso de diagnóstico de la sífilis.
Presentación del caso: Paciente con 26 años de edad, leucodermia, VIH positivo y en tratamiento antirretroviral regular, sin otros cambios crónicos a nivel sistémico y sin antecedentes de infección por Tp. Se remitió para evaluación con el equipo de salud oral. Informó haber tenido relaciones bisexuales en los últimos meses con un condón y contacto orogenital sin condón. No notó ningún tipo de "herida" en el cuerpo. En el examen intrabucal, se encontraron múltiples máculas rojizas dispersas en el dorso lingual, con un ligero desprendimiento y con poco dolor. La prueba rápida fue un reactivo para sífilis. El paciente fue remitido para su evaluación a clínica médica. Comenzó el tratamiento con dos aplicaciones de penicilina bencilo, con un intervalo de 7 días y se solicitó análisis de sangre complementarios, con especial atención al VDRL, que posteriormente confirmó la infección por Tp.
Conclusiones: La participación del equipo de salud bucal frente al diagnóstico de la sífilis, se constituye como una fuerza complementaria para la mejora de los procesos en salud.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Silva AC. Oral Lesions: a simplified approach for all health professionals. São Paulo: Clube de Autores; 2017.

  2. Takahashi T, Arima Y, Yamagishi T, Nishiki S, Kanai M, Ishikane M, et al. Rapid increase in reports of Syphilis associated with men who have sex with woman and woman who have sex with men, Japan, 2012 to 2016. Sex Transmit Diseases. 2018;45(3):139-43.

  3. Janier M, Hegyi V, Dupin N, Unemo H, Tiplica GS, Potocnik H, et al. 2014 European Guideline on the management of syphilis. J Eur Acad Dermatol Venereology. 2014;28(2):1581-93.

  4. Brazil. Infectious and Parasitic Diseases. 3.ed. Brasília: Ministério da Saúde; 2004.

  5. Saraceni V, Pereira GFM, Silveira MF, Araújo MAL, Miranda AE. Epidemiological surveillance of vertical transmission of syphilis: data from six federal units in Brazil. Rev Panam de Salud Pública. 2017;41(3):44.

  6. Hook EW. Syphilis: an ancient disease in a modern era. Lancet. 2017 15 Apr; 389(10078):1492.

  7. Teixeira LO, Belarmino V, Gonçalves CV, Mendonza-Sassi RA. Temporal trend and spatial distribution of congenital syphilis in the state of Rio Grande do Sul between 2001 and 2012. Cienc Sau Coletiva. 2018;23(8):2587-97.

  8. Albuquerque GMA, Sampaio EMC, Dias LRL, Ferreira KC, Patrocínio CF, Vasconcelos MCA, et al. Complications of Congenital Syphilis: a literature review. Pediatr Moderna. 2014;50(6):254-8.

  9. Park IU, Fakile YF, Chow JM, Gustafson KJ, Jost H, Schapiro JM, et al. Performance of Treponemal Tests for the diagnosis of Syphilis. Clin Infect Diseases. Epub ahead print 9 June 2018. DOI: 10.1093/cid/ciy558.

  10. Pastuszczak M, Wojas-Pelc A. Current standards for diagnosis and treatment of syphilis: selection of some practical issues, based on the European (IUSTI) and U.S. (CDC) guidelines. Postepy Dermatol Alergol. 2013;30(4):203-20.

  11. Avelleira JCR, Bottino G. Syphilis: diagnosis, treatment and control. An Bras Dermatol. 2006;81(2):111-26.

  12. Kassem AM, Bartschi J, Carter KK. Characteristics of person with repeat Syphilis - Idaho, 2011 to 2015. Sex Transmit Diseases. 2018;45(9):68-71.

  13. Oliveira KTA. Caracterização da sífilis em gestantes no município de Codó - Maranhão no período de 2012 a 2017. REAS. Epub ahead print 2019 10 January 2019. DOI: 10.25248/reas.e236.2019.

  14. Gimenez LCO, Oliver LC, Joca CFA, Cavalcanti D, Sousa SCOM. Potential difficulties in the diagnosis of secondary syphilis. Scien Invest in Dentistry. Epub ahead print 2015 14 March 2016. DOI: 10.29232/2317-2835.2015v20i1.

  15. Monteiro CLJ. Sexual risk behavior associated with recidivism of syphilis among young people: case report. Rev Bras Odontol. Epub ahead print 2018. DOI: 10.18363/rbo.v75.2018.e1308.

  16. Motta IA, Delfino IRS, Santos LV, Morita MO, Gomes RGD, Martins TPS. Congenital syphilis: why is its prevalence still so high? Rev Med Minas Gerais. 2018;28(6):e- S280610.Received: February 15, 2019; Accepted: June 17, 2019




2020     |     www.medigraphic.com