medigraphic.com

2003, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Anest 2003; 26 (4)


Llenado pasivo del manguito de la mascarilla laríngea, como una alternativa del inflado convencional

Cruz-Villaseñor JA, Guadarrama QF, Rodríguez PMV, Porras QR, Pérez FR, Alvarado SE, Cendón OM, Chávez RMA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 203-208
Archivo PDF: 192.49 Kb.


RESUMEN

Introducción: La mascarilla laríngea (ML) se ha asociado con malestar de garganta, lesión nerviosa, epiglotitis, disfonía y luxación de aritenoides; probablemente secundario a la presión ejercida por la ML. Objetivo: Comparar alternativas de inflado de la ML para disminuir dicha presión. Material y métodos: Ensayo clínico, controlado, ciego, prospectivo, longitudinal, comparativo y observacional. Cuarenta individuos asignados aleatoriamente a dos grupos: 1) Técnica de inflado pasivo (GTIP) y 2) Técnica Estándar (GTIE). Fueron evaluados: la posición de la ML, sellado de la vía aérea y dolor faríngeo; fue medida la presión del manguito de la ML en tres ocasiones y calculada la presión ejercida sobre la mucosa faríngea. Análisis estadístico: porcentajes y medidas de tendencia central y dispersión, pruebas paramétricas de t de Student no pareada y exacta de Fisher y/o Chi cuadrada, con una p significativa < 0.05. Resultados: La presión inicial del manguito fue 9 (6 cm H2O en el GTIE y 89 (10 cm H2O en el GTIE (p (0.01)). La presión ejercida sobre la mucosa faríngea fue 4 (3 cm H2O en el GTIP y 24 (4 cm H2O en el GTIE (p < 0.04). No hubo diferencia estadísticamente significativa en el dolor faríngeo. Conclusiones: Con la técnica de inflado pasivo se produce un sellado de la vía aérea tan seguro como con la técnica de inflado estándar, pero con la ventaja de generar presiones en el manguito y sobre la mucosa faríngea significativamente menores.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Brain AIJ. The laryngeal mask - a new concept in airway management. Br J Anaesth 1983;55:801-05.

  2. Wakeling H, Butler P, Baxter P. The Laryngeal Mask Airway: A comparison Between Two Insertion Techniques. Anesth Analg 1997;85:687-90.

  3. Yodfat U. Modified Technique for Laryngeal Mask Airway Insertion [letter]. Anest Analg 1999;89:1326-34.

  4. Asai T, Howell T, Koga K, Morris S. Appropriate size and inflation of the laryngeal mask airway. Br J Anaesth 1998;80:470-74.

  5. Slater P, Lavies NG. Optimum LMA cuff pressure [letter]. Anaesthesia 1996;51:1187.

  6. Grady DM, McHardy F, Wong J, Jin F, Tong D, Chung F. Pharingolaryngeal Morbidity with the Laryngeal Mask Airway in Spontaneously Breathing Patients. Does size matter? Anesthesiology 2001:94:760-6.

  7. McHardy FE, Chung F. Postoperative sore throat: cause, prevention and treatment. Anaesthesia 1999;54:444-53.

  8. Rieger A, Brunne B, Striebel HW. Intracuff pressures do not predict laryngopharyngeal discomfort after use of the laryngeal mask airway. Anesthesiology 1997:87:63-7.

  9. Gaylard D. Lingual nerve injury following the use of the laryngeal mask airway [letter]. Anaesth Intensive Care 1999:27:668.

  10. Keller C, Puehringer F, Brimacombe J. The influence of cuff volume on oropharyngeal leak pressure and fiberoptic position with the laryngeal mask airway. Br J Anaesth 1998:81:186-7.

  11. Keller C, Brimacombe J. Mucosal Pressure, Mechanism of seal, airway sealing Pressure, and anatomic position for the Disposable versus Reusable laryngeal mask airways. Anesth Analg 1999;88:1418-20.

  12. Brimacombe J, Berry A, Brain AIJ. Optimal intracuff pressures with the laryngeal mask [letter; comment]. Br J Anaesth 1996;77:295-6.

  13. Brimacombe J, Berry A. A proposed Fiber-Optic Scoring System to Standardize the Assessment of Laryngeal Mask Airway Position [letter]. Anesth Analg 1993;76:457.

  14. Asai T, Takashi, Morris S, Stephen. The laryngeal mask airway: its features, effects and role. Review article. Can J Anaesth 1994;41:930-60.

  15. Alexander CA, Leach AB. Incidence of sore throat with the laryngeal mask (letter). Anaesthesia 1989;44:791.

  16. Dingley J, Whitehead MJ, et al. A comparative study of sore throat with the laryngeal mask airway. Anaesthesia 1994;49:251-54.

  17. Burgard G, Mollhof T, Prien T. The effect of laryngeal mask cuff pressure on postoperative sore throat incidence. J Clin Anesth 1996;8:198-201.

  18. Marjot R. Pressure exerted by the laryngeal mask airway cuff upon the pharyngeal mucosa. Br J Anaesth 1993;70:25-9.

  19. Nagai K, Sakuramoto C, Goto F. Unilateral hypoglossal nerve paralysis following the use of the laryngeal mask airway. Anaesthesia 1994:49:603-4.

  20. King C, Street MK. Twelfth cranial nerve paralysis following use of a laryngeal mask airway. Anaesthesia 1994:49:786-7.




2020     |     www.medigraphic.com