Segundo-Primero G, Casas-López M, Ruiz-Mejía O, Tapia-De la O V

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 195-199
Archivo PDF: 366.16 Kb.

RESUMEN

Introducción: Las fracturas del húmero distal representan 70% de las fracturas en niños menores de 12 años. Es necesario contar con conocimientos sobre este tipo de lesiones, las alternativas terapéuticas existentes y las posibles complicaciones. Objetivo: Valorar los resultados funcionales de la técnica de fijación AO en el manejo de fracturas supracondíleas humerales en pacientes pediátricos. Material y métodos: Se incluyeron los casos ingresados en el Servicio de Ortopedia Pediátrica intervenidos quirúrgicamente mediante fijación externa método AO, del 1o de Julio al 31 de Diciembre de 2018. Los datos fueron obtenidos mediante el seguimiento desde el ingreso hasta su alta de la consulta externa, realizando la evaluación clínica funcional mediante la Mayo Elbow Performance Score para evaluar la función del codo. Resultados: Se incluyeron cinco casos con fractura supracondílea humeral tratados mediante fijación externa método AO, con un promedio de edad de seis años. De los cinco casos, tres (60%) sufrieron la lesión en miembro superior derecho y dos (40%) en miembro superior izquierdo, un paciente (20%) presentó lesión parcial del nervio radial. El puntaje obtenido en la escala Mayo Elbow Performance Score fue de 80 puntos en promedio. Conclusiones: El tratamiento de las fracturas supracondíleas humerales mediante técnica de fijación externa AO muestra resultados buenos, posicionándolo como una opción terapéutica alternativa de tratamiento.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Scaglione M, Giovannelli D, Fabbri L, Dell’omo D, Goffi A, Guido G. Supracondylar humerus fractures in children treated with closed reduction and percutaneous pinning. Musculoskelet Surg. 2012; 96(2): 111-6.

2. Chaturvedi H, Khanna V, Bhargava R, Vaishya R. Functional outcomes in paediatric supracondylar fracture humerus treated with percutaneous pinning with cross K-wires. Apollo Medicine. 2017; 14: 34-41.

3. Meza SJF. Fractura supracondílea humeral en niños. Ortho-tips. 2009; 5(3): 218-25.

4. Palmer EE, Niemann KM, Vesely D, Armstrong JH. Supracondylar fracture of the humerus in children. JBJS. 1978; 60(5): 653-6.

5. Zorrilla S de Neira J, Prada-Cañizares A, Marti-Ciruelos R, Pretell-Mazzini J. Supracondylar humeral fractures in children: current concepts for management and prognosis. Int Orthop. 2015; 39(11): 2287-96.

6. Reisoglu A, Kazimoglu C, Hanay E, Agus H. Is pin configuration the only factor causing loss of reduction in the management of pediatric type III supracondylar fractures? Acta Orthop Traumatol Turc. 2017; 51(1): 34-8.

7. Gil Albarova J, Herrera A. Revisión y actualización del tratamiento de las fracturas supracondíleas de húmero en la infancia. Rev Esp Cir Osteoartic. 2013; 255(48): 110-22.

8. Millis MB, Singer IJ, Hall JE. Supracondylar fracture of the humerus in children. Further experience with a study in orthopaedic decision-making. Clin Orthop Relat Res. 1984; (188): 90-7.

9. Li J, Fu D, Yu C, Wang S, Ze R, Tang X. Surgical management of delayed irreducible Gartland III supracondylar fractures in children: open reduction and internal fixation versus external fixation. J Shoulder Elbow Surg. 2017; 26(2): 299-304.

10. Silva M, Kazantsev M, Aceves Martin B, Delfosse EM. Pediatric supracondylar humerus fractures: is surgeon experience a surrogate for the need of open reduction? J Pediatr Orthop B. 2018; 27(2): 103-7.

11. Pesenti S, Ecalle A, Gaubert L, Peltier E, Choufani E, Viehweger E, et al. Operative management of supracondylar humeral fractures in children: Comparison of five fixation methods. Orthop Traumatol Surg Res. 2017; 103(5): 771-5.

12. Slongo T. Radialer externer Fixateur zur geschlossenen Behandlung problematischer suprakondylärer Humerusfrakturen Typ III und IV bei Kindern und Jugendlichen. Eine neue chirurgische Technik. Oper Orthop Traumatol. 2014; 26(1): 75-96; quiz 97.

13. Bogdan A, Quintin J, Schuind F. Treatment of displaced supracondylar humeral fractures in children by humero-ulnar external fixation. Int Orthop. 2016; 40(11): 2409-15.

14. Turchin DC, Beaton DE, Richards RR. Validity of observer-based aggregate scoring systems as descriptors of elbow pain, function, and disability. J Bone Joint Surg Am. 1998; 80(2): 154-62.

15. Longo UG, Franceschi F, Loppini M, Maffulli N, Denaro V. Rating systems for evaluation of the elbow. Br Med Bull. 2008; 87: 131-61.

16. Min W, Ding BC, Tejwani NC. Comparative functional outcome of AO/OTA type C distal humerus fractures: open injuries do worse than closed fractures. J Trauma Acute Care Surg. 2012; 72(2): E27-32.