Velastegui C, Toro M, Chaple GAM, Sánchez G, Fernández E

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 1-11
Archivo PDF: 289.01 Kb.

RESUMEN

Introducción: Existen numerosos tipos de fracaso en las restauraciones cerámicas en base de circonio, cerámicas sobre base o núcleo de circonio siendo el agrietamiento uno de los más frecuentes.
Objetivo: Describir las asociaciones de los fracasos en las prótesis con núcleo de circonio y laminadas con cerámicas de recubrimiento.
Métodos: Se realizó una revisión bibliográfica sobre los fracasos de la cerámica de restauraciones de circonio y sus mecanismos en MEDLINE, PubMed y SciELO. La búsqueda se orientó a artículos publicados fundamentalmente en los últimos 5 años sin hacer distinciones de idioma. Los tópicos consultados en la revisión estuvieron referidos a estudios experimentales en humanos, animales e in vitro que incluyeran los tópicos de fracaso, longevidad de restauraciones, mecanismos de fracaso, fracturas y tipos de ellas.
Análisis e integración de la información: Se profundiza en el tema de los fracasos de la cerámica de restauraciones de circonio. La causa de fracaso más prevalente es el agrietamiento, en sus distintos grados que alcanzan hasta tasas de 16 % a los 5 años, lo que representa una causa de fracaso relevante. No existe evidencia de unión química entre el núcleo de circonio y la cerámica de revestimiento, esto explicaría la génesis de las fracturas.
Conclusiones: Las complicaciones más comunes encontradas en restauraciones de núcleo de circonio recubiertas con porcelana están asociadas con el agrietamiento de la porcelana de recubrimiento, a las fracturas del núcleo de circonio que se asocian fundamentalmente a traumas y hábitos parfuncionales; la pérdida de retención y problemas endodónticos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Zhang Y, Chai H, Lee JJ, Lawn BR. Chipping resistance of graded zirconia ceramics for dental crowns. J Den Res. 2012;91(3):311-5.

2. Koenig V, Vanheusden AJ, Le Goff SO, Mainjot AK. Clinical risk factors related to failures with zirconia-based restorations: an up to 9-year retrospective study. Journal Dentistry. 2013;41(12):1164-74.

3. Triwatana P, Nagaviroj N, Tulapornchai C. Clinical performance and failures of zirconia-based fixed partial dentures: a review literature. J Adv Prosthod. 2012;4(2):76-83.

4. Monteiro JB, Riquieri H, Prochnow C, Guilardi LF, Pereira GKR, Borges ALS, et al. Fatigue failure load of two resin-bonded zirconia-reinforced lithium silicate glass-ceramics: Effect of ceramic thickness. Dental Materials. 2018;34(6):891-900.

5. Mainjot AK, Schajer GS, Vanheusden AJ, Sadoun MJ. Influence of zirconia framework thickness on residual stress profile in veneering ceramic: measurement by hole-drilling. Dental Materials. 2012;28(4):378-84.

6. Vijan KV. An Overview of the Current Survival Status and Clinical Recommendation for Porcelain Fused to Metal vs All-ceramic Zirconia Posterior Fixed Partial Dentures. World Journal Dentistry. 2017;8(2):145-50.

7. Alsarani M, Souza G, Rizkalla A, El-Mowafy O. Influence of crown design and material on chipping-resistance of all-ceramic molar crowns: An in vitro study. Dental and Medical Problems. 2018;55(1):35-42.

8. Daou EE. The zirconia ceramic: strengths and weaknesses. The Open Dentistry Journal. 2014;8:33-42.

9. Stawarczyk B, Ozcan M, Hammerle CH, Roos M. The fracture load and failure types of veneered anterior zirconia crowns: an analysis of normal and Weibull distribution of complete and censored data. Dental Materials. 2012;28(5):478-87.

10. Ramos GF, Monteiro EB, Bottino MA, Zhang Y, Marques de Melo R. Failure Probability of Three Designs of Zirconia Crowns. The International Journal of Periodontics & Restorative Dentistry. 2015;35(6):843-9.

11. de Lima E, Meira JBC, Özcan M, Cesar PF. Chipping of veneering ceramics in zirconium dioxide fixed dental prosthesis. Current Oral Health Reports. 2015;2(4):169-73.

12. Agustin-Panadero R, Roman-Rodriguez JL, Ferreiroa A, Sola-Ruiz MF, Fons-Font A. Zirconia in fixed prosthesis. A literature review. Journal of Clinical and Experimental Dentistry. 2014;6(1):e66-73.

13. Schmitter M, Mueller D, Rues S. Chipping behaviour of all-ceramic crowns with zirconia framework and CAD/CAM manufactured veneer. Journal of Dentistry. 2012;40(2):154-62.

14. Heintze SD, Rousson V. Survival of zirconia- and metal-supported fixed dental prostheses: a systematic review. The International Journal of Prosthodontics. 2010;23(6):493-502.

15. Lopez-Suarez C, Rodriguez V, Pelaez J, Agustin-Panadero R, Suarez MJ. Comparative fracture behavior of monolithic and veneered zirconia posterior fixed dental prostheses. Dental Materials Journal. 2017;36(6):816-21.