Cabrera-Mora NA, Sánchez-Núñez JE, Hernández-Hernández RA, Rodríguez-Valle ED, De los Santos-González JA, Rosas-Nava JE, Jaspersen-Gastélum J

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 1-9
Archivo PDF: 233.22 Kb.

RESUMEN

Introducción: El carcinoma epidermoide de pene se considera una enfermedad rara en países desarrollados, representando el 0.4-0.6% de las neoplasias malignas en los hombres, sin embargo, en los países en vías de desarrollo representa el 10-20% de las neoplasias malignas. El 95% de los casos corresponde a carcinoma epidermoide, los factores de riesgo que destacan son fimosis, tabaquismo e infección por virus del papiloma humano.
Objetivo: Describir las características clínicas y patológicas de pacientes con diagnóstico de cáncer de pene.
Material y métodos: Se realizó un estudio retrospectivo, retrolectivo y descriptivo de expedientes clínicos físicos y electrónicos de los pacientes atendidos en servicio de Urología y Oncología del Hospital General de México en un periodo de 5 años de enero 2015 a enero 2020.
Resultados: Se incluyeron datos de 93 pacientes con edad promedio de 57.87 años (23-86), tabaquismo en el 55.9%. Comorbilidades en el 50%. El grado de escolaridad primaria, secundaria o analfabeta en el 65.6%, 20.4 y 7.5%, respectivamente. Se identificó fimosis en el 74.2%. Los sitios más frecuentes de localización del cáncer fueron Glande, glande-prepucio o cuerpo en el 40.9%, 33.5% y 23.7%, respectivamente. Coilocitosis en el 17.2%. Identificamos invasión linfovascular en el 18.3%, perineural en el 19.4%.
Conclusiones: En nuestro hospital contamos con casos de cáncer de pene frecuentemente, está incluido en los 20 principales diagnósticos anuales, en su mayoría de tipo escamoso, moderadamente diferenciado, de presentación ulceroso, estadio T3, estadio clínico N0.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Hernandez BY, Barnholtz-Sloan J, German RR, Giuliano A, Goodman MT, King JB, et al. Burden of Invasive Squamous Cell Carcinoma of the Penis in the United States, 1998–2003. Cancer. 2008 Nov 15;113(10 Suppl):2883–91. doi: https://dx.doi.org/10.1002%2Fcncr.23743

2. Daling JR, Madeleine MM, Johnson LG, Schwartz SM, Shera KA, Wurscher MA, et al. Penile cancer: importance of circumcision, human papillomavirus and smoking in in situ and invasive disease. International Journal of Cancer. 2005 Sep 10;116(4):606–16. doi: https://doi.org/10.1002/ijc.21009

3. Tseng H-F, Morgenstern H, Mack TM, Peters RK. Risk factors for anal cancer: results of a population-based case--control study. Cancer causes & control: CCC. 2003 Nov;14(9):837–46. doi: https://doi.org/10.1023/ b:caco.0000003837.10664.7f

4. Pow-Sang MR, Ferreira U, Pow-Sang JM, Nardi AC, Destefano V. Epidemiology and natural history of penile cancer. Urology. 2010 Aug;76(2 Suppl 1):S2-6. doi: https://doi.org/10.1016/j. urology.2010.03.003

5. Castellsagué X, Bosch FX, Muñoz N, Meijer CJLM, Shah KV, de Sanjose S, et al. Male circumcision, penile human papillomavirus infection, and cervical cancer in female partners. The New England Journal of Medicine. 2002 Apr 11;346(15):1105–12. doi: https://doi. org/10.1056/nejmoa011688

6. Hellberg D, Valentin J, Eklund T, Nilsson S. Penile cancer: is there an epidemiological role for smoking and sexual behaviour? Br Med J (Clin Res Ed). 1987;295(6609):1306–8. doi: https:// dx.doi.org/10.1136%2Fbmj.295.6609.1306

7. Kamel MH, Tao J, Su J, Khalil MI, Bissada NK, Schurhamer B, et al. Survival outcomes of organ sparing surgery, partial penectomy, and total penectomy in pathological T1/T2 penile cancer: Report from the National Cancer Data Base. Urologic Oncology. 2018;36(2):82. e7-82.e15. doi: https://doi.org/10.1016/j. urolonc.2017.10.017

8. Agrawal A, Pai D, Ananthakrishnan N, Smile SR, Ratnakar C. The histological extent of the local spread of carcinoma of the penis and its therapeutic implications. BJU international. 2000 Feb;85(3):299–301. doi: https://doi. org/10.1046/j.1464-410x.2000.00413.x

9. Hakenberg OW, Compérat E, Minhas S, Necchi A, Protzel C, Watkin. EAU Guidelines: Penile Cancer. Uroweb. [accessed 7 Oct 2020] Available from: https://uroweb.org/guideline/ penile-cancer/

10. Niyogi D, Noronha J, Pal M, Bakshi G, Prakash G. Management of clinically node-negative groin in patients with penile cancer. Indian journal of urology: IJU: journal of the Urological Society of India. 2020 Mar;36(1):8–15. doi: https://doi. org/10.4103/iju.iju_221_19

11. Horenblas S. Lymphadenectomy for squamous cell carcinoma of the penis. Part 2: the role and technique of lymph node dissection. BJU international. 2001 Sep;88(5):473– 83. doi: https://doi.org/10.1046/j.1464- 410x.2001.00379.x

12. Solsona E., Iborra I., Rubio J., Casanova J.l., Ricós J.v., Calabuig C. Prospective validation of the association of local tumor stage and grade as a predictive factor for occult lymph node micrometastasis in patients with penile carcinoma and clinically negative inguinal lymph nodes. Journal of Urology. 2001 May 1;165(5):1506–9. doi: https://doi.org/10.1016/ S0022-5347(05)66337-9

13. Chaux A, Caballero C, Soares F, Guimarães GC, Cunha IW, Reuter V, et al. The Prognostic Index: A Useful Pathologic Guide for Prediction of Nodal Metastases and Survival in Penile Squamous Cell Carcinoma. The American Journal of Surgical Pathology. 2009 Jul;33(7):1049–1057. doi: https://doi. org/10.1097/pas.0b013e31819d17eb

14. Ornellas AA. Management of penile cancer. Journal of surgical oncology. 2008;97(3):199. doi: https://doi.org/10.1002/jso.20893

15. Zhou X, Qi F, Zhou R, Wang S, Wang Y, Wang Y, et al. The role of perineural invasion in penile cancer: a meta-analysis and systematic review. Bioscience Reports. 2018 31;38(5). doi: https:// doi.org/10.1042/bsr20180333

16. Cindolo L, Spiess PE, Bada M, Chipollini JJ, Nyirády P, Chiodini P, et al. Adherence to EAU guidelines on penile cancer translates into better outcomes: a multicenter international study. World Journal of Urology. 2019 Aug;37(8):1649– 57. doi: https://doi.org/10.1007/s00345-018- 2549-3