2019, Número S1
Registro Cubano de Infarto de Miocardio Agudo (RECUIMA), los primeros 1000 casos
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 33
Paginas:
Archivo PDF: 941.39 Kb.
RESUMEN
Introducción. Objetivos. Caracterizar a los pacientes egresados con infarto agudo del miocardio incluidos en el registro cubano de infarto.Método. Se realizó un estudio prospectivo, longitudinal, multicéntrico, en 7 unidades de salud en el periodo comprendido entre enero de 2018 y abril de 2019. El universo de estudio fueron los pacientes que ingresaron con síndrome coronario agudo y la muestra fueron los 1000 pacientes que se egresaron con diagnóstico confirmado de infarto, a los cuales se les pudo recoger las variables del estudio y que se vaciaran sus datos en el software RESCUE. Se utilizó la estadística descriptiva a través del análisis porcentual para las variables descriptivas y la media aritmética con desviación estándar para las variables cuantitativas.
Resultados. El 68.2% eran masculinos. La edad promedio fue 65 + 7 años. El 78.0% eran hipertensos. El 30.4% de los pacientes acudieron tardíamente. El 79.1% presentaron IMA CEST. El tratamiento de reperfusión se realizó al 46.4%. Sólo al 5.2% se les pudo realizar coronariografía durante el ingreso. El 29.8% presentó disfunción ventricular izquierda. Al egreso hospitalario se prescribió ASA, clopidogrel y estatinas al 96.2%, 95.5% y 94.5% respectivamente. El 45.6% de los pacientes se remitieron a rehabilitación cardiaca.
Conclusiones. La mayoría de los pacientes fueron masculinos, con infarto con elevación del segmento ST, con bajo porciento de reperfusión y realización de coronariografías. La hipertensión arterial fue el factor asociado más frecuente. Al egreso hospitalario se prescribe ASA, clopidogrel y estatinas a más del 90% de los pacientes.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Posnenkova OM, Kiselev AR, Popova YV, GridnevVI, Prokhorov MD, Dovgalevsky PY, et al. Impact of patient-related and treatment-related factors on in-hospital mortality of patients with ST- elevation myocardial infarction: Data of Russian Acute Coronary Syndrome Registry. COR ET VASA. 2014;56 (3): e2127-e227. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.crvasa.2014.03.004
Socias L, Frontera G, Rubert C, Carrillo A, Peral V,Rodríguez A, et al. Análisis comparatives de 2 registros de infarto agudo de miocárdico tras una década de cambios. Estudio IBERICA (1996-1998) y Código Infarto – Illes Balears (2008-2010). Med Intensiva. 2016; 40(9):541-549. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.medin. 2016. 04.001.
Roblova L, Tousek F, Tousek P, Pesl L, Horak D,Rokyta R, et al. Outcomes of patients hospitalized for suspected acute coronary syndrome, in whom the diagnosis was not confirmed: Results from the CZECH-1 and CZECH-2. COR ET VASA. 2015;57: e1-e-5. Disponible en: http://dx.doi.org/10/1016/j.crvasa.2014.11.002
The Joint European Society of Cardiology/American College of Cardiology Committee. Myocardial infarction redefined—a consensus document of the Joint European Society of Cardiology/American College of Cardiology Committee for the Redefinition of Myocardial Infarction. Eur Heart J. 2000;21:1502–13. J Am Coll Cardiol 2000;36: 959–69.
Thygesen K, Alpert JS, Jaffe AS, Simoons ML,Chaitman BR, White HD. Writing Group on the Joint ESC/ACC/AHA/WHF Task Force for the Universal Definition of Myocardial Infarction.Third universal definition of myocardial infarction. Eur Heart J.2012;33:2551–67. Circulation 2012;126:2020–2035;J Am Coll Cardiol 2012;60:1581–98.
Steg PG, Bonnefoy E, Chabaud S, Lapostolle F,Dubien PY, Cristofini P, et al. Impact of time to treatment on mortality after prehospital fibrinolysis or primary angioplasty: data from the CAPTIM randomized clinical trial. Circulation. 2003 [citado el 12 de jun de 2016] ;108:2851-6. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14623806.
Steg G, James SK, Atar D, Badano LP, BlomstromC, Borger MA, et al. Guía de práctica clínica de ESC para el manejo del infarto agudo de miocardio en pacientes con elevación del segmento ST. Rev Esp Cardiol [Internet].2013 [citado el 12 de ene de 2017]; 66(1): 53e1-e46. Disponible en: http://www.revespcardiol.org/en/guia-practica-clinica-esc-el/articulo/90180910/.
López Sendón J, González Juanatey JR, PintodF.Indicadores de calidad en cardiología. Principalesindicadores para medir la calidad de los resultados (indicadores de resultados) y parámetros de calidad relacionados con mejores resultados en la práctica clínica (indicadores de práctica asistencial). INCARDIO (Indicadores de Calidad en Unidades Asistenciales del Área del Corazón): declaración de posicionamiento de consenso de SEC/SECTCV. Rev Esp Cardiol. 2015;68:976-95.) (Fernández Olmo MR. Situación actual de las Unidades de Rehabilitación Cardiaca en Andalucía: Estudio EnANPREC. Cardiocore. 2016. Disponible en: http://dx.doi.org/10/1016/j.carcor.2016.08.004.
Chew D, Huikuri H, Schmidt G, Kavanagh K,Dommasch M, Thomsen PE, et al. The degree of the left ventricular ejection fraction change following myocardial infarction predictor risk of sudden cardiac arrest. JACC 2015; 65(10S): 105.E, et al. The degree of the left ventricular ejection fraction change following myocardial infarction predictor risk of sudden cardiac arrest. JACC 2015; 65(10S): 105.