medigraphic.com
Órgano oficial de la Sociedad Mexicana de Cirugía Dermatológica y Oncológica, AC

2020, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Dermatología Cosmética, Médica y Quirúrgica 2020; 18 (3)


Efectividad del aceite de coco en el control de la pediculosis capitis en edad preescolar en Acapulco

Saldaña AJ, Paredes SS, Romero NM, Castillo SA, Flores MM, Andersson N, Cockcroft A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 38
Paginas: 185-191
Archivo PDF: 140.51 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: la preocupación sobre la resistencia del parásito de la pediculosis capitis y la toxicidad del tratamiento con pesticidas ha despertado interés en la búsqueda de tratamientos alternativos.
Objetivo: estimar la efectividad del aceite de coco natural para el tratamiento de la pediculosis capitis en un contexto preescolar real.
Material y método: se realizó un ensayo controlado aleatorizado por conglomerados en ocho escuelas preescolares públicas de Acapulco, Guerrero, México. Mediante selección al azar, se asignaron cuatro escuelas para la intervención y cuatro fungieron como control. En los preescolares con la intervención se aplicaron 30 ml de aceite de coco natural en la piel cabelluda dos veces, con intervalo de 10 días. No hubo ninguna intervención en las escuelas control. El análisis por intención de tratar, ajustado por conglomerado, estimó el efecto del tratamiento con aceite de coco sobre la pediculosis capitis.
Resultados: en las escuelas con intervención los niños fueron menos propensos a tener infestación por pediculosis capitis que los niños de las escuelas control (odds ratio 0.27, intervalo de confianza de 95% ajustado por conglomerado 0.11-0.69). La intervención redujo significativamente los niveles de infestación (diferencia de riesgo 9.3%; número necesario para tratar 11, ic 95% 7-21). Los niños de las escuelas con intervención mostraron cargas significativamente menores de infestación por Pediculus humanus capitis en comparación con preescolares de escuelas control (p ‹0.0001).
Conclusiones: la aplicación de aceite de coco natural fue efectiva en el tratamiento de la pediculosis capitis en preescolares en un contexto real.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Falagas ME, Matthaiou DK, Rafailidis PI, Panos G y Pappas G, Worldwide prevalence of head lice, Emerg Infect Dis 2008; 14(9):1493-4.

  2. Devera R, Epidemiología de la pediculosis capitis en América Latina, Saber 2012; 24(1):2536.

  3. Manrique-Saide P, Pavia-Ruz N, Rodríguez-Buenfil JC, Herrera-Herrera R, Gómez-Ruiz P y Pilger D, Prevalence of pediculosis capitis in children from a rural school in Yucatan, Mexico, Rev Inst Med Trop Sao Paulo 2011; 53(6):325-7.

  4. Molina ZJ y Galaviz SL, Pediculus capitis en niños de escuelas de la zona urbana de Nuevo León, México, y análisis de factores asociados, Biomédica 2016; 37(3):1-28.

  5. Paredes SS, Estrada R, Alarcón H, Chávez G, Romero M y Hay R, Can school teachers improve the management and prevention of skin disease? A pilot study base on head louse infestation in Guerrero, Mexico, Int J Dermatol 1997; 36:826-30.

  6. Hansen RC y O’Haver J, Economic considerations associated with Pediculus humanus capitis infestation, Clin Pediatr 2004; 43:523-7.

  7. Devore CD, Schutze GE y el Council on School Health and Committee on Infectious Diseases, American Academy of Pediatrics Clinical Report: Head Lice, Pediatrics 2015; 135(5):e1355-e65.

  8. Gordon SC, Shared vulnerability: a theory of caring for children with persistent head lice, J Sch Nurs 2007; 23:283-92.

  9. Tebruegge M, Pantazidou A y Curtis N, What’s bugging you? An update on the treatment of head lice infestation, Archives of Disease in Childhood. Education and Practice 2011; 96:2-8.

  10. Jones KN y English JC III, Review of common therapeutic options in the United States for the treatment of pediculosis capitis, Clin Infect Dis 2003; 36:1355-61.

  11. Hernández N, Chang Y, Santana SY, Machado ME, Martínez ME, Izquierdo L y Vázquez P, Uso deliberado de diversos productos para el control de pediculus capitis (De Geer, 1778), por padres o tutores de niños de escuelas primarias, Rev Cubana Med Trop 2010; 62(2):119-24.

  12. Sup YK, Rong GJ, Lee HS y Clark JM, Permethin-resistant human head lice, pediculus capitis, and their treatment, Arch Dermatol 2003; 139:994-1000.

  13. Sinniah B y Sinniah D, Resistence of head louse (Pediculus humanus capitis de Gee) to ddt in Malaysia, Trans R Soc Trop Med Hyg 1982; 76(1):72-4.

  14. Hamad MH, Adeel AA, Alhaboob AAN, Ashri AM y Salih MA, Acute poisoning in a child following topical treatment of head lice (pediculosis capitis) with an organophosphate pesticide, Sudan J Paediatr 2016; 16(1):63-6.

  15. Jahangiri F, Case report: a new method for treatment of permethrin: resistant head lice, Clin Case Rep 2017; 5:601-4.

  16. Pariser DM, Meinking TL, Bell M y Ryan WG, Topical 0.5% ivermectin lotion for treatment of head lice, N Engl J Med 2012; 367:1687-93.

  17. Pilger D, Heukelbach J, Khakban A, Araujo F, Fenglerc G y Feldmeiera H, Household-wide ivermectin treatment for head lice in an impoverished community: randomized observer-blinded controlled trial, Research Bull World Health Organ 2010; 88:90-6.

  18. Leulmi H, Diatta G, Sokhna C, Rolain JM y Raoult D, Assessment of oral ivermectin versus shampoo in the treatment of pediculosis (head lice infestation) in rural areas of Sine-Saloum, Senegal, Int J Antimicrob Agents 2016; 48(6):627-32.

  19. Kurt Ö, Balcıoğlu IC, Limoncu ME, Girginkardeşler N, Arserim SK, Görgün S et al., Treatment of head lice (Pediculus humanus capitis) infestation: is regular combing alone with a special detection comb effective at all levels?, Parasitol Res 2015; 114(4):1347-53.

  20. Ihde ES, Boscamp JR, Loh JM y Rosen L, Safety and efficacy of a 100% dimethicone pediculocide in school-age children, bmc Pediatr 2015; 20(15):70.

  21. Torre GLTD, Ponsaran KMG, De Guzman ALDP, Manalo RAM y Arollado EC, Safety, efficacy, and physicochemical characterization of Tinospora crispa ointment: a community-based formulation against Pediculus humanus capitis, Korean J Parasitol 2017; 55(4):409-16.

  22. Soler B, Castellares C, Viver S, Díaz L, Gómez R y Ruíz E, Ensayo clínico aleatorizado para evaluar la eficacia y seguridad en la erradicación del Pediculus humanus capitis de un nuevo pediculicida elaborado con aceite de oliva saponificado, Medicina de Familia, Semergen, 2017; 43(2):91-9.

  23. Candy K, Nicolas P, Andriantsoanirina V, Arezki Izri A y Durand R, In vitro efficacy of five essential oils against Pediculus humanus capitis, Parasitol Res 2018; 117:603-9.

  24. Avello M, Fernández P, Fernández M, Schulz B, De Diego M, Mennickent S et al., Efecto pediculicida de una formulación en base a Eucaliptus globulus L, Rev Chil Infectol 2016; 33(4): 433-7.

  25. Greive KA y Barnes TM, The efficacy of Australian essential oils for the treatment of head lice infestation in children: a randomised controlled trial, Australas J Dermatol 2018; 59(2):e99-e105.

  26. Canyon DV y Speare R, A comparison of botanical and synthetic substances commonly used to prevent head lice (Pediculus humanus var. capitis) infestation, Inter J Dermatol 2007; 46:422-6.

  27. Burgess IF y Bruton RE, Clinical trial showing superiority of a coconut and anise spray over permethrin 0.43% lotion for head louse infestation, isrctn96469780, Eur J Pediatr 2010; 169:55.

  28. Mumcuoglu KY, Miller J, Zamir C, Zentner G, Helbin V e Ingber A, The in vivo pediculicidal efficacy of a natural remedy, 2002; 4(10):790-3.

  29. Scanni G y Bonifazi E, Efficacy and safety of a new non-pesticide lice removal product, Eur J Pediat Dermatol 2005; 14:249-52.

  30. Hayes RJ y Bennett S, Simple sample size calculation for cluster-randomized trials, Int J Epidemiol 1999; 28:319-26.

  31. Lauritsen JM y Bruus M, EpiData (versión 4.2.0.0). A comprehensive tool for validated entry and documentation of data, The EpiData Association, Odense, Dinamarca, 2017. Disponible en: http://epidata.dk/index. htm.

  32. Andersson N y Mitchell S, Epidemiological geomatics in evaluation of mine risk education in Afghanistan: introducing population weighted raster maps, Int J Health Geogr 2006; 5:1.

  33. Mantel N y Haenszel W, Statistical aspects of the analysis of data from retrospective studies of disease, J Natl Cancer Inst 1959; 222:719-48.

  34. Andersson N y Lamothe G, Clustering and meso-level variables in cross-sectional surveys: an example of food aid during the Bosnian crisis, bmc Health Services Research 2011; 11(Suppl 2):S15.

  35. R Core Team, R: A language and environment for statistical computing, R Foundation for Statistical Computing, Viena, Austria, 2013. url: http://www.R-project.org/.

  36. Patsopoulos NA, A pragmatic view on pragmatic trials, Dialogues Clin Neurosci 2011; 13(2):217-24.

  37. Catalá S, Junco L y Vaporaky R, Pediculus capitis infestation according to sex and social factors in Argentina, Rev Saúde Pública 2005; 39(3):438-43.

  38. Borges R, Mendes J, Brandão S y Lima A, Head lice infestation in children in day-care centers and schools of Manaus, Amazon, Brazil, Rev Patol Trop 2011; 40:263-70.




2020     |     www.medigraphic.com