Muñoz MA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 8-19
Archivo PDF: 428.07 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Validar un instrumento que evalúe el Automanejo del Dolor en el Adulto Mayor con Osteoartritis. Método: Se realizó la validación en 100 Adultos Mayores con Osteoartritis, pacientes del Centro Estatal del Adulto Mayor de la ciudad de Saltillo; Coahuila de Zaragoza, México. Se empleó la validación de constructo y contenido mediante el consenso de juicio de expertos, adaptación cultural, Alpha de Cronbach y Análisis Factorial. Resultados: Los resultados del método de máxima verosimilitud mostró una prueba de bondad de ajuste de KMO (0,769) y prueba de Bartlett adecuada con 3 factores; identificándose las dimensiones de signos y síntomas, adherencia al tratamiento y el conocimiento de las características de dolor crónico en la osteoartritis; con una varianza que explica el 62%. Para demostrar la confiabilidad del constructo, se realizó la medición del test mediante la relación entre cada ítem, obteniéndose un Alpha de Cronbach de .812. El coeficiente de confiabilidad del constructo relacionada con la estabilidad en el tiempo entre el test y el retest está expresada con una correlación “r” de Pearson de 1 a .794 respectivamente, lo cual indica que tiene una correlación significativa al nivel 0.01 positiva bilateral dependiente entre las variables. Conclusiones: El instrumento es una herramienta válida y confiable en idioma español para ser empleada no sólo por Enfermería sino por todo el personal del área de la Salud para realizar tamizaje del Automanejo del Dolor en Adulto Mayor con Osteoartritis. Se sugiere continuar con el proceso de validación en poblaciones diferentes o similares.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. INEGI: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. XII Censo General de Población y Vivienda 2010. [acceso 14 marzo 2014]. Disponible en: http:// www.inegi.gob.mx.

2. Benito Ruíz P, Calvet Fontova J, Lisbona Pérez P, Martínez Peromingo J, Möller Parera I, Monfort Faure J, et al. Artrosis: Guía de la buena práctica clínica en Geriatría. 1ª ed. Barcelona: Sociedad Española de Geriatría y Gerontología, Sociedad Española de Reumatología y Elsevier España; 2008.

3. Bryce S. Trastornos y lesiones del sistema musculoesquelético. 3ª ed. España: Masson; 2004.

4. Martínez-Elizondo, Introducción a la reumatología 3ª ed. México: Fondo Editorial CMR; 2003.

5. Wieland HA, Michaelis M, Kirschbaum BJ, Rudolphi KA. Osteoarthritis-anuntreatable disease. Nat Rev Drug Discov. 2005; 4: 331-344.

6. Vázquez AM, Núñez C, Juliá C, Núñez C. Valoración clínica e instrumental en la artrosis de rodilla. Rehabilitación [Internet]. 2009 [acceso 13 noviembre 2013]; 43(5):223- 31. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/ scienceHYPERLINK.

7. Giménez S, Gimeno A, Panero P, Casals JL. Recomendaciones de buena práctica clínica en artrosis. Semergen [Internet]. 2008 [acceso 14 noviembre 2013]; 34(6):321. Disponible en: http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo.

8. Ballesteros F, Palma S, Radrigán F, Riedemann P, Verdejo U. Guía de Práctica Clínica en Osteoartritis. Reum [Internet]. 2005 [acceso 14 noviembre 2013]; 21(1):6-19. Disponible en: http://www.sochire.cl/bases/r-186-1-1343619763. pdf.

9. Carmona L, Ballina R, Gabriel, Laffon A. The burden of musculoesqueletal diseases in the general population of Spain: results from a nacional survey. Ann Rheum Dis. 2001; 60: 1040-5.

10. Battersby MW, Harvey PW, Mills PD, Kalucy E, Pols RG, Frith PA, et al. SA HealthPlus: a controlled trial of a statewide application of a generic model of chronic illness care. Milbank Quarterly. 2007; 85(1): 37–67.

11. Battersby MW, Ask A, Reece M, Markwick MJ, Cllins JP. The Partners in Health scale: The development and psychometric properties of a generic assessment scale for chronic condition self-management. Australian Journal of Primary Healt. 2003; (2 y 3): 41-53.

12. Petkov J, Harvey P, Battersby MW,The internal consistency and construct validity of a partners in health scale: Validation of a patient rated self-management measure. Qual Life Res. 2010; 19: 1079-1085.

13. Peñarrieta De Córdova M, et al. Validación de un instrumento para evaluar el Automanejo de Enfermedades Crónicas en el primer nivel de atención en salud. Rev. Cient. de Enferm. 2012; 8 (1): 64-73.

14. Peñarrieta De Córdova M, et al. Self-management in chronic conditions: Partners in Health scale instrument validation. Nursing Management. 2014; 20 (10): 32-38.

15. Peñarrieta De Córdova M, et al. El Automanejo de Enfermedades Crónicas: Población de una jurisdicción de centros de salud. Rev. Enferm. Herediana. 2013; 6 (1): 42- 49

16. Hernández Sampieri R, Fernández Callado C, Baptista Lucio P. Metodología de la investigación. 5ª ed. México: Mc. Graw Hill; 2010: 76-115.

17. Castañeda Jiménez J, De la Torre Lozano M, Morán Rodríguez J, Lara Ramírez L. Metodología de la Investigación. 1ª ed. México, D. F.: Mc. Graw Hill; 2002: 81-256.

18. Tamayo y Tamayo M. el proceso de la Investigación Científica. 5 a. ed. México, D. F. LIMUSA. 2012.

19. Menéndez J. Guevara A, Arcia N, León-Díaz EM, Marín C, Alfonso JC. Enfermedades crónicas y limitación funcional en adultos mayores: estudio comparativo en siete ciudades de América Latina y el Caribe. Rev. Panam.Salud Pública. 2005; 17:353-361.

20. Guía de Práctica Clínica, Diagnóstico y Tratamiento de Artritis Reumatoide en el Adulto. Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). 2009.

21. Borges-Yáñez A, Gómez-Dantés H. Uso de los servicios de salud por la población de 60 años y más en México. Instituto Nacional de Salud Pública, INSP. 1998; 40 (1): 1-11.