medigraphic.com
ISSN 1029-3019 (Digital)

2020, Número 02

<< Anterior Siguiente >>

MediSan 2020; 24 (02)


Significación clínica y aspectos microbiológicos para el diagnóstico de pacientes con Staphylococcus lugdunensis

Aties LL, Moya JG, Antúnez CJ, Milá PMC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 303-311
Archivo PDF: 1215.08 Kb.


RESUMEN

El Staphylococcus lugdunensis se manifiesta más como Staphylococcus aureus que como un típico estafilococo coagulasa negativa, especialmente por su gran virulencia y capacidad para producir infecciones supuradas. Debido al protagonismo creciente de esta especie, es propósito de esta investigación destacar la significación clínica y los aspectos microbiológicos para el diagnóstico de pacientes con dicha infección.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Lee JYH, Carter GP, Pidot SJ, Guérillot R, Seemann T, Gonçalves da Silva A, et al. Mining the Methylome Reveals Extensive Diversity in Staphylococcus epidermidis Restriction Modification. mBio. 2019 [citado 15/10/2019]; 10 (6): e02451-19. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6918075/

  2. Aties López L, Moya Jústiz G, Milá Pascual MC, Figueredo Acosta IC, Brossard Alejo G. Staphylococcus aureus y estafilococo coagulasa negativa resistentes a la meticilina. MEDISAN. 2017 [citado 15/10/2019]; 21 (12): 3300-05. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1029-30192017001200003&lng=es

  3. Hidalgo Orozco MR. Significación clínica y determinantes de patogenicidad de Staphylococcus coagulasa negativos aislados en hemocultivos. [Tesis Doctoral]. Badajoz: Universidad de Extremadura; 2016 [citado 15/10/2019]. Disponible en: http://dehesa.unex.es/bitstream/handle/10662/4138/TDUEX_2016_Hidalgo_Orozco.pdf?sequence=1&isAllowed=y

  4. Cercenado E. Staphylococcus lugdunensis: un estafilococo coagulasa negativo diferente de los demás. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2009 [citado 15/10/2019]; 27 (3): 139-42. Disponible en: https://www.elsevier.es/es-revista-enfermedades-infecciosas-microbiologia-clinica-28-articulo-staphylococcus-lugdunensis-un-estafilococo-coagulasa-S0213005X09000718

  5. Freney J, Brun Y, Bes M, Meugnier H, Grimont F, Grimont F, et al. Staphylococcus lugdunensis sp. nov. and Staphylococcus schleiferi sp. nov. Two species from human clinical specimens. Int J Syst Bacteriol. 1988 [citado 15/10/2019]; 38 (2): 168–72. Disponible en: https://www.microbiologyresearch.org/docserver/fulltext/ijsem/38/2/ijs-38-2-168.pdf?expires=1582651679&id=id&accname=guest&checksum=75E4AD38F9894BC80BFA67F894F28D48

  6. Tamargo Delpón M, Demelo Rodríguez P, Cano Ballesteros JC, Vela de la Cruz Laura. Absceso de psoas por Staphylococcus lugdunensis. Rev Argent Microbiol. 2016 [citado 15/10/2019]; 48 (2): 119-21. Disponible en: https://www.elsevier.es/es-revista-revista-argentina-microbiologia-372-articulo-absceso-psoas-por-staphylococcus-lugdunensis-S0325754116000109

  7. Heilbronner S, Monk IR, Brozyna JR, Heinrichs DE, Skaar EP, Peschel A, et al. Competing for Iron: Duplication and amplification of the isd locus in Staphylococcus lugdunensis HKU09-01 provides a competitive advantage to overcome nutritional limitation. PloS Genet. 2016; 12 (8): e1006246.

  8. Ortega Peña S, Franco Cendejas R, Salazar Sáenz B, Rodríguez Martínez S, Cancino Díaz ME, Cancino Díaz JC. Prevalence and virulence factors of coagulase negative Staphylococcus causative of prosthetic joint infections in an orthopedic hospital of Mexico. Cir Cir. 2019; 87(4): 428-35.

  9. Argemi X, Hansmann Y, Riegel P, Prévost G. Is Staphylococcus lugdunensis significant in clinical samples? J Clin Microbiol. 2017; 55 (11): 3167-74.

  10. Kamaci S, Bedeir YH, Utz CJ, Colosimo AJ. Staphylococcus lugdunensis septic arthritis following arthroscopic anterior cruciate ligament reconstruction. Case Rep Orthop. 2020;2020:2813134.

  11. Lourtet Hascoe J, Bicart See A, Félice MP, Giordano G, Bonnet E. Staphylococcus lugdunensis, a serious pathogen in periprosthetic joint infections: comparison to Staphylococcus aureus and Staphylococcus epidermidis. Int J Infect Dis. 2016 [citado 15/10/2019]: 56-61. Disponible en: https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S1201971216311328?token=8B72112F7A2947FEDC65E4E2A62A63542BE5643CFD51E7A354415192A2D7E74547584B8BC6C101767B6C6812E52F2E4C

  12. Giormezis N, Kolonitsiou F, Makri A, Vogiatzi A, Christofidou M, Anastassiou ED, et al. Virulence factors among Staphylococcus lugdunensis are associated with infection sites and clonal spread. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2015; 34 (4): 773-8.

  13. Dahyot S, Oxaran V, Niepceron M, Dupart E, Legris S, Destruel L, et al. Role of the LytSR two-component regulatory system in Staphylococcus lugdunensis biofilm formation and pathogenesis. Front Microbiol. 2020; 11: 39.

  14. Schandiz H, Olav Hermansen N, Jørgensen T, Roald B. Staphylococcus lugdunensis endocarditis following vasectomy--report of a case history and review of the literature. APMIS: Acta Pathologica, Microbiologica, et Immunologica Scandinavica. 2015; 123 (8): 726-9.

  15. Flores Moreno R, Cárcamo Mejía S, Pavón Núñez D, Avilés CF A, Díaz CM, Giacaman Abudoj L, et al. Perfil bacteriológico en pacientes con pie diabético, que asisten al Instituto Nacional del Diabético Tegucigalpa, Honduras, Enero 2013-Diciembre 2015. Archivos de Medicina. 2016; 12 (3): 1-7.

  16. Kyaw H, Shaikh AZ, Yaratha G, Deepika M. Septic embolic stroke resulting from Staphylococcus lugdunensis Endocarditis. Ochsner J. 2017;17 (2):184-8.

  17. Sato M, Kubota N, Horiuchi A, Kasai M, Minami K, Matsui H. Frequency, clinical manifestations, and outcomes of Staphylococcus lugdunensis bacteremia in children. J Infect Chemother. 2016; 22 (5): 298-302.




2020     |     www.medigraphic.com