2020, Número 1
<< Anterior Siguiente >>
Invest Medicoquir 2020; 12 (1)
Gammapatía monoclonal: mieloma múltiple IgD. Reporte de un caso
Figueredo PYE, Luna CCM, Wilford de LM, Campos ML, Alfonso BM
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas:
Archivo PDF: 388.71 Kb.
RESUMEN
Las gammapatías monoclonales constituyen un grupo de trastornos, que se caracterizan por la proliferación anormal de un clon de células plasmáticas que son capaces de producir una paraproteína monoclonal. El mieloma múltiple es un prototipo de gammapatía monoclonal maligna. Su incidencia anual es de 4 casos por cada 100 000 habitantes. En un estudio de 40 pacientes realizado en el Centro de Investigaciones Médico Quirúrgicas, se detectó una banda monoclonal por el sistema Hydrasys, la mayoría de ellas de novo. La inmunoglobulina más frecuente en este subgrupo es la IgG, aunque algo menor de lo que describe Kyle para la gammapatía monoclonal de significación indeterminada. En cuanto al mieloma múltiple, en la distribución según el tipo de inmunoglobulina, no encontramos ningún caso de IgM, pero sí dos de IgD, el cual según los datos de la literatura es bastante infrecuente. Se presenta a una paciente a la que se le realizó el diagnóstico de un mieloma múltiple IgD, cursando el mismo con una forma de evolución clínica atípica.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Durie BG, Salmon SE. A clinical staging system for multiple myeloma. Correlation of measured myeloma cell mass with presenting clinical features, response to treatment, and survival. Cancer 1975;36:842-54.
Alexanian R, Dimopoulos M: The treatment of multiple myeloma. N.Eng.J.Med. 1994;330(7):484-9.
Bizzaro N, Passini P. Familial occurrence of multiple myeloma and monoclonal gammopathy of undetermined significance in siblings. Haematologica. 1990 Jan-Feb; 75(1):58-63.
Kyle RA, Rajkumar SV. Epidemiology of the plasma-cell disorders. Best Pract.Res.Clin.Haematol. 2007;20:637-64.
Malpas JS, Bergsagel DE, Kyle RA, eds. Myeloma: Biology and Management. 2 e. Oxford, England: Oxford University Press; 1998.
Repiso M, Vélez de Mendizábal E, Elizondo MJ. Mieloma múltiple IgA a propósito de un caso. MEDIFAM 2002;12(2):144-148.
Crawford J, Eye MJ, Cohen MJ. Evaluation of monoclonal gammopathy in the well ederly. Am.J.Med. 1987;82:39-45.
Alexanian R, Webwe D, Liu F. Differential diagnosis of monoclonal gammopathies. Arch.Pathol.Lab.Med. 1999;123:108-13.
Blade J, Kyle R, Greipp P. Multiple myeloma in patients younger than 30 years. Report of 10 cases and review of the literature. Arch.Intern.Med. 1997 feb 10;157(3):361.
Kyle RA, Rajkumar SV. Epidemiology of the plasma-cell disorders. Best Pract.Res.Clin.Haematol. 2007;20:637-64.
Conte G, Figueroa G, Lois V, Cabrera M, León A, García H, et al. Mieloma múltipleen Chile. Características clínicas y sobrevida. Rev.Med.Chile. 2007;135:1111-7
Cesana C, Klersy C, Barbarano L, Nosari AM, Crugnola M, Pungoli Gargantini L, et al. Prognostics factors for malignant transformation in monoclonal gammopath of undetermined significance and smoldering multiple myeloma. J.Clin.Oncol. 2002 Mar 15;20(6):1625-34.
Decaux O, Cazalets-Lacoste C, Cador-Rousseau B, Laurat E, Sebillot Bracq J, Leblay R, et al. Follow-up of monoclonal gammapathy of undetermined significance in a population of Si patients older than 70 years. Rev.Med.Int. 2002 Sep;23 (9):75 1-8.