Cruz-López F, Jimenez GA, Alan BF, Cobaleda-Aristizabal AF

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 87-90
Archivo PDF: 185.90 Kb.

RESUMEN

Introducción: La lesión del manguito rotador es una patología común cuya reparación es un procedimiento realizado por los cirujanos ortopedistas. Existen muchas técnicas de reparación, así como múltiples configuraciones de anclas y suturas para realizar estos procedimientos. La técnica de doble fila es una de las más usadas para rupturas de tamaño mediano y grande con buenos resultados. La configuración en «paracaídas» para la reparación del manguito rotador puede llegar a ser útil para éstas, en este tipo de configuración se utilizan dos anclas mediales y un ancla sin nudos lateral. Nuestro objetivo fue la comparación de la eficiencia biomecánica y cobertura de la huella de una configuración convencional de doble fila «suture bridge» frente a una configuración en «paracaídas». Métodos: Este trabajo revisó el comportamiento biomecánico, en piezas cadavéricas, de la configuración de paracaídas y se comparó con la configuración de doble fila tipo «suture-bridge». Nuestra hipótesis era que el rendimiento biomecánico de la configuración de Parachute es equivalente a la técnica de doble fila «suture bridge». Resultados: Las posibles ventajas de la configuración de paracaídas son el uso de menos anclas, disminuyendo el tiempo quirúrgico y los riesgos de tener múltiples implantes en la cabeza humeral.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Lorbach O, Kieb M, Raber F, Busch LC, Kohn D, Pape D. Comparable biomechanical results for a modified single-row rotator cuff reconstruction using triple-loaded suture anchors versus a suture-bridging double-row repair. Arthroscopy. 2012; 28(2): 178-87.

2. Barber FA, Drew OR. A biomechanical comparison of tendon-bone interface motion and cyclic loading between single-row, triple-loaded cuff repairs and double-row, suture-tape cuff repairs using biocomposite anchors. Arthroscopy. 2012; 28(9): 1197-205.

3. Kaplan K, ElAttrache NS, Vazquez O, Chen YJ, Lee T. Knotless rotator cuff repair in an external rotation model: the importance of medial-row horizontal mattress sutures. Arthroscopy. 2011; 27: 471-8.

4. Jost PW, Khair MM, Chen DX, Wright TM, Kelly AM, Rodeo SA. Suture number determines strength of rotator cuff repair. J Bone Joint Surg Am. 2012; 94(14): e100.

5. Barber FA, Bava ED, Spenciner DB, Piccirillo J. Cyclic biomechanical testing of biocomposite lateral row knotless anchors in a human cadaveric model. Arthroscopy. 2013; 29(6): 1012-8.

6. Meisel AF, Henninger HB, Barber FA, Getelman MH. Biomechanical comparison of standard and linked single-row rotator cuff repairs in a human cadaver model. Arthroscopy. 2017; 33(5): 938-44.

7. Deveci A. What is wrong in comparison of single- and double-row repairs in rotator cuff tears? Eur J Orthop Surg Traumatol. 2019; 29(7): 1589-90.

8. Natera L, Consigliere P, Witney-Lagen C, Brugera J, Sforza G, Atoun E, et al. The “Parachute” technique: a simple and effective single-row procedure to achieve an increased contact area between the cuff-tendon and its footprint. Arthrosc Tech. 2017; 6(5): e1903-9.

9. Genuario JW, Donegan RP, Hamman D, Bell JE, Boublik M, Schlegel T, Tosteson AN. The cost-effectiveness of single-row compared with double-row arthroscopic rotator cuff repair. J Bone Joint Surg Am. 2012; 94(15): 1369-77.