medigraphic.com
ISSN 1729-519X (Impreso)

2019, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Revista Habanera de Ciencias Médicas 2019; 18 (6)


Reparación de defecto localizado en restauración de amalgama como tratamiento de mínima intervención en cariología

Chaple-Gil, Alain-Manuel, Quintana-Muñoz L, Fernández-Godoy E

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 898-906
Archivo PDF: 757.06 Kb.


RESUMEN

Introducción: La reparación de restauraciones ha sido estudiada desde muy recientemente, pero a pesar de haber demostrado efectividad y mejoras en la terapéutica de la caries dental, aún tiene seguidores y detractores, lo que justifica la necesidad de estudios que sigan avalando tales prácticas.
Objetivo: Describir, a través de la presentación de un caso, la reparación de un defecto localizado en una restauración de amalgama como tratamiento de mínima intervención en cariología.
Presentación del caso: Paciente femenina de 16 años con antecedentes de salud acude a consulta refiriendo una pequeña fractura de restauración en diente 4.6 desde hace varias semanas. La regularización del defecto en la restauración, la mínima preparación cavitaria, la eliminación del fragmento de la base intermedia, la protección del complejo dentino-pulpar y el llenado de la cavidad resultante, fueron los primeros pasos de una técnica que se cumplimentó luego del pulido final de la interface tejido dentario-restauración y se evolucionó cinco años después. Se evidenció el estado y presencia de la reparación de la restauración realizada, sin fracturas añadidas, microfiltraciones, sintomatologías, desplazamientos ni pérdidas de la continuidad.
Conclusiones: La reparación del defecto localizado de amalgama se realizó con el fin de preservar los tejidos dentarios no afectados como lo dicta la mínima intervención en cariología. Cinco años más tarde, la evolución evidencia una práctica que se tradujo en resultados satisfactorios e incremento de la calidad de vida de la paciente.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Jingarwar M, Bajwa N, Pathak A. Minimal intervention dentistry–a new frontier in clinical dentistry. J Clin Diagn Res [Internet]. 2014 [cited 20/05/2019]; 8(7): ZE04. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/pmid/25 177659/

  2. Laske M, Opdam NJM, Bronkhorst EM, Braspenning JCC, Van Der Sanden WJM, Huysmans MCDNJM, et al. Minimally invasive intervention for primary caries lesions: are dentists implementing this concept? Caries Res [Internet]. 2019 [cited 20/05/2019];53(2):[about 12 p.]. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/pmid/30 107377/

  3. Moncada G, Vildósola P, Fernández E, Estay J, De Oliveira Júnior OB, De Andrade MF, et al. Longitudinal results of a 10-year clinical trial of repair of amalgam restorations. Operative Dent [Internet]. 2015 [cited 20/05/2019];40(1): [about 10 p.]. Available from: http://www.jopdentonline.org/doi/10.2341/14-045- C?url_ver=Z39.88- 2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%3d pubmed

  4. Balevi B. Defective amalgam restorations--repair or replace? Evidence-based Dent [Internet]. 2014 [cited 20/05/2019];15(2):[about 2 p.]. Available from: https://www.nature.com/articles/6401028

  5. Gordan VV, Riley III JL, Geraldeli S, Rindal DB, Qvist V, Fellows JL, et al. Repair or replacement of defective restorations by dentists in The Dental Practice-Based Research Network. J Am Dent Assoc [Internet]. 2012 [cited 20/05/2019];143(6):[about 8 p.]. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S 0002817714608217

  6. Sharif MO, Merry A, Catleugh M, Tickle M, Brunton P, Dunne SM, et al. Replacement versus repair of defective restorations in adults: amalgam. Cochrane Datab System Rev [Internet]. 2014 [cited 20/05/2019];(2): [about 8 p.]. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S 0002817714608217

  7. Hickel R, Brushaver K, Ilie N. Repair of restorations- -criteria for decision making and clinical recommendations. Dent Mat [Internet]. 2013 [cited 20/05/2019];29(1): [about 8 p.]. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S 0109564112002151

  8. Estay J, Martin J, Viera V, Valdivieso J, Bersezio C, Vildosola P, et al. 12 Years of Repair of Amalgam and Composite Resins: A Clinical Study. Oper Dent [Internet]. 2018 [cited 20/05/2019];43(1):[about 11 p.]. Available from: http://www.jopdentonline.org/doi/abs/10.2341/16- 313-C

  9. Mackenzie L, Banerjee A. The minimally invasive management of early occlusal caries: a practical guide. Prim Dent J [Internet]. 2014 [cited 20/05/2019];3(2): [about 9 p.]. Available from: https://www.ingentaconnect.com/content/fgdp/pdj/ 2014/00000003/00000002/art 00008

  10. Banerjee A. Minimal intervention dentistry: part 7. Minimally invasive operative caries management: rationale and techniques. Br Dent J [Internet]. 2013 [cited 20/05/2019];214(3):[about 4 p.]. Available from: https://www.nature.com/articles/sj.bdj.2013.106

  11. Portilla Robertson J, Pinzón Tofiño M, Huerta Leyva E, Obregón Parlange A. Conceptos actuales e investigaciones futuras en el tratamiento de la caries dental y control de la placa bacteriana. Rev odontol mexicana [Internet]. 2010 [citado 20/05/2019];14(4):[aprox. 14 p.]. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1870- 199X2010000400218&script=sci_abstract&tlng=en

  12. Fernandez EM, Martin JA, Angel PA, Mjor IA, Gordan VV, Moncada GA. Survival rate of sealed, refurbished and repaired defective restorations: 4- year follow-up. Brazilian Dent J [Internet]. 2011 [cited 20/05/2019];22(2):[about 5 p.]. Available from: http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0103- 64402011000200008&script=sci_arttext

  13. Anusavice K, Shen C, Rawls H. Dental amalgams. St. Louis, Missouri: ELSEVIER-Mosby; 2013.

  14. Ozcan M, Salihoglu-Yener E. A technical report on repair of amalgam-dentin complex. Oper Dent [Internet]. 2011 [cited 20/05/2019];36(5): [about 3 p.]. Available from: http://www.jopdentonline.org/doi/abs/10.2341/10- 359-T

  15. Ozcan M, Volpato CA. Repair Protocol for Amalgam Fillings with and Without Cusp Fracture: How and Why? J Adhes Dent [Internet]. 2016 [cited 20/05/2019];18(4):[about 2 p.]. Available from: https://europepmc.org/abstract/med/27595146

  16. Martin J, Fernandez E, Estay J, Gordan VV, Mjor IA, Moncada G. Management of Class I and Class II amalgam restorations with localized defects: five-year results. Intern J Dent [Internet]. 2013 [cited 20/05/2019];2013: [about 5 p.]. Available from: https://www.hindawi.com/journals/ijd/2013/450260 /abs/

  17. Gilbert GH, Gordan VV, Funkhouser EM, Rindal DB, Fellows JL, Qvist V, et al. Caries treatment in a dental practice-based research network: movement toward stated evidence-based treatment. Comm Dent Oral Epidemiol [Internet]. 2013 [cited 20/05/2019];41(2):[about 10 p.]. Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/cdo e.12008

  18. Gordan VV, Riley JL, 3rd, Worley DC, Gilbert GH. Restorative material and other tooth-specific variables associated with the decision to repair or replace defective restorations: findings from the dental PBRN. Texas Dent J [Internet]. 2014 [cited 20/05/2019];131(3):[about 12 p.]. Available from: https://europepmc.org/abstract/med/24804470




2020     |     www.medigraphic.com