medigraphic.com
ISSN 1561-3070 (Digital)

2019, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cub Oftal 2019; 32 (2)


Análisis de costos en la cirugía de catarata por facoemulsificación bilateral simultánea versus facoemulsificación bilateral secuencial

Hernández RH, Hernández SJR, Ramos LM, Padilla GCM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 1-16
Archivo PDF: 337.09 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Evaluar el costo en la cirugía de catarata por facoemulsificación bilateral simultánea vs. facoemulsificación bilateral secuencial, con implante de lente intraocular.
Métodos: Se realizó un estudio analítico de evaluación económica en 762 pacientes mayores de 50 años, intervenidos de catarata con la cirugía de facoemulsificación bilateral simultánea (grupo I), y 762 pacientes operados de catarata con la cirugía de facoemulsificación bilateral secuencial (grupo II), en el Instituto Cubano de Oftalmología “Ramón Pando Ferrer”, del año 2014 al 2019. Se evaluaron los costos en recursos humanos, materiales e indirectos, así como los costos totales de ambos grupos después de la intervención quirúrgica, partiendo de la demostración científica de que ambos procedimientos son igualmente eficaces.
Resultados: Predominó la edad de 61 a 80 años y el sexo femenino (75 %) en ambos grupos. Los costos unitarios relacionados con los recursos humanos disminuyeron en 1,69 pesos para el grupo I, mientras que los costos totales y unitarios en relación con los recursos materiales fueron similares en ambos grupos. Los costos unitarios indirectos disminuyeron en 3,63 pesos en el grupo I. Finalmente, el costo unitario total para el grupo de cirugía bilateral simultánea resultó 6,19 pesos menor que el de cirugía bilateral secuencial.
Conclusiones: La cirugía de catarata por facoemulsificación bilateral simultánea tiene menores costos que la facoemulsificación bilateral secuencial.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. MINSAP. Anuario Estadístico de Salud; 2017 [acceso: 20/12/2018]. Disponible en: http://bvscuba.sld.cu/anuario- estadístico- de- cuba/

  2. Bourne RRA, Flaxman SR, Braithwaite T, Cicinelli MV, Das A, Jonas JB, et al. Vision Loss Expert Group. Magnitude, temporal trends, and projections of the global prevalence of blindness and distance and near vision impairment: a systematic review and meta-analysis. Lancet Glob Health. 2017;5(9):e888-97.

  3. Fricke TR, Tahhan N, Resnikoff S, Papas E, Burnett A, Suit MH, Naduvilath T, Naidoo K. Global prevalence of presbyopia and vision impairment from uncorrected presbyopia: Systematic review, meta-analysis, and modelling. Ophthalmology. 2018;125(10):1492-9.

  4. World Health Organization. Global data on visual impairment. 2010. Geneva: WHO; 2012 [acceso: 20/12/2018]. Disponible en: http://www.who.int/blindness/GLOBAL DATAFINALforweb.pdf

  5. Jiménez Corona A, Graue Hernández EO. Discapacidad visual y ceguera: impacto en la calidad de vida y costos. México: Escuela de Salud Pública de México; 2015 [acceso: 20/12/2018]. Disponible en: http://www.espm.mx/avisos/454-discapacidad-visual-calidad-vida.html

  6. Badía X, Rovira J. Evaluación Económica de Medicamentos. Un instrumento para la toma de decisiones en la práctica clínica y la política sanitaria. Málaga, España: Editorial Luzan; 1994.

  7. Drummond MF. Métodos para la evaluación económica de los programas de Asistencia Sanitaria. Madrid: Ediciones Díaz de Santos; 2001:11-4.

  8. Gálvez González AM. Guía Metodológica para la Evaluación Económica en Salud. La Habana: Ministerio de salud Pública; 2003:7-13.

  9. Minassian DC, Rosen P, Dart JKG, Reidy A, Desai P, Sidhu M. Extracapsular cataract extraction compared with small incision surgery by phacoemulsification: a randomised trial. Brit J Opthalmol. 2001;85:822-9.

  10. Arumugam G, Cheen Yeng L, Kandiah M, Azmi S, Teck Onn L. Economic evaluation of MOH Ophthalmology services. Malaysia: Ministry Of Health Ophthalmic Services; 2001.

  11. Leivo T, Sarikkola AU, Uusitalo RJ, Hellstedt T, Ess SL, Kivelä T. Simultaneous bilateral cataract surgery: economic analysis; Helsinki Simultaneous Bilateral Cataract Surgery Study Report 2. J Cataract Refract Surg. 2011;37(6):1003-8. doi: 10.1016/j.jcrs.2010.12.050

  12. Javitt JC, Steinberg EP, Sharkey P, Schein OD, Tielsch JM, Diener M, Legro M, Sommer A. Cataract surgery in one eye or both. A billion dollar per year issue. Ophthalmology. 1995;102(11):1583-92.

  13. Chylack LT Jr, Wolfe JK, Singer DM. The lens opacities classification system III; the longitudinal study of Cataract Study Group. Arch Optalmol. 1993;111:831-6.

  14. Robinson R. Costs and cost-minimisation analysis. BMJ. 1993;307:726-8.

  15. American Society of Cataract and Refractive Surgery (ASCRS). Encuesta. ASCRS; 2014.

  16. Gobierno de España. Seguridad, efectividad y coste-efectividad de la cirugía de cataratas bilateral y simultánea frente a la cirugía bilateral de cataratas en dos tiempos. España: Informe de Evaluación de Tecnologías Sanitarias del Gobierno de España; 2006.

  17. Sloan W, Rush MD, Ashley E, Gerald MA, Jason C, Smith BA, et al. Prospective analysis of outcomes and economic factors of same-day bilateral cataract surgery in the United States. J Cat Refract Surg. 2015;41:732-9.




2020     |     www.medigraphic.com