medigraphic.com
ISSN 1561-3070 (Digital)

2019, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cub Oftal 2019; 32 (2)


Resultados visuales en la corrección de la alta miopía con implante de lente fáquica ACR-128

Cárdenas DT, Qi LF, Pérez SR, Cruz ID, Monteagudo HK, Cabrera RY

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 1-14
Archivo PDF: 281.58 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Describir los resultados visuales en la corrección de la alta miopía con implante de lente fáquica ACR-128.
Métodos: Se realizó un estudio descriptivo, observacional longitudinal y prospectivo en 60 ojos de 32 pacientes con miopía corregida con lente fáquica ACR-128. Se determinó el componente esférico esperado y observado, el cilindro queratométrico, las agudezas visuales sin corrección y mejor corregidas en el pre y en el posoperatorio y el astigmatismo inducido. El análisis estadístico se realizó con la Prueba T para datos pareados, con una significación del 95 %.
Resultados: La edad media fue 27,41 ± 5,91 años, el equivalente esférico preoperatorio -11,54 ± 3,20 dioptrías y el 68,75 % eran femeninas. El componente esférico en dioptrías esperado (-0,53 ± 0,37) y observado (-0,42 ± 0,47) sin diferencias (p= 0,0742). Entre ± 1,00 el 91,67 % y entre ± 0,50 el 70 %. Ningún ojo quedó por encima de +0,50 dioptrías. El cilindro queratométrico en dioptrías, pre (1,44 ± 0,76) y posoperatorio (1,49 ± 0,84) sin astigmatismo inducido (p= 0,6377). El 100 % tenía agudeza visual sin corrección preoperatoria ≤ 0,1 y posoperatoria ≥ 0,3. Después de la cirugía el 10 % alcanzaba 1,0 y 71,6 % ≥ 0,5. Solo el 28,33 % tenía la unidad en el preoperatorio, y el 70 % en el posoperatorio (98,33 % ≥ 0,7).
Conclusiones: El implante de lente fáquica ACR-128 proporciona corrección refractiva y predictibilidad favorables para el paciente, al reducir el componente esférico al deseado, no inducir astigmatismo y mejorar la agudeza visual, todo lo que se traduce en un adecuado resultado visual.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Rudnicka AR, Kapetanakis VV, Wathern AK, Logan SN, Gilmartin B, Whincup PH, Cook DG, et al. Global variations and time trends in the prevalence of childhood myopia, asystematic review and quantitative meta-analysis: Implications for a etiology and early prevention. Ophthalmology. 2016; 123:1-9.

  2. Holden BA, Fricke TR, Wilson DA, Jong M, Naidoo KS, Sankaridurg. Global prevalence of myopia and high myopia and temporal trends from 2000 through 2050. Ophthalmology. 2016;123:1036-42.

  3. Dolgin E. The myopia boom. Nature. 2015;519(7543):276-8.

  4. Chassine T, Villain M, Hamel CPDV. How can we prevent myopia progression? Eur J Ophthalmol. 2015;25(4):280-5.

  5. Williams KM, Verhoeven VJM, Cumberland P, Bertelsen G, Wolfram C, Buitendijk GH, et al. Prevalence of refractive error in Europe: The European Eye Epidemiology (E3) Consortium. Eur J Epidemiol. 2015;30(4):305-15.

  6. Rey DV, Cristina AP, José MM. Prevalencia y factores asociados a miopía en jóvenes. Rev Mex Oftalmol. 2016. Acceso: 15/01/2017. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.mexoft.2016.06.007

  7. Verkicharla PK, Ohno-Matsui K, Saw SM. Current and predicted demographics of high myopia and an update of its associated pathological changes. Ophthalmic Physiol Opt. 2015;35:465-75.

  8. Morgan RH. Tissue-specific stem cells concise review: Using stem cells to prevent the progression of myopia a concept. Stem Cell. 2015;33(7):2104-13.

  9. Pan CW, Dirani M, Cheng CY, Wong TY, Saw SM. The age-specific prevalence of myopia in Asia: a meta-analysis. Optom Vis Sci. 2015;92(3):258-66.

  10. Zhou Z, Ma X, Yi H, Pang X, Shi Y, Chen Q. Factors underlying different myopia prevalence between middle- and low-income provinces in China. 2015;122(5):1060–2.

  11. Wu LJ, You QS, Duan JL, Luo YX, Liu LJ, Li X. Prevalence and associated factors of myopia in high-school students in Beijing. PloS One. 2015;10(3):e0120764.

  12. Knorz MC, Lane SS, Holland SP. Angle-supported phakicintraocular lens for correction of moderate to high myopia:three-year interim results in international multicenter studies. J Cataract Refract Surg. 2011;37:469-80.

  13. American Academy of Ophthalmology. Refractive Surgery (Basic and Clinical Science Course). American Academy of Ophthalmology; 2015.

  14. MacRae S , Holladay JT, Hilmantel G, Calogero D, Masket S, Stark W, et al. Special Report: American Academy of Ophthalmology Task Force Recommendations for Specular Microscopy for Phakic Intraocular Lenses. Ophthalmology. 2017;124(1):141-2.

  15. Pérez-Cambrodí RJ, Piñero DP, Ferrer-Blasco T, Cerviño A, Brautaset R. The posterior chamber phakic refractive lens (PRL): a review. Eye (Lond). 2013;27:14-21.

  16. Ruiz Y, Capote A. Efectividad de los LIO Fáquicos artisan/artiflex en la corrección de la alta miopía. La Habana: Trabajo de terminación de residencia para optar por el título de Especialista de I Grado de Oftalmología. Instituto Cubano de Oftalmología “Ramón Pando Ferrer”; 2007.

  17. Ruiz Y. Efectividad de los lentes fáquicos Artisan en la corrección de la alta miopía. Rev Cubana Oftalmol. 2010. Acceso: 23/09/2018;23(1). Disponible en: http://scielo.sld.cu/ scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21762010000200011&lng=es&nrm=iso&tlng=es

  18. Ruiz Y. Experiencia con los lentes fáquicos Artiflex como opción correctiva de la alta miopía. Rev Cubana Oftalmol. 2010. Acceso: 23/09/2018;23(1). Disponible en: http://scielo. sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21762010000100007&lng=es&nrm= iso&tlng=es

  19. Ruiz Y. Estudio del entotelio corneal en la corrección de alta miopía con lente intraocular fáquica Artisan. Rev Cubana Oftalmol. 2009. Acceso: 23/09/2018;22(1). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21762009000 100002&lng=es&nrm=iso&tlng=es

  20. López SM. Variación del endotelio corneal en pacientes operados de alta miopía con implante de lentes fáquicas . Rev Cubana Oftalmol. 2013. Acceso: 23/09/2018;26(3). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21762013000 300002&lng=es&nrm=iso&tlng=es 21. Van der Heijde GL, Fechner PU, Worst JG. Optical consequences of implantation of a negative intraocular lens in myopic patients. Klin Monatsbl Augenheilkd. 1988;193:99-102.

  21. DI Ruggiero M. Declaración de Helsinki, principios y valores bioéticos en juego en la investigación médica con seres humanos. Rev Colomb Bioét. 2011;6(1):125-44.

  22. Eguia F, Río M, Capote A, et al. Manual de diagnóstico y tratamiento en Oftalmología. La Habana: ECIMED; 2009. p. 201.

  23. Alió Jl, Plaza-Puche AB, Cavas F, Yébana Rubio P, Sala E. An angle-supported foldable phakic intraocular lens for correction of myopia: A five-year follow-up. Arch Soc Esp Oftalmol. 2017;92(1):4-11.

  24. Yang RB, Zhao SZ. AcrySof phakic angle-supported intraocular lens for the correction of high to extremely high myopia: one-year follow-up results. Int J Ophthalmol. 2012;5(3):360-5.

  25. Kohnen T, Maxwell A, Holland S. Correction of moderate to high myopia with a foldable, angle-supported phakic intraocular lens. Ophthalmology. 2016;123:1027-35.




2020     |     www.medigraphic.com