medigraphic.com
ISSN 2500-7106 (Digital)
ISSN 0123-2576 (Impreso)
Medicina & Laboratorio

2014, Número 01-02

<< Anterior Siguiente >>

Medicina & Laboratorio 2014; 20 (01-02)


Expresión simultánea de los marcadores p16INK4a y Ki-67 en extendidos de citología cérvico-vaginal anormales de archivo

Barrios-García L, Agresott-Beltrán LM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 40
Paginas: 73-85
Archivo PDF: 390.69 Kb.


RESUMEN

Introducción: Los biomarcadores Ki-67 y p16INK4a se utilizan en citología cérvico-vaginal para facilitar la detección de células anormales, debido al incremento en su expresión durante la transformación neoplásica de células epiteliales escamosas de cuello uterino. El hallazgo de estos marcadores es mutuamente excluyente en una célula normal, por tanto, la expresión dual p16INK4a/Ki-67 se considera un marcador sensible y específico de lesiones premalignas o malignas. Objetivo: Determinar la expresión simultánea de los marcadores p16INK4a y Ki-67 en extendidos de citología cérvico-vaginal convencional anormales almacenadas en archivo. Resultados: En el 18 % de las láminas con lesión intraepitelial escamosa de alto grado, las células morfológicamente anormales fueron positivas para la tinción dual p16INK4a/Ki-67; el 5,6 % de las lesiones intraepiteliales escamosas de bajo grado resultaron positivas para la tinción dual y el 100 % de los casos de atipias en células escamosas de significado indeterminado, de atipias en células escamosas sospechosas de lesión de alto grado, de células glandulares atípicas, de adenocarcinoma y de los carcinomas de células escamosas resultaron negativas para la tinción dual, observando en estos últimos positividad para p16INK4a y Ki-67 de manera independiente. Conclusiones: Los resultados encontrados no son congruentes a lo esperado, probablemente por factores relacionados a las condiciones previas del manejo y almacenamiento de las muestras que ocasionaron la pérdida de antigenicidad, o por errores asociados al muestreo que no permiten generalizar los hallazgos a la población general. Es necesaria la realización de estudios utilizando muestreos aleatorizados, y una estandarización de la doble tinción en muestras frescas o adecuadamente procesadas y almacenadas, que permitan confirmar el rol de la tinción dual de p16INK4a/Ki-67 como una técnica útil en la interpretación citológica con mayor exactitud y precisión diagnóstica.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ferlay J, Soerjomataram I, Ervik M, Dikshit R, Eser S, Mathers C, et al. 2013. GLOBOCAN 2012 v1.0, Cancer Incidence and Mortality Worldwide: IARC CancerBase No. 11. http:// globocan.iarc.fr, accessed 15 de febrero de 2014

  2. Instituto Nacional de Cancerología. Recomendaciones para la tamización de neoplasias del cuello uterino en mujeres sin antecedentes de patología cervical (preinvasora o invasora) en Colombia. Bogotá: INC; 2007.

  3. World Health Organization. 2014. Cancer mortality database. http://www-dep.iarc.fr/ WHOdb/WHOdb.htm, accessed 15 de febrero de 2014.

  4. Ferlay J, Bray F, Steliarova-Foucher E, Forman D. Cancer Incidence in Five Continents, CI5plus: IARC CancerBase No. 9. Lyon, France: International Agency for Research on Cancer; 2014.

  5. Instituto Nacional de Cancerología. Recomendaciones para el tratamiento de las pacientes con citología reportada con células escamosas atípicas de significado indeterminado (ASC-US) en Colombia. Bogotá: INC; 2007.

  6. Alvarado D, Mantilla D, González M. Lesión intraepitelial de bajo grado en endocérvix. Rev Obstet Ginecol Venez 2009; 69: 41-47.

  7. Cuschieri K, Wentzensen N. Human papillomavirus mRNA and p16 detection as biomarkers for the improved diagnosis of cervical neoplasia. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2008; 17: 2536-2545.

  8. Tsoumpou I, Arbyn M, Kyrgiou M, Wentzensen N, Koliopoulos G, Martin-Hirsch P, et al. p16(INK4a) immunostaining in cytological and histological specimens from the uterine cervix: a systematic review and meta-analysis. Cancer Treat Rev 2009; 35: 210-220.

  9. Brown CA, Bogers J, Sahebali S, Depuydt CE, De Prins F, Malinowski DP. Role of protein biomarkers in the detection of high-grade disease in cervical cancer screening programs. J Oncol 2012; 2012: 289315.

  10. Petry KU, Schmidt D, Scherbring S, Luyten A, Reinecke-Luthge A, Bergeron C, et al. Triaging Pap cytology negative, HPV positive cervical cancer screening results with p16/Ki- 67 Dual-stained cytology. Gynecol Oncol 2011; 121: 505-509.

  11. Killeen JL, Dye T, Grace C, Hiraoka M. Improved abnormal pap smear triage using cervical cancer biomarkers. J Low Genit Tract Dis 2014; 18: 1-7.

  12. Schmidt D, Bergeron C, Denton KJ, Ridder R. p16/ki-67 dual-stain cytology in the triage of ASCUS and LSIL papanicolaou cytology: results from the European equivocal or mildly abnormal Papanicolaou cytology study. Cancer Cytopathol 2011; 119: 158-166.

  13. Ikenberg H, Bergeron C, Schmidt D, Griesser H, Alameda F, Angeloni C, et al. Screening for cervical cancer precursors with p16/Ki-67 dual-stained cytology: results of the PALMS study. J Natl Cancer Inst 2013; 105: 1550-1557.

  14. Singh M, Mockler D, Akalin A, Burke S, Shroyer A, Shroyer KR. Immunocytochemical colocalization of P16(INK4a) and Ki-67 predicts CIN2/3 and AIS/adenocarcinoma. Cancer Cytopathol 2012; 120: 26-34.

  15. Wentzensen N, Schwartz L, Zuna RE, Smith K, Mathews C, Gold MA, et al. Performance of p16/Ki-67 immunostaining to detect cervical cancer precursors in a colposcopy referral population. Clin Cancer Res 2012; 18: 4154- 4162.

  16. Canedo A, Alcántara A, Ortiz C. Expresión de p16INK4a en biopsias de cérvix uterino. Utilidad en el diagnóstico diferencial entre cervicitis crónica reactiva, neoplasia intraepitelial cervical de bajo y alto grado y carcinoma invasor. An Med (Mex) 2006; 51: 49-57.

  17. Torres F, Alameda F, Ordic J, Costad I. Utilidad de la inmunohistoquímica en el diagnóstico histológico y en el manejo de las lesiones del cuello uterino. Rev Esp Patol 2012; 45: 86-95.

  18. Horn LC, Reichert A, Oster A, Arndal SF, Trunk MJ, Ridder R, et al. Immunostaining for p16INK4a used as a conjunctive tool improves interobserver agreement of the histologic diagnosis of cervical intraepithelial neoplasia. Am J Surg Pathol 2008; 32: 502-512.

  19. Denton KJ, Bergeron C, Klement P, Trunk MJ, Keller T, Ridder R. The sensitivity and specificity of p16(INK4a) cytology vs HPV testing for detecting high-grade cervical disease in the triage of ASC-US and LSIL pap cytology results. Am J Clin Pathol 2010; 134: 12-21.

  20. Solomon D, Davey D, Kurman R, Moriar ty A, O’Connor D, Prey M, et al. The 2001 Bethesda System: terminology for reporting results of cervical cytology. JAMA 2002; 287: 2114-2119.

  21. Consejo de Organizaciones Internacionales de las Ciencias Médicas (CIOMS). 2002. Pautas éticas internacionales. http://www.urjc. es/z_files/ab_invest/Comite_Etica_Investigacion/ Documentos/Pautas_Eticas_Internac.pdf, accessed 16 de marzo de 2014.

  22. Cintec Plus Cytology. 2009. Atlas Staining. http://www.medecine.ups-tlse.fr/dcem1/histologie/ courtade/CINtec.pdf, accessed 16 de febrero de 2014.

  23. Álvarez A, Barrios L, Borré O, Arzuza O. Búsqueda del marcador de progresion p16INK4a en las lesiones intraepiteliales escamosas cervicales en mujeres de Cartagena de Indias. Rev Cienc Biomed 2010; 2: 208-216.

  24. Toro de Méndez M, Ferrández Izquierdo A. Detección de virus papiloma humano (HPV) a partir de muestras celulares de cuello uterino en base líquida: Correlación con la inmunorreactividad de la proteína p16INK4a. Investigación Clínica 2011; 52: 3-14.

  25. Tringler B, Gup CJ, Singh M, Groshong S, Shroyer AL, Heinz DE, et al. Evaluation of p16INK4a and pRb expression in cervical squamous and glandular neoplasia. Hum Pathol 2004; 35: 689-696.

  26. Gage JC, Duggan MA, Nation JG, Gao S, Castle PE. Detection of cervical cancer and its precursors by endocervical curettage in 13,115 colposcopically guided biopsy examinations. Am J Obstet Gynecol 2010; 203: 481 e481-489.

  27. Driggers RW, Zahn CM. To ECC or not to ECC: the question remains. Obstet Gynecol Clin North Am 2008; 35: 583-597; viii.

  28. Borré -Arrieta O, Barrios-García L, Pérez-Olivo JL, Rivero-Rasgos AE. Legrado y cepillado endocervical durante la evaluación colposcopica en pacientes con citología anormal y colposcopia satisfactoria negativa. Rev cienc biomed 2010; 1(2): 155-161.

  29. Arteaga-Gómez AC, Castellón-Pasos RM. Lesión Intraepitelial de Bajo Grado: ¿Manejo Conservador o Intervencionista? . Archivos Médicos de Actualización en Tracto Genital Inferior 2013; 4 (8): 1-4.

  30. Ortega M. Contribución a la patología molecular en el conocimiento de la progresión de la lesión intaepitelial cervival: correlación entre la variabilidad genética del Papilomavirus y la expresión de p16/Ki-67 en la citología cervical convencional. Tesis doctoral. Universidad de Malaga; 2011.

  31. Izzeddin R, Ladera M, Hurtado M, Reigosa A, Zavala M, Mora C, et al. 2008. Utilidad de la detección inmunocitoquímica de p16, en el diagnóstico diferencial de lesiones reactivas y neoplásicas en muestras de citología cervical. http://salus-online.fcs.uc.edu.ve/p16_citologia_ cervical.pdf.

  32. Schiffman M, Solomon D. Findings to date from the ASCUS-LSIL Triage Study (ALTS). Arch Pathol Lab Med 2003; 127: 946-949.

  33. Gutierrez-Tellez C, Prada-Vanegas JH, Bonilla CF, Duran VE. Concordancia entre citologia cervico vaginal anormal, colposcopia y biopsia de cervix de usuarias de la Clinica Colombia. Facultad de Medicina. Bogotá, Colombia: Universidad del Rosario; 2011: 57.

  34. Klaes R, Benner A, Friedrich T, Ridder R, Herrington S, Jenkins D, et al. p16INK4a immunohistochemistry improves interobserver agreement in the diagnosis of cervical intraepithelial neoplasia. Am J Surg Pathol 2002; 26: 1389-1399.

  35. Ravarino A, Nemolato S, Macciocu E, Fraschini M, Senes G, Faa G, et al. CINtec PLUS immunocytochemistry as a tool for the cytologic diagnosis of glandular lesions of the cervix uteri. Am J Clin Pathol 2012; 138: 652-656.

  36. Samarawardana P, Singh M, Shroyer KR. Dual stain immunohistochemical localization of p16INK4A and ki-67: a synergistic approach to identify clinically significant cervical mucosal lesions. Appl Immunohistochem Mol Morphol 2011; 19: 514-518.

  37. Blind C, Koepenik A, Pacyna-Gengelbach M, Fernahl G, Deutschmann N, Dietel M, et al. Antigenicity testing by immunohistochemistry after tissue oxidation. J Clin Pathol 2008; 61: 79-83.

  38. Xie R, Chung JY, Ylaya K, Williams RL, Guerrero N, Nakatsuka N, et al. Factors influencing the degradation of archival formalin- fixed paraffin-embedded tissue sections. J Histochem Cytochem 2011; 59: 356-365.

  39. Parvin G, Mehrdad N. Color Atlas of Immunocytochemistry in Diagnostic Cytology: Springer; 2007.

  40. Sanderson T, Zardin G. Immunohistochemistry quality control. In: Suvarna KS, Layton C, Bancroft JD, eds. Bancroft’s Theory and Practice of Histological Techniques (ed 7th). China: Churchill Livingstone; 2012: 435-454.




2020     |     www.medigraphic.com