Morejón VM, Ramírez PJF, Pérez FA, Ramírez PAR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 3-19
Archivo PDF: 1057.36 Kb.

RESUMEN

El Centro de Informática médica (CESIM) de la Universidad de las Ciencias Informáticas (UCI) desarrolla el Sistema de Información Hospitalaria XAVIA HIS. El éxito en la implantación es de gran importancia para el CESIM, no obstante, los proyectos de implantación se han visto incididos por un conjunto de insuficiencias. El objetivo de la investigación es desarrollar una estrategia que contribuya a aumentar el éxito en la definición del alcance de los proyectos de implantación del sistema XAVIA HIS, en instituciones de salud. Se realizó un estudio descriptivo, que incluyó como escenario de aplicación el Centro Nacional de Cirugía de Mínimo Acceso, entre 2015 y 2017. Como resultado se obtuvo una estrategia para la implantación del sistema XAVIA HIS en instituciones de salud, que impacta positivamente en la disminución del tiempo necesario para este fin.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Project Management Institute. A Guide to the Project Management Body of Knowledge (PMBOK® Guide). Fifth edition. Project Management Institute, Inc. USA. 2013.

2. Fernández SMC. Valoración y cuantificación de causas de fracaso y factores de éxito en proyectos [Tesis doctoral]. Universidad de Oviedo, España. 2013.

3. Guerrero LPC. Gestión en proyectos de software. TIA Tecnología, investigación y academia 2016; 4(2): 12-20.

4. The Standish Group International. Standish Group [en línea]. Estados Unidos, 2018. Disponible en: https://www.standishgroup.com [Consultado: 18 mar 2018].

5. The Standish Group CHAOS Report. Project Smart. 2014; 1-16.

6. Valdés MM, Pérez JFR, Mejía WEP, Ortega JGC. Estrategia para la evaluación de escenarios de despliegue del Sistema de Información Hospitalaria XAVIA HIS en instituciones de salud. Convención Internacional de Salud, Cuba Salud, La Habana, Cuba. 2018.

7. Gallego M, Cáceres JH. Identificación de factores que permitan potencializar el éxito de proyectos de desarrollo de software. Scientia et technica. 2015; 20 (1): 70-80.

8. Chávez, J. E. D. Proyectos TIC: resultados y factores que afectan su éxito. Puente. 2017; 3(1): 109-116.

9. Hermano V, Cruz NM. Expanding the Knowledge on Project Management Standards: A Look into the PMBOK® with Dynamic Lenses. In Project Management and Engineering Research. Springer, Cham. 2019; 19-34.

10. Parra KF, Saroza AG, Martínez YR, Bello IP. PMBOK y PRINCE 2 similitudes y diferencias. Revista Científica. 2015; 124: 2253.

11. Gheni AY, Jusoh YY, Jabar MA, Ali NM. The critical success factors (CSFs) for IT projects. Journal of Telecommunication, Electronic and Computer Engineering (JTEC). 2017; 9(3-3): 13-17.

12. Díaz AR, Ledo MJV, Rojas AC, González BDM, Arribas YMMC. Desarrollo de la Informatización en Hospitales. Revista de Información científica para la Dirección en Salud. INFODIR. 2015; 21: 3-15.

13. Sligo J, Gauld R, Roberts V, Villa L. A literature review for large-scale health information system project planning, implementation and evaluation. International journal of medical informatics. 2017; 97: 86-97.

14. Ab Aziz NF, & Mohamadali, NA. The challenges of human factors for implementation of information systems in the healthcare. ARPN Journal of Engineering and Applied Sciences. 2015; 10(23): 17914-17922.

15. Camba, P. Gestión de Contenidos de Salud. I+ S: Revista de la Sociedad Española de Informática y Salud. 2018; 132: 11-15.

16. Ahmadian L, Khajouei R, Nejad SS, Ebrahimzadeh M, Nikkar SE. Prioritizing barriers to successful implementation of hospital information systems. Journal of medical systems. 2014; 38(12): 151.

17. Plazzotta F, Luna D, De Quirós FGB. Sistemas de información en salud: integrando datos clínicos en diferentes escenarios y usuarios. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública. 2015; 32(2): 343-351.

18. Pérez JFR, Sentí VE, Valdés MM, Pérez LA. Modelo para la gestión y análisis de conocimiento para la selección de equipos de trabajo quirúrgico en sistemas de información en salud mediante técnicas de inteligencia organizacional. Revista cubana de información en ciencias de la salud. 2017; 28(1): 43-60.

19. Farzandipour M, Nabovati E, Zaeimi GH, Khajouei R. Usability evaluation of three admission and medical records subsystems integrated into nationwide hospital information systems: Heuristic evaluation. Acta Informatica Médica. 2018; 26(2): 133.

20. Ramos AD, Ledo MV. Informática en la salud pública cubana. Revista Cubana de Salud Pública. 2006; 32(3): 0-0.

21. Ramírez, LCV. Los sistemas de información para la gerencia en salud pública. Visión Gerencial. 2016; 2: 435-460.

22. Oliva PES, García AO, Pelegrin LS, Pérez, JFR. Historia clínica electrónica. Aplicación del concepto en el sistema XAVIA HIS. XVII Convención y Feria Internacional Informática. La Habana, Cuba. 2018.

23. De la Torre S. Cómo innovar en los centros educativos: estudios de casos. España. Promolibro. 2002.

24. Mastrapa YR. Estrategia de integración para el proyecto de transformación del sistema de identificación, migración y control de extranjeros de la República Bolivariana de Venezuela [Tesis de Maestría en Gestión de Proyectos Informáticos]. Universidad de las Ciencias Informáticas, La Habana, Cuba. 2008.

25. Vázquez Ortiz Y. Estrategia para la obtención de un gestor de bases de datos cubano [Tesis de Maestría en Gestión de Proyectos Informáticos]. Universidad de las Ciencias Informáticas, La Habana, Cuba. 2011.

26. Pérez JFR, Rodríguez TR, Fajardo DO, Valdés MM. Componente para la toma de decisiones en salud. Un enfoque de análisis de redes sociales desde la minería de procesos. Revista Cubana de Informática Médica. 2016; 8(1): 46-63.