Merino-Parra J, Madrazo-Meneses RE, Komabayashi T, Cerda-Cristerna BI

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 103-112
Archivo PDF: 409.35 Kb.

RESUMEN

En este estudio se evaluó el impacto de un modelo de simulación de anestesia dental por infiltración (IAM) y de un modelo de simulación de anestesia dental por bloqueo (CAM) en la percepción del aprendizaje en estudiantes mexicanos en estomatología. El objetivo fue comparar la percepción en el aprendizaje de estudiantes que entrenaron empleando dos distintos modelos de simulación de anestesia dental con estudiantes que no recibieron entrenamiento empleando algún modelo de simulación de anestesia dental. Participaron 3 grupos en el estudio: G1 (n=12) aprendieron el bloqueo del nervio mentoniano (BNM) al participar en una clase teórica (sesión 1) y en una demostración clínica (sesión 2); G2 (n=12) aprendieron la técnica de anestesia del BNM al participar en la sesión 1, sesión 2 y entrenando con el CAM; G3 (n=12) aprendieron la técnica del BNM al participar en la sesión 1, sesión 2 y entrenando con el IAM. Los grupos aplicaron la técnica del BNM en un ejercicio clínico. Se midió el tiempo de trabajo de los participantes. La percepción del aprendizaje de los participantes se evaluó con una Escala de Likert de 5 ítems. Los resultados mostraron diferencias estadísticamente significativas entre los valores del G2 y del G3 en comparación con el G1. No se encontraron diferencias estadísticas entre los valores del G2 y del G3. El tiempo de trabajo para el G1, G2 y G3 fue respectivamente de: 12:42 minutos, 9.75 minutos y 8:03 minutos, (P‹0.05). Se concluyó que el IAM y el CAM mostraron un impacto positivo en la percepción del aprendizaje; los estudiantes entrenados con el IAM mostraron un tiempo de trabajo más corto en comparación con los estudiantes entrenados con el CAM.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Lopez-Cabrera C., Hernandez-Rivas E. J., Komabayashi T., Galindo-Reyes E. L., Tallabs-Lopez D., Cerda-Cristerna B. I. Positive influence of a dental anaesthesia simulation model on the perception of learning by Mexican dental students. Eur J Dent Educ 2017; 21 (4): e142-7.

2. Brand H. S., Kuin D., Baart J. A. A survey of local anaesthesia education in European dental schools. Eur J Dent Educ 2008;12 (2): 85-8.

3. Brand H. S., Tan L. L., van der Spek S. J., Baart J. A. European dental students' opinions on their local anaesthesia education. Eur J Dent Educ 2011; 15 (1): 47-52.

4. Chandrasekaran B., Cugati N., Kumaresan R. Dental Students' Perception and Anxiety Levels during their First Local Anesthetic Injection. Malays J Med Sci 2014; 21 (6): 45-51.

5. Rosenberg M., Orr D. L., 2nd, Starley E. D., Jensen D. R. Student-to-student local anesthesia injections in dental education: moral, ethical, and legal issues. J Dent Educ 2009; 73 (1): 127-32.

6. Lee J. S., Graham R., Bassiur J. P., Lichtenthal R. M. Evaluation of a Local Anesthesia Simulation Model with Dental Students as Novice Clinicians. J Dent Educ 2015; 79 (12):1411-7.

7. Brand H. S., Baart J. A., Maas N. E., Bachet I. Effect of a training model in local anesthesia teaching. J Dent Educ 2010; 74 (8): 876-9.

8. Marei H. F., Al-Jandan B. A. Simulation-based local anaesthesia teaching enhances learning outcomes. Eur J Dent Educ 2013; 17 (1): e44-8.

9. Stanley F. Malamed. Handbook of Local Anesthesia. 6th Edition, pp. 245-47. Maryland Heights, Missouri. Elsevier-Mosby; 2013.

10. Newell K. M., Liu Y. T., Mayer-Kress G. Time scales, difficulty/skill duality, and the dynamics of motor learning. Adv Exp Med Biol 2009; 629: 457-76.

11. Cohen H. P., Cha B. Y., Spangberg L. S. Endodontic anesthesia in mandibular molars: a clinical study. J Endod 1993; 19 (7): 370-3.

12. Learner’s Dictionary Merriam-Webster. Accesed 16th May 2019. www.learnersdictionary.com

13. Norman G. Likert scales, levels of measurement and the "laws" of statistics. Adv Health Sci Educ Theory Pract 2010; 15 (5): 625-32.

14. Carifio J., Perla R. C. Ten commons missunderstandings, misconceptions, persistent myths and urban legends about Likert Scales and Likert response formats and their antidotes. J Soc Sci 2017; 3 (3): 106-116.

15. Hargreaves K. M., Keiser K. Local anesthetic failure in endodontics: Mechanisms and Management. Endod Topics 2002; 1 (1): 26-39.

16. Nusstein J. M., Reader A., Drum M. Local anesthesia strategies for the patient with a "hot" tooth. Dent Clin North Am 2010; 54 (2): 237-47.

17. Noguera-Gonzalez D., Cerda-Cristerna B. I., Chavarria-Bolanos D., Flores-Reyes H., Pozos-Guillen A. Efficacy of preoperative ibuprofen on the success of inferior alveolar nerve block in patients with symptomatic irreversible pulpitis: a randomized clinical trial. Int Endod J 2013; 46 (11): 1056-62.

18. Perry S., Bridges S. M., Burrow M. F. A review of the use of simulation in dental education. Simul Healthc 2015; 10 (1): 31-7.