Şişmanoğlu S, Gümüştaş B, Yıldırım-Bilmez Z

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 36
Paginas: 81-92
Archivo PDF: 297.59 Kb.

RESUMEN

La caries secundaria es un factor importante para el reemplazo de restauraciones y se considera que los materiales que liberan flúor pueden prevenir este problema. Además, la liberación de fluoruro de estos materiales podría incrementarse mediante el proceso de pulido. El conocimiento disponible sobre el efecto de los sistemas de pulido (SP) en la liberación de fluoruro de los materiales es limitado. Por lo tanto, este estudio se realizó para evaluar el efecto de los SP sobre la liberación de fluoruro de materiales que contienen fluoruro. Los materiales de restauración se dividieron en 6 grupos: Fuji IX GP, Fuji II, Dyract XP, Beautifil II, Beautifil-Bulk y Filtek Ultimate. Cada grupo también se dividió en cuatro subgrupos: Banda Mylar, Discos Sof-Lex, Sof-Lex Diamond y OneGloss. La liberación de fluoruro se determinó usando un electrodo selectivo de iones fluoruro. La rugosidad de la superficie se evaluó con un perfilómetro. Se utilizaron medidas repetidas bidireccionales y pruebas ANOVA de una vía para el análisis estadístico. La liberación inicial rápida de fluoruro se observó solo en Fuji IX. El SP aumentó la liberación de fluoruro de los materiales Fuji IX y Fuji II y Dyract XP al tiempo que redujo la liberación de fluoruro de los materiales a base de resina. Los valores más altos de rugosidad de la superficie se obtuvieron con OneGloss. Además, se encontró una relación significativa entre la liberación de fluoruro y la rugosidad de la superficie. El pulido proporciona un aumento en la liberación de fluoruro, especialmente en materiales a base de ionómero de vidrio. Este artículo reveló que existe una relación entre la liberación de fluoruro y la rugosidad de la superficie. El SP adecuado debe elegirse de acuerdo con el material para proporcionar los mejores beneficios clínicos en términos de liberación de fluoruro y rugosidad de la superficie.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Karantakis P., Helvatjoglou-Antoniades M., Theodoridou-Pahini S., Papadogiannis Y. Fluoride release from three glass ionomers, a compomer, and a composite resin in water, artificial saliva, and lactic acid. Oper Dent. 2000; 25 (1): 20-5.

2. Kent B. E., Lewis B. G., Wilson A. D. Glass Ionomer Cement Formulations: I. The Preparation of Novel Fluoroaluminosilicate Glasses High in Fluorine. J Dent Res. 1979; 58 (6): 1607-19.

3. ten Cate J. M., van Duinen R. N. B. Hypermineralization of Dentinal Lesions Adjacent to Glass-ionomer Cement Restorations. J. Dent Res. 1995; 74 (6): 1266-71.

4. Hara A. T., Queiroz C. S., Freitas P. M., Giannini M., Serra M. C., Cury J. A. Fluoride release and secondary caries inhibition by adhesive systems on root dentine. Eur J Oral Sci. 2005; 113 (3): 245-50.

5. Anusavice K., Phillips R. Phillips’ Science of Dental Materials. 11th ed. St. Louis, USA; W.B. Saunders; 2003.

6. Hewlett E. R., Mount G. J. Glass ionomers in contemporary restorative dentistry a clinical update. J Calif Dent Assoc. 2003; 31 (6): 483-92.

7. Khoroushi M., Keshani F. A review of glass-ionomers: From conventional glass-ionomer to bioactive glass-ionomer. Dent Res J. (Isfahan). 2013; 10 (4): 411-20.

8. Kavaloglu Cildir S., Sandalli N. Compressive strength, surface roughness, fluoride release and recharge of four new fluoride-releasing fissure sealants. Dent Mater J. 2007; 26 (3): 335-41.

9. Vermeersch G., Leloup G., Vreven J. Fluoride release from glass-ionomer cements, compomers and resin composites. J Oral Rehabil. 2001; 28 (1): 26-32.

10. Mjör I. A., Toffenetti F. Secondary caries: a literature review with case reports. Quintessence Int. 2000; 31 (3): 165-79.

11. D’Arcangelo C., Zarow M., De Angelis F., Vadini M., Paolantonio M., Giannoni M., et al. Five-year retrospective clinical study of indirect composite restorations luted with a light-cured composite in posterior teeth. Clin Oral Investig. 2014; 18 (2): 615-24.

12. Tam L. E., Chan G. P., Yim D. In vitro caries inhibition effects by conventional and resin-modified glass-ionomer restorations. Oper Dent. 1997; 22 (1): 4-14.

13. McCabe J. F., Walls A. Applied dental materials. 9th ed. Chicago, USA: Blackwell Pub; 2008.

14. Savarino L., Breschi L., Tedaldi M., Ciapetti G., Tarabusi C., Greco M., et al. Ability of restorative and fluoride releasing materials to prevent marginal dentine demineralization. Biomaterials. 2004; 25 (6): 1011-7.

15. Burke F. M., Ray N. J., McConnell R. J. Fluoride-containing restorative materials. Int Dent J. 2006; 56 (1): 33-43.

16. Pellizzari V., Michels A., Luiz S., de Souza E., Tabchoury C., Rached R. Fluoride Ion Release of Self-Adhesive Resin Cements and Their Potential to Inhibit In Situ Enamel and Dentin Demineralization. Oper Dent. 2017; 42 (5): 548-58.

17. Scheibe K.G.B.A., Almeida K.G.B., Medeiros I. S., Costa J. F., Alves C.M.C. Effect of different polishing systems on the surface roughness of microhybrid composites. J Appl Oral Sci. 2009; 17 (1): 21-6.

18. Wessel S. W., Chen Y., Maitra A., van den Heuvel E. R., Slomp A. M., Busscher H. J., et al. Adhesion forces and composition of planktonic and adhering oral microbiomes. J Dent Res 2014; 93: 84‑8.

19. Aykent F., Yondem I., Ozyesil A. G., Gunal S. K., Avunduk M. C., Ozkan S. Effect of different finishing techniques for restorative materials on surface roughness and bacterial adhesion. J Prosthet Dent 2010; 103: 221‑7.

20. McConnell M. D., Liu Y., Nowak A. P., Pilch S., Masters J. G., Composto R. J. Bacterial plaque retention on oral hard materials: Effect of surface roughness, surface composition, and physisorbed polycarboxylate. J Biomed Mater Res A 2010; 92: 1518‑27.

21. Kimyai S., Lotfipour F., Pourabbas R., Sadr A., Nikazar S., Milani M. Effect of two rophylaxis methods on adherence of Streptococcus mutans to microfilled composite resin and giomer surfaces. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2011; 16: e561‑7.

22. Heintze S. D., Forjanic M., Ohmiti K., RoussonV. Surface deterioration of dental materials after simulated toothbrushing in relation to brushing time and load. Dent Mater 2010; 26: 306‑19.

23. Jost-Brinkmann P. G. Effect of air polishing on the fluoride release of (resin-modified) glass ionomer cements and of a polyacid-modified composite resin. Clin Oral Investig. 1998; 2 (2): 91-5.

24. Bayrak G. D., Sandalli N., Selvi-Kuvvetli S., Topcuoglu N., Kulekci G. Effect of two different polishing systems on fluoride release, surface roughness and bacterial adhesion of newly developed restorative materials. J Esthet Restor Dent. 2017; 29 (6): 424-34.

25. Mousavinasab S. M., Meyers I. Fluoride release by glass ionomer cements, compomer and giomer. Dent Res J (Isfahan). 2009; 6 (2): 75-81.

26. Neelakantan P., John S., Anand S., Sureshbabu N., Subbarao C. Fluoride Release From a New Glass-ionomer Cement. Oper Dent. 2011; 36 (1): 80-5.

27. Rothwell M., Anstice H. M., Pearson GJ. The uptake and release of fluoride by ion-leaching cements after exposure to toothpaste. J Dent. 1998; 26 (7): 591-7.

28. Hattab F. N., el-Mowafy O. M., Salem N. S., el-Badrawy W. A. An in vivo study on the release of fluoride from glass-ionomer cement. Quintessence Int. 1991; 22 (3): 221-4.

29. Delbem A. C. B., Pedrini D., França J. G. M., Machado T. M. Fluoride release/recharge from restorative materials effect of fluoride gels and time. Oper Dent. 2005; 30 (6): 690-5.

30. Tay F. R., Pashley E. L., Huang C., Hashimoto M., Sano H., Smales R. J., et al. The Glass-ionomer Phase in Resin-based Restorative Materials. J. Dent Res. 2001; 80 (9): 1808-12.

31. Yap A. U. J., Tham S. Y., Zhu L. Y., Lee H. K. Short-term fluoride release from various aesthetic restorative materials. Oper Dent. 2002; 27 (3): 259-65.

32. Ehrmann E., Medioni E., Brulat-Bouchard N. Finishing and polishing effects of multiblade burs on the surface texture of 5 resin composites: microhardness and roughness testing. Restor Dent Endod. 2019; 44 (1).

33. Ozel E., Korkmaz Y., Attar N., Karabulut E. Effect of one-step polishing systems on surface roughness of different flowable restorative materials. Dent Mater J. 2008; 27 (6): 755-64.

34. Pala K., Tekçe N., Tuncer S., Serim M. E., Demirci M. Evaluation of the surface hardness, roughness, gloss and color of composites after different finishing/polishing treatments and thermocycling using a multitechnique approach. Dent Mater J. 2016; 35 (2): 278-89.

35. Bollen C. M., Lambrechts P., Quirynen M. Comparison of surface roughness of oral hard materials to the threshold surface roughness for bacterial plaque retention: a review of the literature. Dent Mater. 1997; 13 (4): 258-69.

36. McKnight-Hanes C., Whitford G. M. Fluoride Release from Three Glass Ionomer Materials and the Effects of Varnishing with or without Finishing. Caries Res. 1992; 26 (5): 345-50.