Lozano BDM, Ruiz RJD, Pérez GMA, Escobar MFM, Gómez MIC, Arias RLF

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 31
Paginas: 173-182
Archivo PDF: 663.43 Kb.

RESUMEN

Introducción: la atipia de células escamosas de significado indeterminado se refiere a cambios citológicos sugestivos de lesión intraepitelial de bajo grado, pero insuficientes para una interpretación definitiva. En nuestro medio, no se conoce la frecuencia de lesiones displásicas en pacientes con atipia de células escamosas de significado indeterminado y no hay certeza de cuál es el abordaje clínico más adecuado. Objetivo: describir los hallazgos histopatológicos en las biopsias o conizaciones realizadas por atipia de células escamosas de significado indeterminado y determinar la necesidad de toma de biopsia en estas pacientes. Materiales y métodos: estudio descriptivo. De los archivos del Departamento de Patología se revisaron todas las órdenes de 2010 para el estudio anatomopatológico de biopsias de cérvix y de conizaciones solicitadas por diagnóstico citológico de atipia de células escamosas de significado indeterminado. Se buscaron datos demográficos básicos y el diagnóstico histológico final. Resultados: en 2010 se realizaron 271 estudios histológicos de cérvix por diagnóstico de atipia de células escamosas de significado indeterminado. En el 25,1% de las pacientes el diagnóstico histológico fue lesión intraepitelial de bajo grado, en el 6,3% lesiones de alto grado y en el 68,6% no se observó displasia. Conclusiones: muchas pacientes con atipia de células escamosas de significado indeterminado presentan lesiones intraepiteliales que se deberían estudiar con colposcopia y biopsia o seguirse con citologías de control. La proporción de pacientes con lesiones de alto grado fue menor que la informada en otros países, lo que sugiere la necesidad de evaluar la calidad de la citología cervicouterina en nuestro medio.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Bray F, Ren JS, Masuyer E, Ferlay J. Global estimates of cancer prevalence for 27 sites in the adult population in 2008. Int J Cancer 2013; 132: 1133-1145.

2. Clifford GM, Smith JS, Plummer M, Munoz N, Franceschi S. Human papillomavirus types in invasive cervical cancer worldwide: a meta-analysis. Br J Cancer 2003; 88: 63-73.

3. Walboomers JM, Jacobs MV, Manos MM, Bosch FX, Kummer JA, Shah KV, et al. Human papillomavirus is a necessary cause of invasive cervical cancer worldwide. J Pathol 1999; 189: 12-19.

4. Koshiol J, Lindsay L, Pimenta JM, Poole C, Jenkins D, Smith JS. Persistent human papillomavirus infection and cervical neoplasia: a systematic review and meta- analysis. Am J Epidemiol 2008; 168: 123-137.

5. Koss LG. The Papanicolaou test for cervical cancer detection. A triumph and a tragedy. JAMA 1989; 261: 737-743.

6. Gustafsson L, Ponten J, Zack M, Adami HO. International incidence rates of invasive cervical cancer after introduction of cytological screening. Cancer Causes Control 1997; 8: 755-763.

7. Solomon D, Nayar R, editors. The Bethesda system for reporting cervical cytology: definitions, criteria, and explanatory notes (ed 2). New York: Springer- Verlag; 2004.

8. Holowaty P, Miller AB, Rohan T, To T. Natural history of dysplasia of the uterine cervix. J Natl Cancer Inst 1999; 91: 252-258.

9. Melnikow J, Nuovo J, Willan AR, Chan BK, Howell LP. Natural history of cervical squamous intraepithelial lesions: a meta-analysis. Obstet Gynecol 1998; 92: 727-735.

10. Safaeian M, Solomon D, Wacholder S, Schiffman M, Castle P. Risk of precancer and follow-up management strategies for women with human papillomavirus- negative atypical squamous cells of undetermined significance. Obstet Gynecol 2007; 109: 1325-1331.

11. República de Colombia, Ministerio de Salud. Resolución 412 de 2000.

12. República de Colombia, Ministerio de la Protección Social, Instituto Nacional de Cancerología . Recomendaciones para la tamización de neoplasias del cuello uterino en mujeres sin antecedentes de patología cervical (preinvasora o invasora) en Colombia. 2007. Disponible en http://www.cancer.gov.co/ documentos/RecomendacionesyGuias/GuiaN3.pdf Consultado en noviembre de 2012.

13. Alanen KW, Elit LM, Molinaro PA, McLachlin CM. Assessment of cytologic follow-up as the recommended management for patients with atypical squamous cells of undetermined significance or low grade squamous intraepithelial lesions. Cancer 1998; 84: 5-10.

14. Bernard-Pearl L, Smith-McCune K. Controversies in the Management of ASCUS and AGCUS: Two very different beasts. Curr Probl Obstet Gynecol Fertil 2001; 24: 7-23.

15. González-Mariño MA. Patología cervical y el reporte de ASCUS en la citología. Rev Colomb Obstet Ginecol 2003; 54: 193-198.

16. Lachman MF, Cavallo-Calvanese C. Qualification of atypical squamous cells of undetermined significance in an independent laboratory: is it useful or significant? Am J Obstet Gynecol 1998; 179: 421-429.

17. Piñeros M, Cendales R, Murillo R, Wiesner C, Tovar S. Cobertura de la citología de cuello uterino y factores relacionados en Colombia, 2005. Rev Salud Pública 2007; 9: 327-341.

18. Murillo R, Almonte M, Pereira A, Ferrer E, Gamboa OA, Jeronimo J, et al. Cervical cancer screening programs in Latin America and the Caribbean. Vaccine 2008; 26 Suppl 11: L37-48.

19. Restrepo-Zea JH, Mejía-Mejía A, Valencia-Arredondo M, Tamayo-Acevedo LS, Salas-Zapata W. Accesibilidad a la citología cervical en Medellín, Colombia en 2006. Rev Esp Salud Pública 2007; 81: 657-666.

20. Bravo M, Erazo JV, Álvarez AM, Casas MI, Ortiz de Collazos O, Álvarez-Soler J. Prevalencia de anormalidades en la citología cervical en tres grupos poblacionales de mujeres en Popayán, Colombia 2003-2005. Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología ; 59: 190-198. Rev Colomb Obstet Ginecol 2008; 59: 190- 198.

21. González M, Murillo R, Osorio E, Gamboa O, Ardila J, Grupo de Investigación de Tamización en Cáncer de Cuello Uterino. Prevalencia de anormalidades citológicas e histológicas de cuello uterino en un grupo de mujeres en Bogotá, Colombia28. Rev Colomb Cancerol 2010; 14: 22-28.

22. Grisales H, Vanegas AP, Gaviria AM, Castaño J, Mora MA, Borrero M, et al. Prevalencia de anormalidades de células epiteliales y factores asociados en mujeres de un municipio rural colombiano. Biomedica 2008; 28: 271-283.

23. Tworek JA, Jones BA, Raab S, Clary KM, Walsh MK. The value of monitoring human papillomavirus DNA results for Papanicolaou tests diagnosed as atypical squamous cells of undetermined significance: a College of American Pathologists Q-Probes study of 68 institutions. Arch Pathol Lab Med 2007; 131: 1525- 1531.

24. Sherman ME, Solomon D, Schiffman M. Qualification of ASCUS. A comparison of equivocal LSIL and equivocal HSIL cervical cytology in the ASCUS LSIL Triage Study. Am J Clin Pathol 2001; 116: 386-394.

25. Results of a randomized trial on the management of cytology interpretations of atypical squamous cells of undetermined significance. Am J Obstet Gynecol 2003; 188: 1383-1392.

26. Solomon D, Schiffman M, Tarone R. Comparison of three management strategies for patients with atypical squamous cells of undetermined significance: baseline results from a randomized trial. J Natl Cancer Inst 2001; 93: 293-299.

27. Herbst AL, Pickett KE, Follen M, Noller KL. The management of ASCUS cervical cytologic abnormalities and HPV testing: a cautionary note. Obstet Gynecol 2001; 98: 849-851.

28. Arbyn M, Buntinx F, Van Ranst M, Paraskevaidis E, Martin-Hirsch P, Dillner J. Virologic versus cytologic triage of women with equivocal Pap smears: a meta- analysis of the accuracy to detect high-grade intraepithelial neoplasia. J Natl Cancer Inst 2004; 96: 280-293.

29. Cox S. Guidelines for Papanicolaou test screening and follow-up. J Midwifery Womens Health 2012; 57: 86- 89.

30. Saslow D, Solomon D, Lawson HW, Killackey M, Kulasingam SL, Cain J, et al. American Cancer Society, American Society for Colposcopy and Cervical Pathology, and American Society for Clinical Pathology screening guidelines for the prevention and early detection of cervical cancer. Am J Clin Pathol 2012; 137: 516-542.

31. Ostensson E, Froberg M, Hjerpe A, Zethraeus N, Andersson S. Economic analysis of human papillomavirus triage, repeat cytology, and immediate colposcopy in management of women with minor cytological abnormalities in Sweden. Acta Obstet Gynecol Scand 2010; 89: 1316-1325.