medigraphic.com
ISSN 1561-297X (Impreso)

2019, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cubana Estomatol 2019; 56 (3)


Estudio preliminar sobre la repetibilidad in vivo de tres localizadores apicales electrónicos

Reinaldo FV, Pedrozo A, Gamarra J, Escobar PM, Cubilla RE, Adorno CG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 1-12
Archivo PDF: 469.14 Kb.


RESUMEN

Introducción: La mayoría de los estudios han evaluado y comparado la exactitud de los localizadores apicales electrónicos pero pocos evaluaron la repetibilidad del método de medición; de estos casi todos son ex vivo. Objetivo: Comparar la repetibilidad in vivo de tres localizadores apicales electrónicos en dientes antero-superiores permanentes. Métodos: Se realizó un estudio observacional analítico de corte transversal en 14 pacientes adultos sanos de ambos sexos con indicación de tratamiento de conductos en una pieza dentaria antero-superior. La selección fue por casos consecutivos. Se utilizaron tres localizadores apicales electrónicos (Root ZX II, Canal Pro y RomiApex A-15) para realizar las mediciones de los conductos. Dos operadores independientes realizaron dos mediciones con cada localizador apical electrónico. Los datos se analizaron por medio de la prueba de Bland-Altman para la repetibilidad y la prueba de Friedman para comparar los localizadores apicales. Resultados: La edad media (desviación estándar) de los pacientes fue 28,79 (± 9,12) años; 8 (57,1 %) pacientes fueron del sexo femenino. La media de las diferencias (límites de concordancia) de las mediciones para Root ZX, Canal Pro y RomiApex A-15 fueron 0,13 mm (± 0,42), 0,12 mm (± 0,88), y 0,18 (± 0,76) mm, respectivamente. Conclusiones: El Root ZX presentó el mayor grado de repetibilidad, seguido por el RomiApex. No se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre los localizadores en cuanto a las diferencias absolutas entre la 1ra y 2da mediciones.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Miletic V, Beljic-Ivanovic K, Ivanovic V. Clinical reproducibility of three electronic apex locators. Int Endod J. 2011;44(8):769-76.

  2. Olson DG, Roberts S, Joyce AP, Collins DE, McPherson JC. Unevenness of the apical constriction in human maxillary central incisors. J Endod. 2008;34(2):157-9.

  3. Marceliano-Alves MF, de Lima CO, Augusto CM, Almeida Barbosa AF, Vieira Bruno AM, Rosa AM, et al. The internal root canal morphology of single-rooted mandibular canines revealed by micro-computed tomography. J Conserv Dent.2018;21(6):588-91.

  4. Keratiotis G, Kournetas N, Agrafioti A, Kontakiotis EG. A comparative evaluation of two working length determination methods. Aust Endod J 2018. Oct 22. doi: 10.1111/aej.12321.

  5. Yılmaz F, Kamburoğlu K, Şenel B. Endodontic working length measurement using cone-beam computed tomographic images obtained at different voxel sizes and field of views, periapical radiography, and apex locator: a comparative ex vivo study. J Endod. 2017;43(1):152-6.

  6. Vasconcelos BC, Bastos LM, Oliveira AS, Bernardes RA, Duarte MAH, Vivacqua-Gomes N, et al. Changes in root canal length determined during mechanical preparation stages and their relationship with the accuracy of Root ZX II. J Endod. 2016;42(11):1683-6.

  7. Nekoofar MH, Ghandi MM, Hayes SJ, Dummer PMH. The fundamental operating principles of electronic root canal length measurement devices. Int Endod J. 2006;39(8):595-609.

  8. Piasecki L, Carneiro E, da Silva Neto UX, Westphalen VPD, Brandão CG, Gambarini G, et al. The Use of Micro-Computed Tomography to Determine the Accuracy of 2 Electronic Apex Locators and Anatomic Variations Affecting Their Precision. J Endod. 2016;42(8):1263-7.

  9. Trajković G. Measurement: Accuracy and Precision, Reliability and Validity. In: Kirch W, editor. Encyclopedia of Public Health. Springer Holanda; 2008.

  10. Cardemil F. Análisis de comparación y aplicaciones del método de Bland-Altman: ¿concordancia o correlación? Medwave. 2017;17(01):e6852.

  11. R Core Team. R: A Language and Environment for Statistical Computing. Vienna, Austria: R Foundation for Statistical Computing; 2016.

  12. Aguiar BA, Reinaldo RS, Frota LMA, do Vale MS, de Vasconcelos BC. Root ZX Electronic Foramen Locator: An Ex Vivo Study of Its Three Models' Precision and Reproducibility. Int J Dent. 2017;2017:5893790

  13. Sübay RK, Kara Ö, Sübay MO. Comparison of four electronic root canal length measurement devices. Acta Odontol Scand. 2017;75(5):325-31.

  14. Orosco FA, da Silva GF, Weckwerth PH, Lopes MTM, Garcia AMR, Duarte MAH, et al. Influence of different sized files on the accuracy of two electronic apex locators. Aust Endod J. 2018;44(3):251-4.

  15. Ravanshad S, Adl A, Anvar J. Effect of working length measurement by electronic apex locator or radiography on the adequacy of final working length: a randomized clinical trial. J Endod. 2010 Nov.;36(11):1753-6.

  16. Piasecki L, José Dos Reis P, Jussiani EI, Andrello AC. A micro-computed tomographic evaluation of the accuracy of 3 electronic apex locators in curved canals of mandibular molars. J Endod. 2018;44(12)1872-7.

  17. D'Assunção FLC, Albuquerque DS, Salazar-Silva JR, Dos Santos VC, Sousa JCN. Ex vivo evaluation of the accuracy and coefficient of repeatability of three electronic apex locators using a simple mounting model: a preliminary report. Int Endod J. 2010;43(4):269-74.

  18. D'Assunção FLC, Sousa JCN, Felinto KCA, de Medeiros TC, Leite DT, de Lucena RB, et al. Accuracy and repeatability of 3 apex locators in locating root canal perforations: an ex vivo study. J Endod. 2014;40(8):1241-4.

  19. Higa RA, Adorno CG, Ebrahim AK, Suda H. Distance from file tip to the major apical foramen in relation to the numeric meter reading on the display of three different electronic apex locators. Int Endod J. 2009;42(12):1065-70.

  20. Connert T, Judenhofer MS, Hülber-J M, Schell S, Mannheim JG, Pichler BJ, et al. Evaluation of the accuracy of nine electronic apex locators by using Micro-CT. Int Endod J. 2018;51(2):223-32.

  21. Gulabivala K, Ng YL. Endodontics 4ta ed. St. Louis: Mosby; 2014.

  22. Oliveira TN, Vivacqua-Gomes N, Bernardes RA, Vivan RR, Duarte MAH, Vasconcelos BC. Determination of the accuracy of 5 electronic apex locators in the function of different employment protocols. J Endod. 2017;43(10):1663-7.

  23. Jung I-Y, Yoon B-H, Lee S-J, Lee SJ. Comparison of the reliability of «0.5» and «APEX» mark measurements in two frequency-based electronic apex locators. J Endod. 2011 Jan.;37(1):49-52.




2020     |     www.medigraphic.com