medigraphic.com
ISSN 2007-6800 (Impreso)

2020, Número S1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Traspl 2020; 9 (S1)


Nivel de la tasa de filtrado glomerular para iniciar el protocolo de trasplante, evaluación de urolitiasis, proteinuria y hematuria en el receptor de trasplante renal

Hernández-Estrada S

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 35-40
Archivo PDF: 187.00 Kb.


FRAGMENTO

Cabe señalar que existen razones para no enlistar o continuar un protocolo de TR en un receptor, aunque cada vez son menos las contraindicaciones absolutas. Sin embargo, estas razones siempre están encaminadas a conseguir un TR y no a suspenderlo. En este aspecto, por ejemplo, la edad avanzada, por sí sola, no debe ser una contraindicación. Por lo tanto, todos los pacientes deben ser estudiados para evaluar la viabilidad y descartar contraindicaciones para el TR. Cada uno de estos aspectos se tocarán de manera específica en cada una de las secciones.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Saran R, Li Y, Robinson B, Abbott KC, Agodoa LY, Ayanian J et al. United States Renal Data System 2015 annual data report: epidemiology of kidney disease in the United States. Am J Kidney Dis. 2016; 67: S1-S305.

  2. Tratamiento Sustitutivo de la Función Renal. Diálisis y Hemodiálisis en la Insuficiencia Renal Crónica en el Segundo y Tercer Nivel de Atención. Guías de Práctica Clínica, CENETEC. México: Secretaría de Salud; 25 de septiembre 2014.

  3. Abramowicz D, Cochat P, Claas FH, Heemann U, Pascual J, Dudley C et al. European Renal Best Practice Guideline on Kidney Donor and Recipient Evaluation and Perioperative Care. Nephrol Dial Transplant. 2015; 30 (11): 1790-1797.

  4. Pérez-Tamajon L, Rufino-Hernández JM, Hernández-Marrero D. Evaluación del receptor de trasplante renal. En: Lorenzo V, López-Gómez JM. Nefrología al día. Disponible en: https://www.nefrologiaaldia.org/es-articulo-evaluacion-del-receptor-trasplante-renal-62.

  5. Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) Transplant Work Group. KDIGO clinical practice guideline for the care of kidney transplant recipients. Am J Transplant. 2009; 9 Suppl 3: S1-155.

  6. Arze Aimaretti L, Arze S. Preemptive renal transplantation-the best treatment option for terminal chronic renal failure. Transplant Proc. 2016; 48 (2): 609-611.

  7. Kim HY, Choi JY, Kwon HW, Jung JH, Han M, Park SK et al. Comparison of clinical outcomes between preemptive transplant and transplant after a short period of dialysis in living-donor kidney transplantation: a propensity-score-based analysis. Ann Transplant. 2019; 24: 75-83.

  8. Goto N, Okada M, Yamamoto T, Tsujita M, Hiramitsu T, Narumi S et al. Association of dialysis duration with outcomes after transplantation in a Japanese cohort. Clin J Am Soc Nephrol. 2016; 11: 497-504.

  9. Medina-Escobedo M, Zaidi M, Real-de León E, Orozco-Rivadeneyra S. Urolithiasis prevalence and risk factors in Yucatan, Mexico. Salud Publica Mex. 2002; 44: 541-545.

  10. Rodríguez Faba O, Boissier R, Budde K, Figueiredo A, Taylor CF, Hevia V et al. European Association of Urology Guidelines on Renal Transplantation: Update 2018. Eur Urol Focus. 2018; 4 (2): 208-215.

  11. García-Nieto V, Luis-Yanez MI, Fraga-Bilbao F. Litiasis renal. En: Lorenzo V, López-Gómez JM. Nefrología al día. Disponible en: http://dev.nefro.elsevier.es/es-monografias-nefrologia-dia-articulo-litiasis-renal-5.

  12. Treviño-Becerra A, Iseki K. Uric acid in chronic kidney disease. Contrib Nephrol. Basel, Karger. 2018; 192: 116-124.

  13. Lorenzo-Sellares V, Torres A, Salido E. Hiperoxaluria primaria. Nefrología. 2014; 34 (3): 398-412.

  14. Ietto G, Raveglia V, Zani E, Iovino D, Parise C, Soldini G. Pretransplant nephrectomy for large polycystic kidneys in ADPKD patients: is peritoneal dialysis recovery possible after surgery? Biomed Res Int. 2019; 2019: 7343182.

  15. Amer H, Cosio FG. Significance and management of proteinuria in kidney transplant recipients. J Am Soc Nephrol. 2009; 20 (12): 2490-2492.

  16. Suárez ML, Cosio FG. Causas y consecuencias de la proteinuria después del trasplante renal. Nefrología. 2011; 31 (4): 404-414.

  17. Diena D, Messina M, De Biase C, Fop F, Scardino E, Rossetti MM et al. Relationship between early proteinuria and long term outcome of kidney transplanted patients from different decades of donor age. BMC Nephrol. 2019; 20 (1): 443.

  18. Lam NN, Tonelli M, Lentine KL, Hemmelgarn B, Ye F, Wen K et al. Albuminuria and posttransplant chronic kidney disease stage predict transplant outcomes. Kidney Int. 2017; 92 (2): 470-478.

  19. Tai E, Chapman JR. The KDIGO review of the care of renal transplant recipient. Pol Arch Med Wewn. 2010; 120 (6): 237-242.

  20. Kasiske B, Cangro CB, Hariharan S. The evaluation of renal transplant candidates: clinical practice. Am J Transplant. 2001; 1 Suppl 2: 3-95.

  21. Wang Z, Vathsala A, Tiong HY. Haematuria in postrenal transplant patients. Biomed Res Int. 2015; 2015: 292034.

  22. Di Carlo HN, Darras FS. Urologic considerations and complications in kidney transplant recipients. Adv Chronic Kidney Dis. 2015; 22 (4): 306-311.




2020     |     www.medigraphic.com