Robledo‑Nolasco R, Leal‑Díaz JR

Idioma: Inglés [English version]
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 4-8
Archivo PDF: 825.14 Kb.

RESUMEN

Introducción: El mayor número de procedimientos de ablación con catéteres de radiofrecuencia (ACR) se realiza con la ayuda de rayos X. La radiación ionizante afecta tanto al paciente como al electrofisiólogo. Hoy en día, es una prioridad reducir la exposición a los rayos X y esto es posible con nuevas tecnologías y técnicas para el ACR. Objetivos: Demostrar la viabilidad y seguridad de realizar ACR de arritmias cardiacas (AC) convencionales y complejas sin utilizar rayos X en ningún centro. Material y métodos: Se incluyeron pacientes con diferentes AC y con indicación de ACR. A todos se les realizó un ecocardiograma y se les suspendió la medicación antiarrítmica cinco medias vidas antes del procedimiento. Se utilizaron dos sistemas de mapeo tridimensional. Primero se avanzó un catéter para trazar el trayecto de los vasos de acceso, y luego se reconstruyeron las cavidades cardiacas y se localizó el origen de la arritmia. Se realizó ACR con parámetros convencionales. Resultados: Incluimos 14 pacientes con una edad media de 46.4 ± 16.9 años, 7 (50%) mujeres, 2 (14.3%) tenían insuficiencia cardiaca. Hubo 11 (78.6%) arritmias comunes y tres (21.4%) complejas. En 10 (71.4%) pacientes se utilizó el sistema Carto 3 y en el resto el sistema Ensite. Se realizaron en promedio 334 ± 335 puntos de mapeo, se utilizó un catéter irrigado en 12 (85.7%) pacientes, se realizaron 50 ± 82 aplicaciones de ablación; la duración del procedimiento fue de 100 ± 24 minutos y 13 (92.8%) de los procedimientos tuvieron éxito. No se utilizaron rayos X y no hubo complicaciones. Conclusiones: Es factible y seguro realizar el ACR de la AC convencional o compleja con un sistema de mapeo tridimensional, sin utilizar rayos X y con una tasa de éxito de 92.8%.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Cappato R, Kuck KH. Catheter ablation in the year 2000. Curr Opin Cardiol. 2000; 15: 29-40.

2. Giaccardi M, Del Rosso A, Guarnaccia V, Ballo P, Mascia G, Chiodi L et al. Near-zero x-ray in arrhythmia ablation using a 3-dimensional electroanatomic mapping system: a multicenter experience. Heart Rhythm. 2016; 13: 150-156.

3. Perisinakis K, Damilakis J, Theocharopoulos N, Manios E, Vardas P, Gourtsoyiannis N. Accurate assessment of patient effective radiation dose and associated detriment risk from radiofrequency catheter ablation procedures. Circulation. 2001; 104: 58-62.

4. Smith IR, Rivers JT, Hayes J, Stafford W, Codd C. Reassessment of radiation risks from electrophysiology procedures compared to coronary angiography. Heart Lung Circ. 2009; 18: 191-199.

5. Ferguson JD, Helms A, Mangrum M, Mahapatra S, Mason P, Bilchick K et al. Catheter ablation of atrial fibrillation without fluoroscopy using intracardiac echocardiography and electroanatomic mapping. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2009; 2: 611-619.

6. Koutalas E, Rolf S, Dinov B, Richter S, Arya A, Bollmann A et al. Contemporary mapping techniques of complex cardiac arrhythmias identifying and modifying the arrhythmogenic substrate. Arrhythm Electrophysiol Rev. 2015; 4 (1): 19-27.

7. Earley MJ, Showkathali R, Alzetani M, Kistler PM, Gupta D, Abrams DJ et al. Radiofrequency ablation of arrhythmias guided by non-fluoroscopic catheter location: a prospective randomized trial. Eur Heart J. 2006; 27 (10): 1223-1229.

8. Kottkamp H, Hugl B, Krauss B, Wetzel U, Fleck A, Schuler G et al. Electromagnetic versus fluoroscopic mapping of the inferior isthmus for ablation of typical atrial flutter: a prospective randomized study. Circulation. 2000; 102 (17): 2082-2086.

9. Kesek M, Wallenius N, Ronn F, Hoglund N, Jensen S. Reduction of fluoroscopy duration in radiofrequency ablation obtained by the use of a non-fluoroscopic catheter navigation system. Europace. 2006; 8 (12): 1027-1030.

10. Picano E, Vañó E. The radiation issue in cardiology: the time for action is now. Cardiovasc Ultrasound. 2011; 9: 35.

11. McFadden SL, Mooney RB, Shepperd PH. X-ray dose and associated risks from radiofrequency catheter ablation procedures. Br J Radiol. 2002; 75: 253-265.

12. Perisinakis KP, Damilakis J, Theocharopoulos N, Manions E, Vardas P, Gourtsoyiannis N. Accurate assessment of patient effective radiation dose and associated detriment risk from radiofrequency catheter ablation procedures. Circulation. 2001; 104: 58-62.

13. Anselmino M, Sillano D, Casolati D, Ferraris F, Scaglione M, Gaita F. A new electrophysiology era. J Cardiovasc Med. 2013; 14 (3): 221-227.

14. Stec S, Sledz J, Mazij M, Ras M, Ludwik B, Chrabaszcz M et al. Feasibility of implementation of a “simplified, no-X-ray, no-lead apron, two-catheter approach” for ablation of supraventricular arrhythmias in children and adults. J Cardiovasc Electrophysiol. 2014; 25: 866-874.

15. Damilakis J, Theocharopoulos N, Perisinakis K, Manios E, Dimitriou P, Vardas P et al. Conceptus radiation dose and risk from cardiac catheter ablation procedures. Circulation. 2001; 104: 893-897.

16. Scaglione M, Ebrille E, Di Clemente F, Gaita F. Catheter ablation of atrial fibrillation without radiation exposure using a 3d mapping system. J Atr Fibrillation. 2015; 7: 56-62.

17. Sadek MM, Ramirez D, Nery PB, Golian M, Redpath CJ, Nair GM et al. Completely nonfluoroscopic catheter ablation of left atrial arrhythmias and ventricular tachycardia. J Cardiovasc Electrophysiol. 2019; 30: 78-88.

18. Lyan E, Tsyganov A, Abdrahmanov A, Morozov A, Bakytzhanuly A, Tursunbekov A et al. Nonfluoroscopic catheter ablation of paroxysmal atrial fibrillation. Pacing Clin Electrophysiol. 2018; 4: 611-619.