Higuita GLF, Jaramillo CAM, Cardona AJA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 34
Paginas: 1-18
Archivo PDF: 423.44 Kb.

RESUMEN

Introducción: La evaluación clínica objetiva y estructurada ha tenido una amplia difusión en programas de la salud. A pesar de la validez, confiabilidad y versatilidad de la prueba, se ha descrito que el desempeño de los estudiantes se puede afectar por las acepciones, percepciones y sensaciones que tengan de ella.
Objetivo: Construir una escala sobre acepciones, percepciones y sensaciones de la evaluación clínica objetiva y estructurada, para evaluar su reproducibilidad y validez en estudiantes de una facultad de medicina de Medellín.
Métodos: La construcción de la escala se realizó en tres etapas: revisión de literatura, reducción de ítems y evaluación de las propiedades psicométricas. Se calculó el Alpha de Cronbach, las correlaciones de Pearson y t Student. El análisis factorial exploratorio se complementó con el estadístico de Kaiser-Meyer-Olkin, la esfericidad de Bartlett y la matriz de rotación varimax. Los ítems se describieron con medidas de resumen. Además, se respetaron los principios de la Declaración de Helsinki y se garantizó la privacidad en el manejo de la información.
Resultados: El Alpha de Cronbach fue > 0,70 para los tres dominios. El éxito en la consistencia interna y el poder discriminante resultó de 100 %; y en la validez de contenido, de 100 % para los dominios de acepciones y sensaciones. La validez predictiva evidenció que los ítems explicaban el 61 % de la variabilidad. El análisis factorial exploratorio fue satisfactorio con un Kaiser-Meyer-Olkin de 0,812 y esfericidad de Bartlett < 0,001. La matriz rotada evidenció los tres dominios.
Conclusiones: La escala presentó excelente reproducibilidad, según los criterios de fiabilidad, consistencia interna y poder discriminante, y excelente validez de apariencia, contenido y predictiva. Esto constituye un insumo importante para la aplicación del recurso didáctico.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Khan KZ, Ramachandran S, Gaunt K, Pushkar P. The objective structured clinical examination (OSCE): AMEE Guide No. 81. Part I: an historical and theoretical perspective. Med Teach. 2013;35(9):e1437-46.

2. Mossey PA, Newton JP, Stirrups DR. Scope of the OSCE in the assessment of clinical skills in dentistry. Br Dent J. 2001;190(6):323-6.

3. Espinosa-Vázquez O, Martínez-González A, Sánchez-Mendiola M, Leenen I. Análisis de un examen clínico objetivo estructurado en odontología desde la teoría de la generalizabilidad. Investig En Educ Médica. 2017;6(22):109-18.

4. Farahat E, Rice G, Daher N, Heine N, Schneider L, Connell B. Objective Structured Clinical Examination (OSCE) Improves Perceived Readiness for Clinical Placement in Nutrition and Dietetic Students. J Allied Health. 2015;44(4):208-14.

5. Lambert L, Pattison DJ, de Looy AE. Dietetic students' performance of activities in an objective structured clinical examination. J Hum Nutr Diet Off J Br Diet Assoc. 2010;23(3):224-9.

6. Huang H-P, Chao L-F, Wang Y-H, Liu Y-M, Ni L-F, Jane S-W. The Establishment and Examination of the Reliability, Validity, Discrimination, and Difficulty of Nursing Objective Structured Clinical Examination (OSCE). Hu Li ZaZhi. 2017;64(6):67-76.

7. Beyer A, Dreier A, Kirschner S, Hoffmann W. Testing clinical competencies in undergraduate nursing education using Objective Structured Clinical Examination (OSCE)-a literature review of international practice. Pflege. 2016;29(4):193-203.

8. Joshi MK, Srivastava AK, Ranjan P, Singhal M, Dhar A, Chumber S, et al. OSCE as a Summative Assessment Tool for Undergraduate Students of Surgery-Our Experience. Indian J Surg. 2017;79(6):534-8.

9. Joaquín García-Estañ López. Prueba Nacional de Evaluación de Competencias Clínicas de la Conferencia Nacional de Decanos de Facultades de Medicina de España. FEM Rev Fund Educ Médica. 2013;16:59-70.

10. Hernández Gutiérrez LS, Trejo JA, Marín Campos Y. Diseño de un ECOE para evaluar habilidades clínicas en neurología en estudiantes del quinto año. Investig En Educ Médica. 2017;6(24).

11. Yalcin BM, Unal M, Pirdal H, KarahanTF. The effect of a stress and anxiety coping programme on objective structured clinical exam performance in medical students, a randomised clinical trial. EducPsychol. 2015;0(0):1-14.

12. Olivares O, Lizett S, Martínez González A. Comparación entre dos estrategias de implementación del examen clínico objetivo estructurado (ECOE). Investig En Educ Médica:129.

13. Andrés Trejo-Mejía J, Blee-Sánchez G, Peña-Balderas J. Elaboración de estaciones para el examen clínico objetivo estructurado (ECOE). Investig En Educ Médica: 56-9.

14. Hamui M, Ferreira JP, Paganini A, Torres F, Ossorio MF, Yulitta H, et al. Aplicación del Examen Clínico Objetivo Estructurado en la residencia de Pediatría de la Ciudad de Buenos Aires. Rev Chil Pediatría. 2016;87(4):274-8.

15. Alemán Belando S, Marín Silvente C, Soriano Giménez V, González Gil A, Flores Funes D, Ramírez Romero P, et al. Cómo perciben los estudiantes del primer curso clínico del Grado en Medicina la prueba de Evaluación Clínica Objetivada Estructurada (ECOE). Educ Médica. 2018; In press.

16. Alarcón AM. Incorporación del Examen Clínico Objetivo Estructurado (ECOE) en la Carrera de Enfermería. Rev Educ En Cienc Salud. 2013;10(1):18-22.

17. Zyromski NJ, Staren ED, Merrick HW. Surgery residents' perception of the Objective Structured Clinical Examination (OSCE). Curr Surg. 2003;60(5):533-7.

18. Blumer H. El interaccionismo simbólico: perspectiva y método. Ed Hora S.A.; 1982.

19. Castilla CAA. Enfoques teóricos sobre la percepción que tienen las personas. Horiz Pedagógicos. 2006;8(1):9-22.

20. Melamed AF. Las teorías de las emociones y su relación con la cognición: Un análisis desde la filosofía de la mente. Cuad Fac Humanidades CiencSocUnivNac Jujuy. 2016;(49):13-38.

21. Sánchez PR, Gómez RC. Conceptos básicos sobre validación de escalas. Rev Col Psiqui 1998;28(2):121-130.

22. Sánchez R, Echeverry J. Validación de escalas de medición en salud. Rev Salud Pública. noviembre de 2004;6:302-18.

23. Rojas EM. Referentes conceptuales y metodológicos sobre la noción moderna de validez de instrumentos de medición: implicaciones para el caso de personas con necesidades educativas especiales. Actual En Psicol. 15 de mayo de 2013;27(114):113-28.

24. Jaramillo-Caro AM, Cardona-Arias JA. Utilidad de la Evaluación Clínica Objetivamente Estructurada (ECOE) en estudiantes de pregrado en medicina. Curare. 2016;3(1):1-8.

25. Lamprea MJ, Gómez-Restrepo C. Validity in Scale-testing. Rev Colomb Psiquiatr. 2007;36(2):340-8.

26. Mokkink LB, Terwee CB, Patrick DL, Alonso J, Stratford PW, Knol DL, et al. The COSMIN checklist for assessing the methodological quality of studies on measurement properties of health status measurement instruments: an international Delphi study. Qual Life Res Int J Qual Life Asp Treat Care Rehabil. 2010;19(4):539-49.

27. Argibay JC. Técnicas Psicométricas. Cuestiones de validez y confiabilidad. Subj Procesos Cogn. 2006;(8):15-33.

28. Carretero-Dios H, Pérez C. Normas para el desarrollo y revisión de estudios instrumentales. Int J Clin Health Psychol. 2005;5(3):521-51.

29. Prous G de Y, Jesús M, Rodríguez Salvanés F, Carmona Ortells L. Validación de cuestionarios. Reumato lClínica. 2009;5(4):171-7.

30. Prince LK, Campbell RC, Gao SW, Kendrick J, Lebrun CJ, Little DJ, et al. The dialysis orders objective structured clinical examination (OSCE): a formative assessment for nephrology fellows. Clin Kidney J. 2018;11(2):149-55.

31. Nasir AA, Yusuf AS, Abdur-Rahman LO, Babalola OM, Adeyeye AA, Popoola AA, et al. Medical students' perception of objective structured clinical examination: a feedback for process improvement. J Surg Educ. 2014;71(5):701-6.

32. Jindal P, Khurana G. The opinion of post graduate students on objective structured clinical examination in Anaesthesiology: A preliminary report. Indian J Anaesth. marzo de 2016;60(3):168-73.

33. Sánchez-Ferrer F, González de Dios J, Juste-Ruiz M, Compañ AF, Ramos JM, Sánchez-Ferrer F, et al. Encuesta de percepción de la evaluación clínica objetiva y estructurada (ECOE) por los estudiantes de sexto grado en medicina de la Universidad Miguel Hernández. FEM Rev Fund Educ Médica. 2017;20(3):137-40.

34. Caro Jaramillo AM, Hincapié García A, Cardona-Arias JA. Significados Sobre la Evaluación Clínica, Objetiva y Estructurada (ECOE) en Profesores y Estudiantes de una Facultad de Medicina de Colombia. ArchMed. 2018;14(2):1-8.