medigraphic.com
Colegio de Medicina Interna de México.

2020, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Med Int Mex 2020; 36 (2)


Recomendaciones del uso de monitoreo continuo y evaluación de la variabilidad glucémica en diabetes

Lavalle-González FJ, Antillón-Ferreira C, Flores-Caloca O, Márquez-Rodríguez E, Yépez-Rodríguez AE, De la Garza-Hernández N, Martínez Ramos-Méndez A, Faradji-Hazán RN, Almeda-Valdés P, Mejía-Benítez A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 185-198
Archivo PDF: 304.05 Kb.


RESUMEN

En la última década ha habido importantes avances en el desarrollo de nuevas tecnologías para el ajuste de terapia en pacientes que viven con diabetes, con el fin de evitar o reducir el riesgo de complicaciones agudas y crónicas. Entre las recientes aportaciones está el monitoreo continuo de la glucosa que permite detectar sus variaciones durante las 24 horas del día, así como episodios de hiperglucemia e hipoglucemia, colocándolo como una herramienta novedosa y flexible que aporta información valiosa para alcanzar y mantener el control glucémico en estos pacientes. El automonitoreo capilar muestra información puntual del momento en el que la glucosa se mide; sin embargo, existen variaciones durante el día y la noche (variabilidad glucémica) que pasan inadvertidas por el paciente. Este comportamiento de la glucosa en los pacientes que viven con diabetes es complejo y multifactorial, por lo que es fundamental la estrecha vigilancia de factores como la alimentación, el ejercicio y comorbilidades asociadas. Los sistemas de monitoreo continuo de la glucosa son de gran utilidad para conocer el comportamiento de la glucosa durante las 24 horas y poder transmitir a los pacientes el conocimiento para la interpretación y toma de decisiones basadas en las necesidades individuales. Este artículo presenta recomendaciones de expertos para el uso del monitoreo continuo de la glucosa, la interpretación de los datos y la toma de decisiones.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Standards of Medical Care in Diabetes – 2019. Diabetes Care 2019;42(Suppl.1):S1:193.

  2. Diabetes. World Health Organization available from https:// www.who.int/diabetes/en/. Revisado el 19 de diciembre de 2018.

  3. Faradji Hazán RN, Sainz de la Maza Viadero E, Antillón Ferreira C, de la Garza Hernández N, Flores Caloca O, Gabriela García Galván, y col. Manual de procedimientos para el manejo de microinfusoras de insulina. Rev Endocrinol Nutr 2019;6:59-91.

  4. Kaufman FR, Gibson LC, Halvorson M, Carpenter S, Fisher LK, Pitukcheewanont P. A pilot study of the continuous glucose monitoring system: clinical decisions and glycemic control after its use in pediatric type 1 diabetic subjects. Diabetes Care 2001;24(12):2030-4. DOI: 10.2337/diacare. 24.12.2030.

  5. Aleppo G, Webb K. Continuous glucose monitoring integration in clinical practice: A stepped guide to data review and interpretation. J Diabetes Sci Technol 2019 Jul;13(4):664- 673. doi: 10.1177/1932296818813581.

  6. Gómez AM, Carrillo DCH, Taboada L, Rebolledo Del Toro M. Relevancia del monitoreo continuo de glucosa en la práctica clínica: revisión de la evidencia. Revista Colombiana de Endocrinología, Diabetes y Metabolismo 2018;5(3):33-41. http://revistaendocrino.org/index.php/ rcedm/article/view/432.

  7. Danne T, Nimri R, Battelino T, Bergenstal RM, Close KL, DeVries JH et al. International consensus on use of continuous glucose monitoring. Diabetes Care 2017, 40(12), 1631-1640. https://doi.org/10.2337/dc17-1600.

  8. Lagarde WH, Barrows FP, Davenport ML, Kang M, Guess HA, Calikoglu AS. Continuous subcutaneous glucose monitoring in children with type 1 diabetes mellitus: a single-blind, randomized, controlled trial. Pediatr Diabetes 2006;7(3):159- 64. DOI: 10.1111/j.1399-543X.2006.00162.x.

  9. Park C, Le QA. The effectiveness of continuous glucose monitoring in patients with type 2 diabetes: a systematic review of literature and meta-analysis. Diabetes Technol Ther 2018;20(9):613-621. doi: 10.1089/dia.2018.0177.

  10. Scheiner G. Practical CGM. A Guide to Improving Outcomes through Continuous Glucose Monitoring. American Diabetes Association (ADA), editor. Alexandria, Virginia, United States of America; 2015. 102 p.

  11. Matthaei S, DeAlaiz RA, Bosi E, Evans M, Geelhoed- Duijvestijn N, Joubert M. Consensus recommendations for the use of Ambulatory Glucose Profile in clinical practice. Br J Diabetes Vasc Dis 2014;14(4):153-157.

  12. Kudva YC, Ahmann AJ, Bergenstal RM, Gavin JR 3rd, Kruger DF, Midyett LK, et al. Approach to using trend arrows in the freestyle libre flash glucose monitoring systems in adults. J Endocr Soc 2018;2(12):1320-1337. doi: 10.1210/ js.2018-00294.

  13. Abraham MB, Jones TW, Naranjo D, Karges B, Oduwole A, Tauschmann M, et al. ISPAD Clinical Practice Consensus Guidelines 2018: Assessment and management of hypoglycemia in children and adolescents with diabetes. Pediatr Diabetes 2018;19 Suppl 27:178-192. doi: 10.1111/ pedi.12698.

  14. Karges B, Kapellen T, Wagner VM, Steigleder-Schweiger C, Karges W, Holl RW, et al. Glycated hemoglobin A1c as a risk factor for severe hypoglycemia in pediatric type 1 diabetes. Pediatr Diabetes 2017;18(1):51-58. doi: 10.1111/ pedi.12348.

  15. Oyer DS. The science of hypoglycemia in patients with diabetes. Curr Diabetes Rev 2013;9(3):195-208. DOI: 10.2174/15733998113099990059.

  16. Oskarsson P, Antuna R, Geelhoed-Duijvestijn P, Krӧger J, Weitgasser R, Bolinder J. Impact of flash glucose monitoring on hypoglycaemia in adults with type 1 diabetes managed with multiple daily injection therapy: a pre-specified subgroup analysis of the IMPACT randomised controlled trial. Diabetologia 2018;61(3):539-550. doi: 10.1007/ s00125-017-4527-5.

  17. Haak T, Hanaire H, Ajjan R, Hermanns N, Riveline JP, Rayman G. Flash glucose-sensing technology as a replacement for blood glucose monitoring for the management of insulintreated type 2 diabetes: a multicenter, open-label randomized controlled trial. Diabetes Ther 2017;8(1):55-73. doi: 10.1007/s13300-016-0223-6.

  18. Haak T, Hanaire H, Ajjan R, Hermanns N, Riveline JP, Rayman G. Use of flash glucose-sensing technology for 12 months as a replacement for blood glucose monitoring in insulintreated type 2 diabetes. Diabetes Ther 2017;8(3):573-586. doi: 10.1007/s13300-017-0255-6.

  19. Biester T, Kordonouri O, Holder M, Remus K, Kieninger- Baum D, Wadien T, et al. “Let the algorithm do the work”: reduction of hypoglycemia using sensor-augmented pump therapy with predictive insulin suspension (SmartGuard) in pediatric type 1 diabetes patients. Diabetes Technol Ther 2017;19(3):173-182. doi: 10.1089/dia.2016.0349.

  20. Borot S, Benhamou PY, Atlan C, Bismuth E, Bonnemaison E, Catargi B, et al. Practical implementation, education and interpretation guidelines for continuous glucose monitoring: A French position statement. Diabetes Metab 2018;44(1):61-72. doi: 10.1016/j.diabet.2017.10.009.

  21. Monnier L, Colette C. Glycemic variability: should we and can we prevent it? Diabetes Care 2008;31(Suppl 2):S150-4. doi: 10.2337/dc08-s241.

  22. Siegelaar SE, Holleman F, Hoekstra JB, DeVries JH. Glucose variability; does it matter? Endocr Rev 2010;31(2):171-82. doi: 10.1210/er.2009-0021.

  23. Hirsch IB, Brownlee M. Should minimal blood glucose variability become the gold standard of glycemic control? J Diabetes Complications 2005;19(3):178-81. DOI: 10.1016/j. jdiacomp.2004.10.001.

  24. Monnier L, Colette C, Wojtusciszyn A, Dejager S, Renard E, Molinari N, et al. Toward defining the threshold between low and high glucose variability in diabetes. Diabetes Care 2017;40(7):832-838. doi: 10.2337/dc16-1769.




2020     |     www.medigraphic.com