medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2020, Número 04

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2020; 88 (04)


Mola invasiva en adolescente de 13 años. Aspectos fundamentales del diagnóstico y tratamiento

Frías-Sánchez Z, Melero-Cortés LM, Merchán-Felipe MI, Vieites Pérez-Quintela MB, Calderón-Cabrera AM, González-Cejudo C, Martínez-Maestre MÁ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 252-260
Archivo PDF: 433.74 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: La neoplasia gestacional trofoblástica es un tumor raro, derivado de la gestación que procede de un desarrollo anormal del tejido trofoblástico. Incluye cuatro variedades, entre las que se encuentra la mola invasiva y el coriocarcinoma. Puede tener diferentes grados de proliferación; el diagnóstico diferencial es decisivo porque influye directamente en el tratamiento. Las molas premalignas suelen tratarse con legrado uterino, las malignas requieren tratamiento sistémico con mono o poliquimioterapia.
Caso clínico: Paciente de 13 años, hospitalizada debido a un cuadro de vómitos y dolor abdominal. Durante el internamiento se le practicaron estudios complementarios: determinación de la fracción β de la gonadotropina coriónica humana (β-hCG) y tomografía axial computada para plantear el diagnóstico diferencial. El diagnóstico definitivo lo aportó la biopsia obtenida mediante legrado. El tratamiento se basó en la poliquimioterapia. En la actualidad está en remisión completa de la enfermedad.
Conclusiones: Resulta imprescindible detectar lo más temprano posible la gestación anómala, entender perfectamente su evolución e importancia de la anticoncepción mientras se trata y la enfermedad desaparece y minimizar la cantidad de pacientes que deben recibir quimioterapia.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ning F, Hou H, Morse AN, Lash GE. Understanding and management of gestational trophoblastic disease. F1000Res. 2019: 10; 8. doi: 10.12688/f1000research.14953.

  2. Stevens FT, Katzorke N, Tempfer C, Kreimer U, Bizjak GI, Fleisch MC, Fehm TN. Gestational Trophoblastic Disorders: An uptodate in 2015. GebFra Science. 2015:1043-1050.

  3. Li X, Xu Y, Liu Y, Cheng X, Wang X, Lu W, Xie X. The management of hydatidiform mole with lung nodule: a retrospective analysis in 53 patients. J Gynecol Oncol. 2019; 30(2):e16. doi: 10.3802/jgo.2019.30.e16.

  4. Braga A, Mora P, de Melo AC, Nogueira-Rodrigues A, Amim-Junior J, Rezende-Filho J, Seckl MJ. Challenges in the diagnosis and treatment of gestational trophoblastic neoplasia worldwide. World J Clin Oncol. 2019; 10(2):28- 37. doi:10.5306/wjco.v10.i2.28.

  5. Martínez Camilo RV. Mola invasiva. Revista Cubana de Obstetricia y Ginecología. 2016; 42(3):366-371.

  6. Hilario de la Rosa J, Rui Wamba MJ, Usandizaga JM. Mola invasora y abdomen agudo: a propósito de un caso. Clin Invest Gin Obst. 2002; 29(3): 110-113.

  7. Bermúdez AJ, Cortés C, Díaz LE, Crane C, Ching R, Aragón M et al. Estudio bioquímico y genético de la enfermedad trofoblástica gestacional. Medicina. 2005; 28(1):14-18.

  8. Wu X, Zhu J, Zhao A. Ovarian hyperstimulation syndrome in a spontaneous pregnancy with invasive mole. J Obstet Gynaecol Res. 2015; 41(5): 817-22. doi: 10.1111/jog.12606.

  9. Harvey RA. Las diferencias analíticas en inmunoensayo de la gonadotropina coriónica humana y la habilidad para medir la gonadotropina coriónica humana en los tumores de la enfermedad trofoblástica gestacional y de la célula germinal. J Reprod Med. 2010; 55(7-8): 285-295.

  10. Disoebrata D. El tipo Invasivo: La perspectiva indonesia. J Reprod Med. 2007; 52(9):839-42.

  11. Okumura KM. La apariencia “Sonographic” de un tipo adelantado del invasivo y el asociado trombo meta estático en la vena cava inferior. J Clin. 2013; 41(2): 113-5.

  12. Shaaban AM, Rezvani M, Haroun RR, Kennedy AM, Elsayes KM, Olpin JD, Salama ME, Foster BR, Menias CO. Gestational Trophoblastic Disease: Clinical and Imaging Features. Radiographics. 2017; 37(2):681-700. doi: 10.1148/ rg.2017160140.

  13. Denny L, Quinn M. FIGO cáncer report 2015. Int J Gynaecol Obstet 2015;131 (2): s75.

  14. Rodabaugh KJ, Bernstein MR, Goldstein DP, et al.: Natural history of postterm choriocarcinoma. J Reprod Med. 1998; 43(1): 75–80.

  15. Braga A, Biscaro A, do Amaral Giordani JM, Viggiano M, Elias KM, Berkowitz RS, Seckl MJ. Does a human chorionic gonadotropin level of over 20,000 IU/L four weeks after uterine evacuation for complete hydatidiform mole constitute an indication for chemotherapy for gestational trophoblastic neoplasia? Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2018; 223:50-55. doi: 10.1016/j. ejogrb.2018.02.001.

  16. FIGO Oncology Commitee. FIGO staging for gestational trophoblastic neoplasia 2000. Int J Gynaecol Obstet. 2002; 77:293-7.

  17. Wang Q, Fu J, Hu L, et al.: Prophylactic chemotherapy for hydatidiform mole to prevent gestational trophoblastic neoplasia. Cochrane Database Syst Rev. 2017; 9: CD007289.

  18. Seckl MJ, Sebire NJ, Fisher RA, Golfier F, Massuger L, Sessa C, et al. Gestational trophoblastic disease: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol 2013; 24 Suppl 6:vi39-50.

  19. Bolze PA, Attia J, Massardier J, Seckl MJ, Massuger L, van Trommel N, et al. Formalised consensus of the European Organisation for Treatment of Trophoblastic Diseases on management of gestational trophoblastic diseases. Eur J Cancer 2015; 51:1725-31.

  20. Ring AM. The concept of benign metastasizing hydatidiform moles. Am J Clin Pathol 1972; 58:111-7.




2020     |     www.medigraphic.com