Del Real VM, Becerra SJE, Rivas GR, Aguilar OS

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 30
Paginas: 708-711
Archivo PDF: 335.42 Kb.

RESUMEN

La maloclusión clase II representa un desafío común para los ortodoncistas. Está relacionada con una variedad de configuraciones, como la estructura facial, el maxilar y la mandíbula, patrones de crecimiento y el desarrollo. Metodología: El diseño de este estudio fue descriptivo, transversal y no experimental. El universo utilizado fueron 516 casos con modelos de estudio y radiografía lateral de cráneo pretratamiento del archivo clínico de la Especialidad en Ortodoncia de la Universidad Autónoma de Nayarit. 57 casos de pacientes cumplieron los criterios de inclusión. De acuerdo con las normas establecidas por Ricketts se determinaron las posiciones anteroposteiores del maxilar y mandíbula, así como el biotipo facial con el índice de Vert.Se realizó la Prueba Exacta de Fisher con el programa en línea SAS^® University Edition para relacionar las subdivisiones de la maloclusión clase II con la responsiva maxilar y el biotipo facial. También con esta prueba se hicieron comparaciones con los resultados de estudios similares.Resultados: La clase II esquelética estuvo determinada por la retroposición mandibular en el 43% de los casos de subdivisión 1 y el 71% de la subdivisión 2. Mientras que los casos que se da por una combinación de la posición de ambos maxilares fueron del 39% y 21% respectivamente. Fueron pocos los casos donde la clase II se dio por la posición anterior del maxilar. En ambos grupos predomino el tipo de crecimiento neutro, aunque en el grupo de la clase II subdivisión 1 el porcentaje de crecedores verticales es mayor que los del grupo de clase II subdivisión 2. Conclusiones: En ambas subdivisiones de la clase II la mandíbula se encuentra por lo general en retroposición. El biotipo facial predominante en ambos grupos es el mesofacial

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Pino I, Véliz O, García P. Maloclusiones, según el índice de estética dental en estudiantes de séptimo grado de Santa Clara. Medicent Electrón. 2014;18(4):177-9.

2. Ugalde F. Clasificación de la maloclusión en los planos anteroposterior, vertical y transversal. Revista ADM. 2007; LXIV (3):97-109.

3. Angle E. Classification of Malocclusion. Dental Cosmos. 1899. 74(248-264); 350-357.

4. Jain A, Patil A, Ganeshkar S, Sangamesh B, Chugh T. Non-extraction treatment of skeletal class II malocclusion. Contemporary Clinical Dentistry. 2012; 3(3): 334-7.

5. Saldarriaga-Valencia J, Alvarez -Varela E, Botero -Mariaca P. Treatments for skeletal Class II malocclusion combined. Rev CES Odont. 2013; 26(2) 145-159.

6. McNamara J. Components of Class II malocclusion in children 8 – 10 years of age. Angle Orthodontist. 1981; 51(3): 177 – 202.

7. Sidlauskas A, Svalkauskiene V, Sidlauskas M. Assessment of skeletal and dental pattern of class II division 1 malocclusion with relevance to clinical practice. Stomatologija, Baltic Dental and Maxillofacial Journal. 2006, 8(1): 3-8

8. Rodríguez-Manjarrés C, Padilla-Tello M. Manejo temprano de la maloclusión clase II división 2. Revisión de la literatura. Rev Estomatol. 2015; 23(1):57-63.

9. Álvarez C, Servín N, Parés F. Frecuencia de los componentes de la maloclusión clase II esquelética en dentición mixta. ADM 2006; LXIII (6):210-214.

10. Bittencourt A, Yukio A, Reyes A, Tanaka O. Therapeutic approach to Class II, Division 1 malocclusion with maxillary functional orthopedics. Dental Press J Orthod. 2015 July-Aug; 20(4):99-125.

11. Bishara S. Class II Malocclusions: Diagnostic and Clinical Considerations With and Without Treatment. Seminars in Orthodontics. 2006: 12 (1) (March): 11-24.

12. Perez L, Diaz A. Tratamiento de la clase II división 2 con la técnica Bioprogresiva de Ricketts. Odontol Sanmarquina. 2007; 10(1): 34-38.

13. Carvalho P. Angle Class II, Division 2, malocclusion with deep overbite. Dental Press J Orthod. 2010; 15(1): 132-143.

14. Tadic N, Woods N. Contemporary Class II orthodontic and orthopaedic treatment: a review. Australian Dental Journal. 2007;52 (3): 168-174.

15. Steiner C. Cephalometrics for you and me. American Journal of Orthodontics. 39(10): 729.

16. Ricketts R. Perspectives in the Clinical Application of Cephalometrics. The Angle Orthodontist 1981; 51 (2): 115-150.

17. Montangu A. A handbook of anthropometry. Springfield: Thomas Publisher III; 1960.

18. Serrano J, Ubilla W, Mazzini F. Incidencia de los biotipos faciales mediante el análisis cefalométrico de Ricketts. Uso del Vert. 2014. Rev Cient Univ Odontol. Dominic. 2016; 3(1):15-24.

19. Ricketts RM, Roth RH, Chaconas SJ, Schulhof RJ, Engel GA. Bioprogressive technique of Ricketts. Buenos Aires: Panamericana; 1983.

20. Torres M, González M. Compensación ortodóntica de un paciente clase II división 1 quirúrgico. Caso clínico. Revista Odontológica Mexicana 2007; 11 (2): 91-102.

21. Lopez F, Herrera-Guardiola S. Corrección de maloclusión dental clase II unilateral con dispositivo de anclaje temporal infracigomático. Rev. CES Odont 2015; 28(2): 142-155.

22. Sidlauskas A, Svalkauskiene V, Sidlauskas M. Assessment of skeletal and dental pattern of class II division 1 malocclusion with relevance to clinical practice. Stomatologija, Baltic Dental and Maxillofacial Journal, 2006, 8(1): 3-8.

23. Benedicto E, Allegrini S, Stefan G, Menezes L, Rosario H, Paranhos L Determination of vertical characteristics with different cephalometric measurements. Eur J Dent. 2016; 10(1):116–120.

24. Reyes-Ramírez D, Etcheverry-Doger E, Antón-Sarabia J, Muñoz-Quintana G. Asociación de maloclusiones clase I, II y III y su tratamiento en población infantil en la ciudad de Puebla, México. Rev Tamé 2014; 2 (6):175-179.

25. Ramirez- Yañez G, Faira P. Early treatment of a class II, division 2 malocclusion with the trainer for kids (T4K): a case report. The Journal of Clinical Pediatric Dentistry. 2008; 32(4)325-9.

26. Tokunaga S, Katagiri M, Elorza H. Prevalencia de las maloclusiones en el Departamento de Ortodoncia de la División de Estudios de Postgrado e Investigación de la Facultad de Odontología de la Universidad Nacional Autónoma de México. Revista Odontológica Mexicana 2014; 18 (3): 175-179.

27. Castillo I, Feregrino-Vejar L. Rojas-Garcia A, Gutiérrez-Rojo JF. Frecuencia de maloclusión en pacientes que acuden a atención ortodóncica en la zona centro de Tepic, Nayarit. Revista Tame 016; 5 (13):452-454.

28. Rosenblum R. Class II malocclusion: mandibular retrusión or maxillary protrusión? Angle Orthod 1995; 65(1): 49-62.

29. Curioca A, Portillo G. Determinación clínica y radiográfica del somatotipo facial en pacientes pediátricos. Revista Odontológica Mexicana. 2011; 15 (1): 8-13.

30. Ponce M, Mandeville P. valores cefalométricos en niños mexicanos de 9 años de edad morfológicamente armónicos y dinámicamente equilibrados mediante el análisis de Ricketts. Revista ADM. 2008; LXV(1); 5-12.