medigraphic.com

2006, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Ing Biomed 2006; 27 (1)


Optimización de la función de transferencia de emisión en transductores de terapia diseñados con piezocompuestos de estructura 2-2 mediante ajuste de la fracción volumétrica

Rodríguez O, Chong-Quero JE, Leija L, Vera A, Otero JA, Rodríguez-Ramos R, Bravo-Castillero J

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 16-22
Archivo PDF: 156.93 Kb.


RESUMEN

El diseño del transductor de ultrasonidos para las aplicaciones de terapia se realiza generalmente con el propósito de maximizar su respuesta al estímulo eléctrico. Sin embargo, los corrimientos introducidos por la dispersión y los efectos de temperatura en los parámetros de los elementos que conforman al sistema generador de ondas ultrasónicas, deben ser considerados. Con tal propósito diferentes aproximaciones han sido sugeridas en la literatura. Entre éstas se encuentra el uso de materiales piezocompuestos de bajas pérdidas para la fabricación del transductor. De tal forma, se logra aumentar el ancho de banda de la función de transferencia de emisión (FTE), trayendo como resultado una mayor tolerancia a los mencionados corrimientos. Adicionalmente, se logra un campo de radiación más uniforme lo cual es fundamental en muchas aplicaciones de terapia. Este trabajo presenta una nueva aproximación sobre la optimización de la FTE de transductores de terapia, donde se emplea como elemento activo materiales piezocompuestos de estructura 2-2. El estudio relaciona las características homogeneizadas del piezocompuesto en función de su fracción volumétrica, con la etapa de estimulación eléctrica mediante su impedancia interna Rg. Los resultados obtenidos sugieren una relación inversamente proporcional de la fracción volumétrica óptima del piezocompuesto y la impedancia Rg, para un máximo de la FTE.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Pigozzi F, Moneta MR, Giombini A, Giannini S, Cesare D, Fagnani F, Mariani PP. Low-intensity pulsed ultrasound in the conservative treatment of pseudoarthrosis. Sports Med Phys Fitness 2004; 44(2): 173-8.

  2. Bly NN, McKenzie A, Wong T, West T, Hunt TK. Incisional wound healing: a controlled study of low and high ultrasound. J Orthop Sports Phys Ther 1993; 18(5): 619-28.

  3. Tachibana K. Emerging technologies in therapeutic ultrasound: thermal ablation to gene delivery. Hum Cell 2004; 7(1): 7-15.

  4. Young SR, Dayson M. The effect of therapeutic ultrasound on angiogenesis. Ultrasound Med Biol 1990; 16: 261-9, 1990.

  5. Duarte LR. The stimulation of bone growth by ultrasound. Arch Orthop Trauma Surg 1983; 101: 153-59.

  6. Heckman JD, Ryaby JP, McCabe J, Frey JJ, Kilcoyne RF. Acceleration of tibia fracture-healing by non-invasive, low intensity pulsed ultrasound. J Bone Joint Surg [Am] 1994; 76: 26-34.

  7. Klug W, Franke WG, Knoch HG. Scintigraphic control of bone-fracture healing under ultrasonic stimulation: an animal experimental study. Eur J Nucl Med 1986; 11: 496-7W.

  8. Rodríguez ROR, Monreal R, Chong-Quero JE. Ultrasonido de baja intensidad para el tratamiento de fracturas óseas con retardo en la curación. Revista Mexicana de Ingeniería Biomédica 2005; 25(1): 52-56.

  9. Lamberti N, Caliano G, Iula A, Pappalardo M. A New approach for the design of ultrasonotherapy transducers. IEEE Trans Ultrason, Ferroelect, Freq Cont, 1997; 44(1): 77-84.

  10. Berlincourt DA, Curran DR, Jaffe H. Piezoelectric piezomagnetic materials and their function in transducers. In Physical Acoustics, Principles and Methods, Ed. W.P. Mason. Academia Press, New York. 1964; 1(A): 169-270.

  11. Turó A, Salazar J, Chávez JA, Ortega JA, García MJ. Performance improvement of ultrasound therapy equipment by modifying the classical transducer design. IEE Pro-Sci Means Technol, 1999; 146(2): 9.

  12. Geng X, Ritter TA, Shung KK. 1-3 Piezoelectric Composites for High Power Ultrasonic Transducer Applications. IEEE Proceeding 1999: 1191-1194.

  13. Kluiwstra JU, McGough RJ, Cain CA. Therapeutic ultrasound phased arrays: practical consideration and design strategies. IEEE Proceeding 1996: 177-1180.

  14. Moreno E, González G, Leija L, Rodríguez O, Castillo M, Fuentes M. Performance analysis of ultrasonotherapy transducer with contact detection. IEEE Trans Ultrason Ferroelectr Freq Control 2003; 50(6): 743-47.

  15. Rodríguez OR, Hernández JA, Rodríguez-Ramos R, Castillero JB. Improved low-intensity ultrasound therapy transducer design by means of piezocomposites. Proceedings of the Ninth Annual International Conference on Composites Engineering (ICCE/9), San Diego, California, 2002: 667-668.

  16. Chapelon JY, Cathignol D, Cain C, Ebbini E, Kluiwstra JU, Sapozhnikov OA, Fleury G, Berriet R, Chupin L, Guey JL. New piezoelectric transducers for therapeutic ultrasound. Ultrasound Med Biol 2000; 26(1): 153-9.

  17. Esnault O, Franc B, Monteil JP, Chapelon JY. High-intensity focused ultrasound for localized thyroid-tissue ablation: preliminary experimental animal study. Thyroid 2004; 14(12): 1072-6.

  18. Sferruzza JP, Birer A, Chavrier F, Cathignol D. Damping, amplitude, aging tests of stacked transducers for shock wave generation. IEEE Trans Ultrason Ferroelectr Freq Control. 2002; 49(10): 1453-60.

  19. Castillero JB, Otero JA, Rodríguez-Ramos RR, Bourgent A. Asymtotic homogenization of laminated piezocomposite material. Int J Solids Structure 1998; 35(5-6): 537-4.

  20. Mason WP. Electromechanical Transducers and Wave Filters. Princeton, NJ: Van Nostrand, 1948.

  21. Krimholtz [2] R, Leedom DA, Matthaei GL. New equivalent circuit for elementary piezoelectric transducers. Electron. Lett., 1970; 6(13): 398-399.

  22. Redwood [3] M. Transient performance of a piezoelectric transducer. J Acoust Soc Am 1961; 33(4): 527-536.

  23. Morris[4] SA, Hutchens CG. Implementation of Mason’s model on circuit analysis programs. IEEE Trans. Ultrason., Ferroelect., Freq. Contr., 1986; 33(3): 295-298.




2020     |     www.medigraphic.com