Esquivel‑Guadarrama JA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 168-172
Archivo PDF: 183.78 Kb.

RESUMEN

A lo largo de la historia de la humanidad, cada vez que se presenta una pandemia, se genera un clima de incertidumbre, debido al temor a lo impredecible de la situación, las posibilidades de afectación, el control que se pueda tener sobre ella y la manera en que esta pandemia afectará las condiciones socioeconómicas de un país. Una forma adecuada de respuesta por parte de las autoridades sanitarias ante situaciones como ésta, es estableciendo una política eficaz de comunicación, para permitir una corriente de confianza en la población. Los objetivos de esta comunicación antes o durante un brote epidémico son: educar, informar, recomendar, preparar y prevenir. Ante una situación como la actual, nos enfrentamos a problemas que competen a la ética, y se crea un conflicto entre el bien individual y el bien común. Ante una pandemia, la eficacia necesaria para combatirla plantea la necesidad de priorizar a ciertos grupos, como los profesionales y trabajadores de la salud, quienes necesitarán estar más protegidos y atendidos, precisamente para que puedan responder a la demanda asistencial.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Huníades UM, Dalmacia NB, Levy MJ, et al. Comunicación efectiva y ética en casos de epidemias y pandemias. Arch Venez Puer Ped. 2016;79:113-117.

2. Beca JP. Problemas éticos en situaciones de catástrofes. Marzo de 2010. Publicación del Centro de Bioética de la Facultad de Medicina de la Universidad del Desarrollo, Chile. Disponible en: https://medicina.udd.cl/centro-bioetica/files/2010/10/parral.pdf.

3. Organización Panamericana de la Salud. Programa Regional de Bioética, Departamento de Sistemas y Servicios de Salud. Orientación ética sobre cuestiones planteadas por la pandemia del nuevo coronavirus (COVID-19). 20 Mar 2020.

4. Informe del Ministerio de Sanidad sobre los aspectos éticos en situaciones de pandemia: el SARS-CoV-2. Madrid, España.

5. Pellegrino ED. Moral choice, the good of the patient, and the patient’s good. In: Moskop JC, Kopelman L. Ethics and critical care medicine. Philosophy and medicine. Vol. 19. Dordrecht: Springer; 1985.

6. WHO Guidelines on ethical issues in public health surveillance. Organización Mundial de la Salud 2017. Pautas de la OMS sobre la ética en la vigilancia de la salud pública. Organización Panamericana de la Salud 2017.

7. Bickenbach J. Disability and health care rationing. In: Zalta EN (ed.). The Stanford encyclopedia of philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University; 2016.

8. Recomendaciones de la Red de América Latina y el Caribe de Comités Nacionales de Bioética Ante las investigaciones biomédicas por la pandemia de enfermedad infecciosa por coronavirus COVID-19.

9. Gherardi CR. La muerte intervenida: una visión comprensiva desde la acción sobre el soporte vital. Disponible en: http://www.aabioetica.org/reflexiones/axa263.ht

10. Giordano A. Ley de voluntades anticipadas: implicancias en la práctica de la Medicina Intensiva. En: Tejera D, Taranto E, Soto J, Manzanares W. Bioética en el paciente grave. Montevideo, Uruguay: Editorial Cuadrado; 2017.

11. White DB, Katz MH, Luce JM, Lo B. Who should receive life support during a public health emergency? Using ethical principles to improve allocation decisions. Ann Intern Med. 2009;150:132-138.

12. Arias B P. La ética durante las crisis sanitarias: a propósito de la pandemia por el virus h1n1. Rev Esp Salud Pública. 2009;83:489-491.

13. Vergano M, Bertolini G, Giannini A, et al. Raccomandazioni di etica clinica per l’ammissione a trattamenti intensivi e per la loro sospensione, in condizioni eccezionali di squilibrio tra necessità e risorse disponibili. Società Italiana di Anestesia Analgesia Rianimazione e Terapia Intensiva. Disponible en: http://www.siaarti.it/SiteAssets/News/COVID19

14. Grupo de Trabajo de Bioética de la SEMICYUC. Recomendaciones éticas para la toma de decisiones en la situación excepcional de crisis por pandemia COVID-19 en las Unidades de Cuidados Intensivos. Sociedad Española de Medicina Intensiva, Crítica y Unidades Coronarias. Disponible en: https://semicyuc.org/wp-content/uploads/2020/03/.pdf

15. Beca JP, Salas SP. Ethical and health issues posed by the recent Ebola epidemic: what should we learn? Rev Med Chil. 2016;144:371-376.

16. White DB, Katz MH, Luce JM, Lo B. Who should receive life support during a public health emergency? Using ethical principles to improve allocation decisions. Ann Intern Med. 2009;150:132-138.

17. Guía Bioética de Asignación de Recursos de Medicina Crítica. Consejo de Salubridad General, México, 2020.

18. Beca JP. Una mirada ética a las epidemias. Revista Academia Número 9, Facultad de Medicina CAS-UDD.

19. Randall JC, Kross EK, Stapleton RD, The importance of addressing advance care planning and decisions about do-not-resuscitate orders during novel coronavirus 2019 (COVID-19). JAMA. 2020 March 27. doi: 10.1001/jama.2020.4894.

20. Murthy S, Leligdowicz A, Adhikari NK. Intensive care unit capacity in low-income countries: a systematic review. PLoS One. 2015;10:e0116949. doi: 10.1371/journal.pone.0116949.

21. American Thoracic Society Bioethics Task Force. Fair allocation of intensive care unit resources. American Thoracic Society. Am J Respir Crit Care Med. 1997;156:1282-1301.

22. Broome J. Selecting people randomly. Ethics. 1984;95:38-55.

23. Lin Y, Zhu M, Su Z. The pursuit of balance: An overview of covariate-adaptive randomization techniques in clinical trials. Contemp Clin Trials. 2015;45:21-25.

24. La bioética ante la pandemia del COVID-19. Pronunciamiento. Manuel H. Ruiz de Chávez, Comisionado Nacional de Bioética. México, 12 marzo 2020.