medigraphic.com
ISSN 2992-779X (Digital)
ISSN 2007-6452 (Impreso)

2018, Número 1

Siguiente >>

Investigación en Discapacidad 2018; 7 (1)


“Evaluación de la usabilidad y utilidad de un software desa-rrollado, para analizar presiones generadas en asientos de silla de ruedas, durante la propulsión”

Del Valle-Benitez JA, Gayol-Mérida DA, Ramírez-Solano RJ, Lara-López DM, Quiñones-Uriostegui I

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 1-9
Archivo PDF: 1074.78 Kb.


RESUMEN

Las úlceras por presión, son una de las principales complicaciones en lesionados medulares. Una estrategia de prevención, es el uso de asien-tos para sillas de ruedas que ayuden a distribuir presiones; para su re-comendación y ajuste se evalúa la presión generada entre el asiento y su usuario. La evaluación de estas presiones comúnmente se analiza sin que el usuario realice movimiento. La literatura señala la importancia de evaluar las presiones en estos asientos mientras se realizan actividades de la vida diaria, como la propulsión. Para evaluar las presiones que se generan en un asiento durante la propulsión, se desarrolló un software llamado SADP©. Este trabajo presenta la evaluación de la usabilidad y utilidad del SAPD©. Tres expertos evaluaron la usabilidad del SAPD© aplicando el Método Heurístico, y la utilidad fue evaluada en ambiente de laboratorio con cinco pacientes usuarios de sillas de ruedas. Se encontró que el SAPD© tiene un buen desempeño y es útil, para evaluar las pre-siones en los asientos en condiciones dinámicas, y puede ser usado como herramienta para la recomendación de asientos para sillas de ruedas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Bogie KM, Bader DL. Susceptibility of Spinal Cord-Injred Individuals to Pressure Ulcers. In: Bader DL, Bouten CVC, Oomens CWJ, editors. Pressure Ulcer Researh Current and Future Perspective. Berlin: Springer; 2005. p. 73–88.

  2. Sprigle S, Chung K-C, Brubaker CE. Reduction of sitting pressures with custom contoured cushions. J Rehabil Res Dev. 1990;27(2):135.

  3. Crawford S. The Application of the Force Sensing Array “FSA” Pressure Mapping System in Clinical Settings. Univer-sity of Ulster; 2004.

  4. Gilsdorf P, Patterson R, Fisher S. Thirty-minute continuous sitting force measurements with different support surfaces in the spinal cord injured and able-bodied. J Rehabil Res Dev. 1991;28(4):33.

  5. Hollington J, Hillman SJ. Can static interface pressure map-ping be used to rank pressure-redistributing cushions for ac-tive wheelchair users? J Rehabil Res Dev. 2013;50(1):53.

  6. Kernozek TW, Lewin JE. Seat interface pressures of individ-uals with paraplegia: Influence of dynamic wheelchair loco- motion compared with static seated measurements. Arch Phys Med Rehabil. 1998;79(3):313–6.

  7. Andreoni G, Pedotti A, Ferrarin M. Pressure Distribution on Wheelchair Cushions in Static Sitting and During Manual Propulsion. J Mech Med Biol. 2001 May;1(1):33–44.

  8. Dabnichki P, Taktak D. Pressure variation under the ischial tuberosity during a push cycle. Med Eng Phys. 1998;20(40):242–56.

  9. Lara-López DM, Mérida-Gayol D, Quiñones-Uriostegui I, Vela-Peña E, Bourdon-Santoyo M, Monroy-Pelaez A. Estu-dio de la variación de las presiones que se generan en los asientos de sillas de ruedas en pacientes con lesión medular durante su ciclo de propulsión. Actas del VII Congreso Ibe-roamericano de Tecnologías de Apoyo a la Discapacidad 2013. 2013. p. 165–70.

  10. Quiñones I, Vela E, Pérez AI, Alessi A, Bernal F, Aguado X, et al. Desarrollo de modelo biomecánico para la evaluación cinemática de miembros torácicos. Archivos de Medicina del Deporte Comunicaciones Poster. 2010. p. 396–7.

  11. Tovar JA, Quiñones I, Bernal F, Vela E, Pérez AI. Diseño y construcción de un ergómetro para silla de ruedas. Revista Mexicana de Ingeniería Biomédica-Suplemento Resúmenes Congreso. 2011.

  12. Ramírez-Solano R, Gayol-Mérida DA, López-Lara D, Qui-ñones-Uriostegui I. Desarrollo de Software para el análisis de presiones que se generan en los asientos para sillas de ruedas durante la propulsión. Resúmenes aceptados al IV Congreso Internacional de Investigación en Rehabilitación 2013. Cuidad de México: Investigación en Discapacidad; 2013. p. 7–64.

  13. Usability.gov. [citado 1 May 2017]. Available from: www.usability.gov.

  14. Hassan-Montero Y, Ortega-Santamería S. Informe APEI sobre Usabilidad. Asociación Profesional de Especialistas en Información. 2009. p. 73. [citado 1 May 2017] Available from: www.nosolousabilidad.com

  15. Usability.org. [citado 1 May 2017].Available from: www. usabilitynet.org

  16. Force Sensing Array [citado 3 Abril 2017]. Available from: www.pressuremapping.com

  17. Gayol-Mérida DA, Pérez-Zavala R, Reyes-Aguilar P, Pine-da C. Diseño y evaluación de asientos preventivos de úlce-ras por presión para lesionados medulares. Rev. Invest Clín. 2014;66:61–9.

  18. Crawford S, Strain B, Gregg B, Walsh D, Porter-Armstrong A. An investigation of the impact of the Force Sensing Array pressure mapping system on the clinical judgement of occu-pational therapists. Clin Rehabil 2005;19(2):224–31.

  19. Bennett L, Kavner D, Lee BK, Trainor F. Shear vs Pressure as Causative Factors in Skin Blood Flow Occlusion. Arch Phys Med Rehabil. 1979;60(7):309–14.

  20. Tam EW, Mak AF, Lam WN, Evans JH, Chow YY. Pelvic movement and interface pressure distribution during manual wheelchair propulsion. Arch Phys Med Rehabil. 2003 ;84 (10):1466–72.




2020     |     www.medigraphic.com