Reyes FAA, Mendez FY, Navarro AI, Verdecia QDI, Reyes RVE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 924-939
Archivo PDF: 311.06 Kb.

RESUMEN

Introducción: los espacios primates y diastemas interincisales se presentan en la dentición decidua y en su gran mayoría son de carácter fisiológico, la presencia o ausencia de uno de estos tipos de diastema repercute directamente en la dentición mixta y permanente provocando apiñamiento dental y una maloclusión, estos espacios se presentan desde los 3 hasta los 6 años aproximadamente, donde el primer molar definitivo se presenta en boca cerrando los espacios. Objetivo: analizar los espacios primates y diastemas interincisales en dentición decidua en niños de los círculos infantiles que pertenecen al policlínico René Vallejo Ortíz de Bayamo. Método: la muestra estuvo constituida por 65 infantes de 5 años, de los cuales 33 masculinos y32 femeninas que acudieron a la clínica estomatológica del Policlínico René Vallejo. Se le realizó una encuesta y con una regla milimétrica se midieron los espacios que presentan los diastemas interincisales y los espacios primates. Resultados: los espacios primates se presentaron en el 81.53% de los niños y se ausentaron en 18.46% tomando en cuenta solo los niños que presentaron espacios primates, los niños tuvieron mayor prevalencia con 50.94% y las niñas con 49.05%, por otro lado los diastemas interincisales se presentaron en el 78.46% de los niños y se ausentaron con el 21.53% tomando en cuenta solo los niños con diastemas interincisales, los niños tienen mayor prevalencia con el 50.98% y las niñas con el 49.01%, en cuanto al tipo de arco de Baumen más, frecuente en los niños es el tipo I con el 60% , seguido del tipo II con 21.53% y el tipo III con 18.46%, finalmente la probabilidad de apiñamiento fue menor que los espacios necesarios para la correcta ubicación de la dentición permanente. Conclusiones: la presencia de espacios de primates fue mayor que los diastemas interincisivos. El sexo masculino predominó en los diastemas fisiológicos y espacios de primates en ambos maxilares. El tipo de arco según Baumen más prevalente fue el tipo I en ambos sexos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Abraham R, Kamath G. Midline diastema and its aetiologya review. Dent Update 2014; 41(5): 457-60.

2. Chamba Buele AI. Dimensiones de arco y relaciones oclusales en dentición decidua completa en niños de 5 años en centros educativos en el cantón Saraguro periodo Octubre 2018 - Febrero 2019 [Tesis]. Ecuador: Universidad nacional de Eloja; 2019. [citado 4 Sep 2019]. Disponible en: http://192.188.49.17/jspui/bitstream/123456789/22042/1/TESIS%20ASHLY%20CHAMBA.pdf

3. Montenegro Ojeda Y, Estrada Rodríguez D, Álvarez Rodríguez J, Clavera Vázquez T de J, Chaple Gil AM. Cierre de diastema central maxilar por terapia cosmética convencional con resina nanoparticulada. Rev Cubana Estomatol 2016; 53(3): 168-175.

4. Cisneros Domínguez G, Cruz Martínez I. Detalles clínicos de la oclusión dental en niños de un círculo infantil. MEDISAN 2017; 21(7): 781-787.

5. Garcia Neto PF, Cícero Falcao M. Eruption chronology of the first deciduous teeth in children born prematurely with birth weight less than 1500g. Rev. paul. pediatr. 2014; 32(1): 17-23.

6. Ayala Pérez Y, Carralero Zaldívar L de la C, Leyva Ayala B del R. La erupción dentaria y sus factores influyentes. CCM 2018; 22(4): 681-94.

7. Suárez Gómez L, Castillo Hernández R, Brito Reyes RD, Santana Méndez AT, Vázquez Monteagudo Y. Oclusión dentaria en pacientes con maloclusiones generales: asociación con el estado funcional del sistema estomatognático. Medicentro Electrónica 2018; 22(1): 53-63.

8. San Miguel Pentón A, Véliz Concepción OL, Escudero Alemán RZ. Erupción dentaria, ¿Está todo dicho? Acta Médica del Centro 2017; 11(1): 72-6.

9. Dahiya BR, Singh V, Parveen S, Singh HP, Singh D. Age estimation from eruption of permanent teeth as a tool for growth monitoring. J Indian Acad Forensic Med 2013; 35(2): 148-51.

10. Chacón Moscoso A, Baños Lara R, Hoz Perafán R. de la R. Frenillo labial en el tratamiento de ortodoncia. ¿Su eliminación, antes o después del tratamiento? Oral 2016; 17(55): 1398-1403.

11. Tiol Carrillo A, Martínez Escorcia AA. Manejo de conducta en odontología pediátrica. Rev Dent Paciente [Internet]. 2018 Abr [citado 4/9/2019]; (116). Disponible en: https://dentistaypaciente.com/investigacion-clinica-115.html

12. Tuesta Salazar J. Evaluación de la eficiencia masticatoria en relación a caries de la infancia temprana en niños de 36 a 71 meses de edad en el Instituto Nacional de Salud del Niño [Tesis]. Lima: Universidad Nacional Mayor de San Marcos; 2016. [Citado 6/9/2019]. Disponible en: http://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstream/handle/cybertesis/4995/Tuesta_sj.pdf?sequence=1&isAllowed=y

13. Harnisch A, Vargas J, Torres A, Fierro C, Pérez A. Evaluación de anchos intercaninos e intermolares en escolares con dentición mixta, Comuna de Contulmo, Chile. J Oral Res 2013; 2(2): 64-7.

14. Gonzáles Gómez Y. Factores de riesgos asociados con anomalías de oclusión en dentición temporal. Rev Ciencias Médicas 2015; 19(1): 66-76.

15. Lezcano A. Intervención educativa sobre factores de riesgo asociados a maloclusiones en niños de cinco años. MediSur 2016; 14(2): 13-56.

16. Poureslami H, Aminabadi NA, Deljavan AS, Erfanparast L, Sohrabi A, Jamali Z, Shirazi S. (2015). Does timing of eruption in first primary tooth correlate with that of first permanent tooth? A 9-years cohort study. JODDD 2015; 9(2): 31-6.

17. Lochib S, Indushekar KR, Bhavna Gupta S, Neha S, Divesh S. Occlusal characteristics and prevalence of associated dental anomalies in the primary dentition. J Epidemiol Global Health 2015; (5): 151-7.

18. Salcedo Lara M, Briones Rodríguez R, Biedma Perea, Solano Mendoza B. Canine transposition as an alternative to trauma of the maxillary incisors: case report. Dental Press J Orthod 2018; 23(4): 55-63.

19. Ijbara M, Wada K, Tabata MJ, Wada J, Inoue G, Miyashin M. Enamel Microcracks Induced by Simulated Occlusal Wear in Mature, Immature, and Deciduous Teeth. Bio Med Research International [Internet]. 2018 [citado 6/9/2019]; (16). Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5926526/pdf/BMRI2018-5658393.pdf

20. Asis Macedo C, Ramos Márquez J. Relación Entre El Rendimiento Masticatorio Y El Número De Pares Oclusales Posteriores Presentes. Revista Kiru 2017; 14(2): 115–8.