medigraphic.com

2020, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Hematol Mex 2020; 21 (1)


Caracterización clínico-demográfica y exploración del pronóstico de pacientes diagnosticados de novo con mieloma múltiple atendidos en Dinámica IPS 2018

Cuervo-Pérez JF, Jaramillo-Arbelaez P, Lozano-Bohorquez DM, Bautista-López J

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 47
Paginas: 9-31
Archivo PDF: 384.10 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: El mieloma múltiple es la segunda neoplasia hematológica más frecuente y sus signos y síntomas se relacionan con aumento de células plasmáticas clonales y la producción de inmunoglobulinas.
Objetivos: Caracterizar las condiciones clínicas y demográficas de pacientes diagnosticados de novo con mieloma múltiple, además de realizar una aproximación del pronóstico de los mismos.
Material y Método: Estudio descriptivo y retrospectivo de pacientes diagnosticados con mieloma múltiple, atendidos en Dinámica IPS durante 2018.
Resultados: Se incluyeron 25 pacientes; la mayoría de los pacientes eran hombres, con mediana de edad de 62 años. Los parámetros de laboratorio más afectados fueron las concentraciones de hemoglobina y β-2 microglobulina, asimismo, los análisis morfológicos de médula ósea mostraron que la mayor parte de los aspirados medulares eran hipercelulares. La aproximación del pronóstico se realizó agrupando los resultados de las pruebas de laboratorio, especialmente la citometría de flujo, donde se evidenció que la expresión de marcadores CD56, CD81, CD28 y CD117 se relaciona con diversas características clínicas de relevancia para el pronóstico del paciente.
Conclusiones: La caracterización de los pacientes incluidos en el estudio es muy similar a la reportada. La enfermedad es más prevalente en hombres y las personas más afectadas son las que se encuentran en la séptima década de la vida. Los parámetros de laboratorio más afectados son las concentraciones de hemoglobina y de β-2 microglobulina.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. O’Donnell E, Cottini NR F, Anderson. Williams Hematology. 9th ed. McGraw-Hill Education. New York USA, 2016;1733-72.

  2. San Miguel J. Multiple myeloma. Postgraduate Haematology. 6th ed. Wiley Blackwell, 2011;577-98.

  3. McKenna RW, Kyle RA, Khuel WM, et al. Plasma cell neoplasms. WHO classification of tumours of haematopoietic and lymphoid tissues. 4th ed. International Agency for Research on Cancer, Lyon France, 2017;241-53.

  4. GLOBOCAN 2018. World Health Organization (WHO). Fecha de consulta 01de noviembre de 2018 11:37 am. Disponible en URL: http://globocan.iarc.fr/Pages/burden_sel.aspx.

  5. Rajkumar SV, Dimopoulos MA, Palumbo A, et al.: International myeloma working group updated criteria for the diagnosis of multiple myeloma. Lancet Oncol 2014;15:e538-48. doi: 10.1016/S1470-2045(14)70442-5.

  6. Weiss BM, Abadie J, Verma P, Howard RS, Kuehl WM. A monoclonal gammopathy precedes multiple myeloma in most patients. Clin Trialsand Obs 2009;113(22):5418-22. doi: 10.1182/blood-2008-12-195008.

  7. Soderberg KC, Kaprio J, Verkasalo PK, et al: Overweight, obesity and risk of haematological malignancies: A cohort study of Swedish and Finnish twins. Eur J Cancer 2009;45:1232- 1238. https://doi.org/10.1016/j.ejca.2008.11.004.

  8. Davies FE, Avet-Loiseau H BP. Epidemiology, etiology and molecular pathogenesis. Remedica, London, 2010.

  9. Morgan GJ, Davies FE LM. Myeloma aetiology and epidemiology. Biomed Pharmacother 2002;56:226-34. DOI: 10.1016/s0753-3322(02)00194-4.

  10. Blade J, Kyle RA, Griepp PR. Presenting features and prognosis in 72 patients with multiple myeloma who were younger than 40 years. Br J Haematol 1996;93:345-351. DOI: 10.1046/j.1365-2141.1996.5191061.x.

  11. Solovev MV, et al. Epidemiology and clinical characteristics of patients with multiple myeloma. results of a prospective multicenter study in Russian Federation. Blood 2015; 126(23):4248. https://doi.org/10.1182/blood. V126.23.4248.4248.

  12. Segovia J, et al. Mieloma múltiple en el Hospital Universitario Fundación Santa Fe de Bogotá (1983-2006). Acta Méd Colomb 2008;33(4):276-281.

  13. Ferreira K, et al. Clinical characterization and survival of patients with multiple myeloma in a state of northeast Brazilian. Revista Cubana de Hematología, Inmunol y Hemoter 2017;33(2):1-9.

  14. Aguilar W. Aspectos epidemiológicos, clínicos y laboratoriales en pacientes con mieloma múltiple en el servicio de hematología del hospital materno infantil de la caja nacional de salud, periodo marzo 2012-febrero 2013. Rev Med La Paz 2016;22(2):36-41.

  15. Sawyer JR. The prognostic significance of cytogenetics and molecular profiling in multiple myeloma. Cancer Genet 2011;204(1):3-12. doi: 10.1016/j.cancergencyto.2010.11.002.

  16. Wojciech Gorczyca. Plasma cell neoplasms. In: Atlas of Differential Diagnosis in Neoplastic Hematopathology. 3rd ed. 2014;359-81.

  17. Amor A. Discrasias de células plasmáticas. Gammapatías monoclonales. mieloma múltiple. Pregrado de Hematología. 4a ed. 2017;417-41.

  18. Oyaert M, et al. Use of multiparameter flow cytometry in multiple myeloma and other plasma cell neoplasms. Belg J Hematol 2015;6(2):46-53.

  19. Seili-Bekafigo I, et al. Myeloma cell morphology and morphometry in correlation with clinical stages and survival. Diagn Cytopathol 2013;41(11):947-954.

  20. Mateo G, San Miguel JF, Orfao A. Immunophenotyping of plasma cells in multiple myeloma. Methods Mol Med 2005;113:5-24. DOI: 10.1385/1-59259-916-8:5.

  21. Kyle R, et al. Review of 1027 patients with newly diagnosed multiple myeloma. Mayo Clin Proc 2003;78:21-33. DOI: 10.4065/78.1.21

  22. Nikhil C, Munshi, Sundar Jagannath. Plasma cell neoplasms. Hematology basic principles and practice. Philadelphia: Elsevier, 2013;1303-1337.

  23. McKenna RW, Kroft SH, Linden MA. Plasma cell neoplasms. Hematopathology 2nd ed. Philadelphia: Elsevier, 2015;473-496.

  24. Hernández M, García J, Raya Sánchez M, Moraleda Jiménez J. Anemia concepto, clínica y clasificación. Pregrado de hematología. 4ª ed. Madrid: Luzan 5, 2017;35-55.

  25. Dominiczak MH, Fraser WD. Metabolismo del hueso y homeostasis del calcio. Bioquímica Médica. 4a ed. 2014;343-352.

  26. Chesi M. Leif Bergsagel P. Pathogenesis of multiple myeloma. In: Multiple myeloma diagnosis and treatment. New York: Springer, 2014:35-46.

  27. Gazapo E, Gazapo R, Caturla A. Utilidad clínica de la determinación de β-2 microglobulina. Med Clin (Barc) 1996;106:751-755.

  28. Vivek R, Greipp P. Staging of multiple myeloma. Multiple myeloma diagnosis and treatment. Nueva York: Springer, 2014;47-53.

  29. Robert A, Rajkumar S. Criteria for diagnosis and response. multiple myeloma diagnosis and treatment. Rochester: Springer, 2014:1-15.

  30. Guo J, Su J, He Q, Li X, Zhao Y, Gu S, Fei C, Chang C, et al. The prognostic impact of multiparameter flow cytometry immunophenotyping and cytogenetic aberrancies in patients with multiple myeloma. Hematology. 2016 Apr;21(3):152- 61. doi: 10.1179/1607845415Y.0000000010.

  31. Lin P, Owens R, Tricot G, Wilson C. Flow cytometric immunophenotypic analysis of 306 cases of multiple myeloma. Am J Clin Pathol 2004;121:482-488. DOI: 10.1309/74R4- TB90-BUWH-27JX.

  32. Bataille R, Jégo G, Robillard N, Barrille-Nion S, Harousseau J, Moreau P, Amiot M, Pellat-DC. The phenotype of normal, reactive and malignant plasma cells. Identification of “many and multiple myelomas” and of new targets for myeloma therapy. Haematologica 2006;91(9):1234-40.

  33. Gorczyca W. Plasma cell neoplasms. atlas of differential diagnosis in neoplastic hematopathology. 3rd ed. Boca Raton: CRC Press, 2014;359-381.

  34. Raja K, Kovorova L, Hajek R. Review of phenotypic markers used in flow cytometry analysis of MGUS and MM, and applicability of flow cytometry in other plasma cells disorders. Br J Haematol 2010;149:334-351. doi: 10.1111/j.1365- 2141.2010.08121.x.

  35. Reyes N, et al. Citometría de flujo en el estudio de discrasias de células plasmáticas. Rev Hematol Mex 2011;12(2):90-98.

  36. Paiva B. et al. Clinical significance of CD81 expression by clonal plasma cells in high-risk smoldering and symptomatic multiple myeloma patients. Leukemia 2012;26:1862- 1869. doi: 10.1038/leu.2012.42. Epub 2012 Feb 15.

  37. Arana P, et al. Prognostic value of antigen expression in multiple myeloma: a PETHEMA/GEM study on 1265 patients enrolled in four consecutive clinical trials. Leukemia 2018 Apr;32(4):971-978. doi: 10.1038/leu.2017.320.

  38. Ribourtout B, Zandecki M. Plasma cell morphology in multiple myeloma and related disorders. Morphologie 2015;99(325):38-62. doi: 10.1016/j.morpho. 2015.02.001.

  39. Gema M, et al. Prognostic value of immunophenotyping in multiple myeloma: A study by the PETHEMA/GEM cooperative study groups on patients uniformly treated with high-dose therapy. J Clin Oncol 2008;26: 2737-2744. doi: 10.1200/JCO.2007.15.4120.

  40. Schmidt-Hiebe M. CD117 expression in gammopathies is associated with an altered maturation of the myeloid and lymphoid hematopoietic cell compartments and favorable disease features. Haematologica 2011;96(2):328-332. doi: 10.3324/haematol.2010.031872.

  41. Sahara N, Takeshita A. Prognostic significance of surface markers expressed in multiple myeloma: CD56 and other antigens. Leuk Lymphoma 2004;45:61-65. DOI: 10.1080/1042819031000149377.

  42. Kraj M,et al. Clinicopathological correlates of plasma cell CD56 (NCAM) expression in multiple myeloma. Leuk Lymphoma 2008;49:298-305. doi: 10.1080/10428190701760532.

  43. Chang H, Samiee S, Yi QL. Prognostic relevance of CD56 expression in multiple myeloma: a study including 107 cases treated with high-dose melphalan-based chemotherapy and autologous stem cell transplant. Leuk Lymphoma 2006;47: 43-47. DOI: 10.1080/10428190500272549.

  44. Harrington AM, Hari P, Kroft SH. Utility of CD56 immunohistochemical studies in follow-up of plasma cell myeloma. Am J Clin Pathol 2009;132:60-66. doi: 10.1309/ AJCPOP7TQ3VHHKPC.

  45. Sahara N, Takeshita A, Shigeno K, Fujisawa S, Takeshita K, Naito K, Ihara M, Ono T, Tamashima S, Nara K, Ohnishi K, Ohno R. Clinicopathological and prognostic characteristics of CD56-negative multiple myeloma. Br J Haematol 2002;117:882-885. DOI: 10.1046/j.1365- 2141.2002.03513.x.

  46. Chen J, Neng Hsu S, Chuan Huang T, Ying Wu Y, Lin C, Ying Chang P, Chin Chen Y, Liang Ho C. Prognostic significance of initial serum albumin and 24 hour daily protein excretion before treatment in multiple myeloma. PLoS One 2015 Jun 8;10(6):e0128905. DOI:10.1371/journal.pone.0128905.

  47. Diem H, Fateh-Moghadam A , Lamerz R. Prognostic factors in multiple myeloma: role of β2-microglobulin and thymidine kinase. Clin Invest 1993;71:918-923. https:// doi.org/10.1007/BF00185604.




2020     |     www.medigraphic.com