medigraphic.com
Órgano Oficial del Hospital Angeles Health System

2020, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Acta Med 2020; 18 (1)


Ultrasonido contrastado con microburbujas para el diagnóstico no invasivo de hepatocarcinoma

Ramírez GVA, Vega LCA, Pérez GAF, Paredes MC, Quiroz CÓ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 67-70
Archivo PDF: 192.92 Kb.


RESUMEN

El ultrasonido con medio de contraste (USMC) se aprobó en 2016 para lesiones hepáticas y, desde entonces, ha sido el método diagnóstico para el hepatocarcinoma, cuya sensibilidad y especificidad es muy parecida a la tomografía computarizada y a la resonancia magnética. Las microburbujas se administran por vía intravenosa y tienen una eliminación pulmonar, lo que hace que se pueda utilizar en pacientes nefrópatas. Con el USMC, se pueden valorar en tiempo real las distintas fases de la circulación hepática, por lo que el hepatocarcinoma tiene características específicas que, según el LI-RADS (Liver Imaging Reporting and Data System), se puede tener una certeza bastante elevada de su diagnóstico. Se concluye que el USMC tiene ventajas y desventajas para el diagnóstico y seguimiento de pacientes con hepatocarcinoma, por lo que se deberán de tomar en cuenta al momento de estudiar a estos pacientes y considerarla como una herramienta eficaz para el mismo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ferraioli G, Meloni M. Contrast-enhanced ultrasonography of the liver using SonoVue. Ultrasonography. 2018; 37: 25-35.

  2. Konopke R, Kersting S, Bergert H. Contrast-enhanced ultrasonography to detect liver metastases : a prospective trial to compare transcutaneous unenhanced and contrast-enhanced ultrasonography in patients undergoing laparotomy. Int J Colorectal Dis. 2007; 22: 201.

  3. Dietrich CF, Averkiou M, Nielsen MB, Barr RG, Burns PN, Calliada F et al. How to perform contrasted-enhanced ultrasound (CEUS). Ultasound Int Open. 2017; E2-E15.

  4. Piscaglia F, Bolondi L, Italian Society for Ultrasound in Medicine and Biology (SIUMB) Study Group on Ultra-sound Contrast Agents. The safety of Sonovue in abdominal applications: retrospective analysis of 23,188 investigations. Ultrasound Med Bio. 2006; 32 (9): 1369-1375.

  5. Wei K, Mulvagh SL, Carson L, Davidoff R, Gabriel R, Grimm RA et al. The safety of DeFinity and Optison for ultrasound image enhancement: a retrospective analysis of 78,383 administered contrast doses. J Am Soc Echocardiogr. 2008; 21 (11): 1202-1206.

  6. Claudon M, Dietrich CF, Choi BI. Guidelines and good clinical practice recommendations for Contrast Enhanced Ultrasound (CEUS) in the liver -update 2012: A WFUMB-EFSUMB initiative in cooperation with representatives of AFSUMB, AIUM, ASUM, FLAUS and ICUS. Ultrasound Med Biol. 2013; 39: 187.

  7. Liu X, Jang HJ, Khalili K, Kim TK, Atri M. Successful integration of contrast enhanced us into routine abdominal imaging. Radiographics. 2018; 38: 1454-1477.

  8. American College of Radiology. ACR CEUS LI-RADS 2017 [Internet]. American College of Radiology. Disponible en: https://www.acr.org/Clinical-Resources/Reporting-and-Data-Systems/LI-RADS/CEUS-LI-RADS-v2017 [accesado el 31 de agosto de 2018].

  9. Seitz K, Bernatik T, Strobel D, Blank W, Friedrich-Rust M, Strunk H, Greis C et al. Contrast-enhanced ultrasound (CEUS) for the characterization of focal liver lesions in clinical practice (DEGUM Multicenter Trial): CEUS vs MRI--a prospective comparison in 269 patients. Ultraschall Med. 2010; 31: 492.

  10. lsayes KM, Kielar AZ, Chernyak V, Morshid A, Furlan A, Marks RM et al. LI-RADS: a conceptual and historical review from its beginning to its recent integration into AASLD clinical practice guidance. J Hepatocell Carcinoma. 2019; 6, 46-69.




2020     |     www.medigraphic.com