medigraphic.com
ISSN 2174-0798 (Impreso)
Organo oficial de la Asociación Latinoamericana de Odontopediatría (ALOP)

2018, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Odotopediatr Latinoam 2018; 8 (1)


Displasia ectodérmica en odontopediatría

Danelon M, Dalpasquale G, Gonzalez GLS, Gonçalves EN, Báez-Quintero LC, Botazzo DAC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 75-82
Archivo PDF: 964.35 Kb.


RESUMEN

La displasia ectodérmica (DE) se caracteriza por ser una enfermedad hereditaria que consiste en alteraciones genéticas y ambientales, provocando hipodoncia, distrofia en uñas, cabello escaso y anomalías dentarias. El tratamiento de rehabilitación en pacientes pediátricos con DE es difícil debido al continuo crecimiento y desarrollo cráneo facial de estos niños. El presente trabajo tiene como objetivo relatar un caso clínico de rehabilitación oral en paciente pediátrico diagnosticado con DE. Paciente de sexo femenino, con 5 años y 6 meses de edad que compareció a la clínica de odontopediatría en la UNIDERP. Al examen físico, extra oral, se constató que la paciente era respiradora bucal, y presentaba disminución del tercio inferior de la cara, labios protruidos y evertidos, frente prominente, nariz en “silla de montar”, escasez de cabello, pestañas y cejas, piel fina y seca. En el examen intraoral se observó ausencia de los siguientes dientes: 51/52, 61/62/63, 71/72, 81/82, y aspecto conoide de los dientes 53, 73 y 83. Al examen radiográfico se constató agenesia de 9 dientes primarios y de los gérmenes de los siguientes dientes permanentes: 11/12/13, 21/22/23, 41/42, 31/32, se observó la presencia de los gérmenes de los dientes 33 y 43. Con base en las características físicas y radiográficas se diagnosticó displasia ectodérmica hidrótica. Como conducta clínica, se optó por la instalación de mantenedores estéticos funcionales removibles, con el fin de favorecer la fonación, deglución, tonicidad muscular labial y lingual y el desenvolvimiento social.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Freire-Maia N, Pinheiro M. Ectodermal dysplasias: a clinical and genetic study. Am J Hum Genet. 1985; 37:1234.

  2. Visinoni AF, Lisboa-Costa T, Pagnan NAB., et al. Ectodermal Dysplasias: clinical and Molecular Review. Am J Med Genet. A 2009; 149A: 1980-2002.

  3. Guazzarotti L, Tadini G, Mancini GE, et al. Phenotypic heterogeneity and mutational spectrum in a cohort of 45 Italian males subjects with X-linked ectodermal dysplasia. Clin Genet. 2015; 87: 338–342.

  4. Wang Y, He J, Decker AM, Hu JC, et al. Clinical outcomes of implant therapy in ectodermal dysplasia patients: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Surg. 2016; 45: 1035–1043.

  5. Clouston HR. The .major forms of hereditary ectodermal dysplasia (with an autopsy and biopsie on the anhydrotic type). Can Med Assoc J. 1939; 40: 1-7.

  6. Trídico LA, Antonio JR, Pozetti EMO, et al. Clouston Syndrome: 25 year follow up of a patient. An Bras Dermatol .2015; 90: 897-9.

  7. Yang R, Hu Z, Kong Q, et al. A known mutation in GJB6 in a large Chinese family with hidrotic ectodermal dysplasia. J Europ Acad of Dermatol and Venereol. 2016; 30: 1362-5.

  8. Van Sickels JE, Raybould TP, Hicks EP. Interdisciplinary Management of Patients with Ectodermal Dysplasia. Journal of Oral Implantol. 2010; 36: 239-45.

  9. Alencar NA, Reis KR, Antonio AG, et al. Influence of Oral Rehabilitation on the Oral Health-Related Quality of Life of a Child with Ectodermal Dysplasia. J Dent Child. 2015; 82: 36-40.

  10. Calleaa M, Cammarata-Scalisib F, Willoughbyc CE, et al. Estudio clínico y molecular en una familia con displasia ectodérmica hipohidrótica autosómica dominante. Arch Argent Pediatr. 2017; 115: e34-e38.

  11. Lind LK, Stecksén-Blicks C, Lejon K, et al. EDAR mutation in autosomal dominant hypohidrotic ectodermal dysplasia in two Swedish families. BMC Med Genet. 2006; 7: 80.

  12. Gaczkowska A, Abdalla EM, Dowidar KM, et al. De novo EDA mutations: Variable expression in two Egyptian families. Arch Oral Biol. 2016; 68: 21-8.

  13. Tarjan I, Gabris K, Rozsa N. Early prosthetic treatment of patients with ectodermal dysplasia: a clinical report. J Prosthet Dent. 2005; 93: 419-24.

  14. Maroulakos G, Artopoulou II, Angelopoulou MV, et al. Removable partial dentures vs overdentures in children with ectodermal dysplasia: two case reports. Eur Arch Paediatr Dent. 2016; 17: 205-10.

  15. Vilanova LSR, Sánchez-Ayala A, Ribeiro GR, et al. Conventional Complete Denture in Patients with Ectodermal Dysplasia. Case Rep Dent. 2015; 2015: 1-4.

  16. Deshmukh S, Prashanth S. Ectodermal Dysplasia: A Genetic Review. Int J of Clin Pediatr Dent. 2012; 5 197-202.

  17. Mittal M, Srivastava D, Kumar A, et al. Dental management of hypohidrotic ectodermal dysplasia. A report of two cases. Contemp Clin Dent. 2015; 6: 414-7.

  18. Bhalla G, Agrawal KK, Chand P, et al. Effect of Complete Dentures on Craniofacial Growth of an Ectodermal Dysplasia Patient: A Clinical Report. J Prosthodont. 2013; 22: 495-500.

  19. Trivedi BD, Bhatia R. Complete and Removable Partial Prosthesis for a Child with Hypohidrotic Ectodermal Dysplasia. Int J Clin Pediatr Dent. 2013; 6: 71-4.

  20. Aydinbelge M, Gumus HO, Sekerci AE, et al. Implants in Children with Hypohidrotic Ectodermal Dysplasia: An Alternative Approach to Esthetic Management: Case Report and Review of the Literature. Pediatr Dent. 2013; 35: 441-46.

  21. Bryant SR. The effects of age, jaw site, and bone condition on oral implant outcomes. Int J Prosthodont. 1998; 11: 470-90.

  22. Imirzalioglu P, Uckan S, Haydar SG. Surgical and prosthodontic treatment alternatives for children and adolescents with ectodermal dysplasia: a clinical report. J Prosthet Dent. 2002; 88: 569-72.




2020     |     www.medigraphic.com