2019, Número 3
<< Anterior
Cir Plast 2019; 29 (3)
Reconstrucción nasal pediátrica con colgajo frontal: seguimiento de un caso después de 5 años
Guevara-Valmaña OI, Apellaniz-Campo AG, Andrade‑Delgado L, Ángeles‑Gaspar D, Leyva‑Sotelo LM, Chávez‑Serna E
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 277-280
Archivo PDF: 255.05 Kb.
RESUMEN
El colgajo frontal ha sido una de las técnicas más utilizadas para la reconstrucción nasal desde los inicios de la cirugía plástica debido su alta versatilidad. Actualmente existe mucha controversia con respecto a su empleo en niños, a causa de la duda del crecimiento del colgajo junto con el paciente. Presentamos el caso de un niño de cuatro años de edad que sufrió una mordedura de un perro en la cara y tuvo una amputación parcial de la punta nasal. Fue manejado en otra institución de forma conservadora. Un año después de la lesión fue traído a nuestro servicio por la deformidad nasal. Se le realizó reconstrucción con un colgajo frontal, y se consiguieron excelentes resultados; se logró la cobertura con características de la piel similares, como color y textura. El paciente tuvo un seguimiento de 5 años con una evolución adecuada. La importancia del caso radica en los pocos reportes en la literatura de su uso en niños y se puede observar que es una excelente herramienta reconstructiva.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Caspara Uth C, Boljanovic S. Nasal reconstruction in a child after a dog bite-9 years later. Plast Reconstr Surg Glob Open 2015; 3(5):e398. Published 2015 Jun 5. doi:10.1097/GOX.0000000000000373.
Whitaker IS, Karoo RO, Spyrou G, Fenton OM. The birth of plastic surgery: the story of nasal reconstruction from the Edwin Smith Papyrus to the twenty-first century. Plast Reconstr Surg 2007; 120 (1): 327-336.
Telich J, Velazquez E, Theurel-Cuevas A, Shinji-Perez K, Anaya-Ayala J, Jimenez-Murat Y, Cardenas A. Upper extremity patterns of injury and management at a plastic and reconstructive surgery Referral Center in Mexico City. Ann Plast Surg 2018; 80 (1): 23-26. doi: 10.1097/SAP.0000000000001182.
Masnari O, Schiestl C, Rössler J, Gütlein SK, Neuhaus K, Weibel L, Meuli M, Landolt MA. Stigmatization predicts psychological adjustment and quality of life in children and adolescents with a facial difference. J Pediatr Psychol 2013; 38: 162-172.
Williams AJ, Powers JM, Rhodes JL, Pozez AL. Microvascular replantation following facial dog bites in children: systematic review and management algorithm. Ann Plast Surg 2018; 81 (1): 106-112. doi:10.1097/SAP.0000000000001485.
Joseph AW, Truesdale C, Baker SR. Reconstruction of the Nose. Facial Plast Surg Clin North Am 2019; 27 (1): 43-54. doi: 10.1016/j.fsc.2018.08.006.
Shumrick KA, Smith TL. The anatomic basis for the design of forehead flaps in nasal reconstruction. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 1992; 118 (4): 373-379.
Rusch MD, Grunert BK, Sanger JR, Dzwierzynski WW, Matloub HS. Psychosocial adjustment in children after traumatic disfiguring injuries: a 12-month follow-up. Plast Reconstr Surg 2000; 106 (7): 1451-1458.
Ueda K, Nuri T, Okada M, Maeda S. 28 years’ follow-up of bitten-off nose replantation performed in a 9-year-old girl. Plast Reconstr Surg 2014; 133: 904e-905e.
Duteille F, Perrot P, Pannier M. Suitable age for nasal reconstruction after subtotal amputation in a child, with respect to a case involving purpura fulminans. J Ped Surg 2006; 41: 1616-1619.
Giugliano C, Andrades PR, Benitez S. Nasal reconstruction with a forehead flap in children younger than 10 years of age. Plast Reconstr Surg 2004; 114: 316-325; discussion 326-328.
Exner K, Gohritz A, Stechl N, Gohla T. Immediate nose reconstruction by forehead flap in a 4-month-old girl with a 20-year follow-up-the oldest technique for the youngest patient. J Plast Reconstr Aesthet Surg 2009; 63: e442-444. 10.1016/j.bjps.2009.06.048.
Texto completo
Cómo citar este artículo
10.35366/91734
Artículos similares