medigraphic.com
ISSN 1561-3062 (Digital)

2019, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Revista Cubana de Obstetricia y Ginecología 2019; 45 (1)


Efectividad de los indicadores antropométricos para el diagnóstico de restricción del crecimiento intrauterino

Limas PY, Álvarez-Guerra GE, Sarasa MN, Cañizares LO, Artiles SA, Machado DB

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 37-47
Archivo PDF: 550.91 Kb.


RESUMEN

Introducción: La restricción del crecimiento intrauterino se refiere a la incapacidad del feto para alcanzar su potencial genético de crecimiento biológicamente determinado. Las herramientas proporcionadas por el ultrasonido colocadas en manos en manos diestras, constituyen la piedra angular para el diagnóstico de restricción del crecimiento en la que la biometría fetal es clave.
Objetivo: Determinar la efectividad de los indicadores antropométricos para el diagnóstico de la restricción del crecimiento intrauterino.
Métodos: Se realizó un estudio prospectivo en el período comprendido desde octubre de 2012 hasta octubre de 2014 en gestantes con embarazos simples y de peso adecuado, en el área de salud “Chiqui Gómez Lubián” de Santa Clara. Se construyeron curvas de Receiver Operating Characteristic de indicadores antropométricos para la predicción de la restricción de crecimiento intrauterino.
Resultados: El indicador circunferencia cefálica/circunferencia abdominal mostró mayor área bajo la curva ROC en ambos trimestres, con valores más elevados en el tercer trimestre.
Conclusiones: La efectividad de los indicadores estudiados para la predicción de la restricción del crecimiento intrauterino solo fue comprobada en el tercer trimestre.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. American College of Obstetricians and Gynecologists. Acog Practice bulletin no. 134: fetal growth restriction. Obstet Gynecol [Internet]. 2013[citado 25 Abr 2016];121(5):[aprox. 5 p.]. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23635765

  2. Karam Toumeh D. Guía de Práctica Clínica GPC [Internet]. México: Instituto Mexicano del Seguro Social; 2011[citado 16 May 2016]. Disponible en: http://www.imss.gob.mx/profesionales/guiasclinicas/Pages/guias.aspx

  3. Copel JA, Bahtiyar MO. A practical approach to fetal growth restriction. Obstetrics Gynecology. 2014;123(5):1057-69.

  4. Apaza Valencia J, Quiroga Flores LA, Delgado Rendón J. Correlación de la biometría fetal estándar y la biometría secundaria con la edad gestacional en gestantes del segundo y tercer trimestre. Rev Peruana Ginecol Obstetric [Internet]. 2015 [citado 23 May 2015];61(1): [aprox. 7 p.]. Disponible en: http://dev.scielo.org.pe/scielo.php?cript=sci_arttext&pid=S2304-51322015000100006&lng=en&nrm=iso

  5. Vayssière C, Sentilhes L, Ego A, Bernard C, Cambourieu D, Flamant C, et al. Fetal growth restriction and intra-uterine growth restriction: guidelines for clinical practice from the French College of Gynecologists and Obstetricians. European J Obstet Gynecol Reproduct Biology. 2015;193:10-8.

  6. Sanín Blair JE, Gómez Díaz J, Ramírez J, Mejía CA, Medina Ó, Vélez J. Diagnóstico y seguimiento del feto con restricción del crecimiento intrauterino (RCIU) y del feto pequeño para la edad gestacional (PEG): Consenso Colombiano. Rev Colombiana Obstet Ginecol. 2009; 60(3):247-61.

  7. Aragón Gómez F, Grajales Rojas J. Restricción del crecimiento intrauterino. CCAP [Internet]. 2014 [citado 25 May 2015];9(3):[aprox. 9 p.]. Disponible en: https://scp.com.co/precop-old/precop_files/modulo_9_vin_3/Precop_9-3-A.pdf

  8. Delgado Calzado JJ, Breto García A, Cabezas Cruz E, Santisteban Alba S. Consenso de Procederes diagnósticos y terapéuticos en Obstetricia y Perinatología. Ciudad de La Habana: MINSAP; 2010.

  9. Ministerio de Salud Pública. Tablas Antropométricas de la Embarazada. La Habana: MINSAP; 2010.

  10. Álvarez Guerra E. Biometría fetal: Eficiencia en la predicción de desviaciones de la condición trófica del recién nacido. [Tesis]. Santa Clara: Universidad de Ciencias Médicas de Villa Clara; 2015.

  11. Pérez J, Márquez D, Muñoz H, Solís A, Otaño L, Ayala J. Restricción de crecimiento intrauterino. Guía clínica de la Federación Latino Americana de Sociedades de Ginecología y Obstetricia [Internet]. FLASOG; 2013[citado 23 May 2015]. Disponible en: http://www.flasog.org/wp-content/uploads/2014/01/Guia-Clinica-de-Restricion-del-Crecimiento-Intrauterino-2013

  12. Valsa A. Fetal growth restriction: etiology, screening, diagnosis and management. Int J Reprod Contracept Obstet Gynecol [Internet]. 2015 [citado 14 mar 2016];4(6):[aprox. 5 p.]. Disponible en: http://www.scopemed.org/fulltextpdf.php?mno=201779

  13. Radulescu L, Munteanu O, Cirstoiu MM, Popa F. Intrauterine growth restriction. Department experience and literature review. Obstetrics [Internet]. 2013 [citado 15 Mar 2015];9(3):[aprox. 5 p.]. Disponible en: http://gineco.eu/index.php/arhiv/214

  14. Murki S, Sharma D. Intrauterine Growth Retardation - A Review Article. J Neonatal Biol. 2014;3:135.

  15. Quinton A, Cook C, Peek M. The prediction of the small for gestational age fetus with the head circumference to abdominal circumference (HC/AC) ratio: a new look at an old measurement. Sonography. 2015;2(2):27-31.

  16. Laighin CN, Burke G, Unterscheider JU, Daly S, Geary MP, Mairead M. Fetal growth asymmetry, is it still relevant after all these years? American J Obstetric Gynecol [Internet]. 2016 [citado 23 May 2016];214(1):[aprox. 3 p.]. Disponible en: http://www.ajog.org/article/S0002-9378%2815%2901601-4/pdf




2020     |     www.medigraphic.com