medigraphic.com
Revista de Enfermería del Instituto Mexicano del Seguro Social

2019, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Enferm IMSS 2019; 27 (3)


Complicaciones de pacientes con trasplante renal en las primeras 48 horas en un hospital de tercer nivel de atención

Gómez-Sánchez MÁ, Gómez-Ziga AG, Carcencia-Barajas C, Ortiz-Luis SR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 154-162
Archivo PDF: 282.16 Kb.


RESUMEN

Introducción: el trasplante renal (TR) es la terapia de elección en la mayoría de los pacientes con insuficiencia renal crónica terminal. El conocimiento cada vez más amplio de la inmunología, la mejoría en las técnicas quirúrgicas, el uso de mejores fármacos inmunosupresores y los cuidados en el seguimiento posterior al trasplante han permitido reducir la incidencia de pérdida de injerto y han mejorado la calidad de vida de los pacientes luego del TR.
Objetivo: identificar las complicaciones más frecuentes en las primeras 48 horas en pacientes con TR en un hospital de tercer nivel de atención.
Métodos: estudio descriptivo y transversal en una muestra aleatoria de 41 pacientes con TR registrados del 5 de enero al 5 de septiembre de 2017 en un hospital de tercer nivel de atención de la ciudad de Veracruz. La información se recabó del expediente clínico como unidad de análisis. Los datos se analizaron con medidas de tendencia central y dispersión.
Resultados: el 65.9% fueron hombres; la edad promedio fue de 35 ± 11.3 años. La principal causa de lesión renal crónica fue etiología no determinada (53.7%) e hipoplasia renal (14.6%). El motivo de egreso fue por mejoría en 97.6%. Solo en 10% de los pacientes se presentaron complicaciones, principalmente trombosis segmentada de vena safena interna (30%), trombosis de injerto (3%), trombosis venosa profunda de segmento femoral (2%) y disminución del flujo vascular renal de polo inferior (2%).
Conclusión: las complicaciones que se presentaron en los pacientes postrasplantados de riñón en las primeras 48 horas fueron las de tipo vascular.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Méndez-Duran A, Méndez-Bueno JF, Tapia-Yáñez T, Muñoz-Montes A, Aguilar Sánchez L. Epidemiología de la insuficiencia renal crónica en México. Diálisis y trasplante. 2010;31:(1)7-11. Disponible en https://www.elsevier.es/ es-revista-dialisis-trasplante-275-articulo-epidemiologiainsuficiencia-renal-cronica-mexico-S1886284510700047

  2. Tirado-Gómez LL, Durán-Arenas JL, Rojas-Russell ME, Venado-Estrada A, Pacheco-Domínguez RL, LópezCervantes M. Las unidades de hemodiálisis en México: una evaluación de sus características, procesos y resultados. Salud Publica Mex. 2011;53:(4)491-8. Disponible en http:// www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid =S0036-36342011001000013

  3. P Martín, P Errasti. Trasplante renal. Anales Sis San Navarra. 2006;29(2):79-91. Disponible en http://scielo.isciii.es/scielo. php?script=sci_arttext&pid=S1137-66272006000400008

  4. García-Covarrubias L, Martínez A, Morales-Buenrostro L, Bezaury P, Alberu J, García A, et al. Parameters of Doppler Ultrasound at Five Days Posttransplantation as Predictors of Histology and Renal Function at One Year. Transplant Proc. 2010;42:(1)262-5. Disponible en https://www.sciencedirect. com/science/article/pii/S0041134509017448 2

  5. Buturovic-Ponikvar J, Cerne S, Arnol M, Kandus A, Ponikvar R, Bren A. Early kidney graft size and Doppler parameters are associated with kidney graft function 1 year after transplantation. Transplant Proc. 2010;42(10):4026-9. Disponible en https://www.sciencedirect.com/science/article/ pii/S0041134510013813?via%3Dihub

  6. Boran M, Tola M, Boran M, Boran E, Gönenç F. Determining renal resistive and pulsatility indexes long-term after kidney transplantation in kidney transplant recipients on cyclosporine a-, tacrolimus-, or sirolimus-based regimens. Transplant Proc. 2014;46(5):1324-7. Disponible en https://www.sciencedirect. com/science/article/pii/S0041134514001559?vi a%3Dihub

  7. Ardalan MR, Tarzamani MK, Shoja MM. A correlation between direct and indirect Doppler ultrasonographic measures in transplant renal artery stenosis. Transplant Proc. 2007;39(5): 1436-8. Disponible en https://www.sciencedirect.com/ science/article/pii/S0041134507002783?via%3Dihub

  8. Łebkowska U, Malyszko J, Łebkowski W, Brzósko S, Kowalewski R, Łebkowski T, et al. The predictive value of arterial renal blood flow parameters in renal graft survival. Transplant Proc. 2007;39(9):2727-9. Disponible en https://www.sciencedirect. com/science/article/pii/S0041134507009827?via%3Dihub

  9. Burgos-Revilla FJ, Marcen-Letosa R, Pascual-Santos J, LópezFando L. Utilidad de la ecografía y el Eco-Doppler en el transplante renal. Arch. Esp. Urol. 2011;59:(4)343-52. Disponible en http://scielo.isciii.es/pdf/urol/v59n4/ original3.pdf

  10. Jimenez C, Lopez MO, Gonzalez E, Selgas R. Ultrasonography in kidney transplantation: values and new developments. Transplant Rev (Orlando). 2009;23(4):209-13. Disponible en https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0955-470X(09) 000 65-2

  11. Baxter GM, Rodger RS. Doppler ultrasound in renal transplantation. Nephrol Dial Transplant. 1997;12(11):2449-51.

  12. Casillas-Ramírez A, Cavazos-Velázquez JS, Meza-Martínez DY, De la Garza-de León JR. Implicaciones de la lesión por isquemia-reperfusión en el trasplante de órganos. Evid Med Invest Salud. 2013;6:(S1)5-11. Disponible en https://www. medigraphic.com/pdfs/evidencia/eo-2013/ eos131b.pdf

  13. Akbar SA, Jafri SZ, Amendola MA, Madrazo BL, Salem R, Bis KG. Complications of renal transplantation. Radiographics. 2005;25(5):1335-56.

  14. Pérez-Tamajón L, Marrero-Miranda D, Álvarez-González A, Rodríguez-Adanero C, González-Rinne A, González-Posada JM. Complicaciones médicas precoces tras el trasplante renal. Nefrología al Día. 2012;7:(1)11-17. Disponible en https://www.nefrologiaaldia.org/es-articulocomplicaciones-medicas-precoces-tras-el-140

  15. Piyasena RV, Hamper UM. Doppler ultrasound evaluation of renal transplants. Applied Radiology. 2010. Disponible en https://www.appliedradiology.com/articles/dopplerultrasound-evaluation-of-renal-transplants

  16. Kirkpantur A, Yilmaz R, Baydar DE, Aki T, Cil B, Arici M, et al. Utility of the Doppler ultrasound parameter, resistive index, in renal transplant histopathology. Transplant Proc. 2008;40 (1):104-6. Disponible en https://www.sciencedirect.com/ science/article/pii/S0041134507013814?via%3Dihub 4

  17. Medeiros M, Alberú J, García GR, Fuentes Y, Velasquez L. Virus polioma en trasplante renal. Nefrología. 2010;28(2): 203-11. Disponible en https://www.revistanefrologia.com/es-viruspolioma-trasplante-renal-articulo-X0211699508033111

  18. Buturović-Ponikvar J. Renal transplant artery stenosis. Nephrol Dial Transplant. 2003;18 Suppl 5:v74-7. Disponible en https:// academic.oup.com/ndt/article/18/suppl_5/v74/ 1889539

  19. González-Humara B, Fernández-Flórez A, Lasarte-Izcue A, Andrés-Paz A, Lastra García-Barón P, López-Rasines G; Santander/ES. Urinomas y fístulas urinarias: causas, características radiológicas y tratamiento. Sociedad Española de Radiología Médica(SERAM); 24-28 mayo de 2012; Granada, España. Disponible en https://posterng.netkey.at/ esr/viewing/index.php?module=viewing_poster&task=views ection&pi=113463&ti=364399&si=1146&searchkey=

  20. Rigsby CM, Burns PN, Weltin GG, Chen B, Bia M, Taylor KJ. Doppler signal quantitation in renal allografts: comparison in normal and rejecting transplants, with pathologic correlation. Radiology. 1987;162(1 Pt 1):39-42. Disponible en https:// pubs.rsna.org/doi/10.1148/radiology.162.1.3538151? url_ver= Z39.88-2003&rfr_id=ori%3Arid%3Acrossref.org&rfr_dat=cr_ pub%3Dpubmed

  21. Choi JY, Kwon OJ. The Impact of Post-transplant Hemoglobin Level on Renal Allograft Outcome. Transplant Proc. 2013;45: (4)1553-7. Disponible en https://www.sciencedirect.com/ science/article/pii/S0041134512014182




2020     |     www.medigraphic.com