medigraphic.com
ISSN 0185-6014 (Impreso)
Órgano oficial de difusión de la Federación Mexicana de Patología Clínica, AC y de la Asociación Latinoamericana de Patología Clínica/Medicina de Laboratorio

2019, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Patol Clin Med Lab 2019; 66 (4)


Determinación cuantitativa de cloro en el sudor: Evaluación y comparación de dos métodos analíticos

Salas C, Navea D, Lobos G

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 181-186
Archivo PDF: 275.88 Kb.


RESUMEN

Introducción: En 99% de los pacientes diagnosticados con fibrosis quística se presenta una alteración en la concentración de cloro en el sudor (mayor a 60 mEq/L), por lo cual el test del sudor es el examen de confirmación para esta enfermedad. De ahí, la necesidad de que el laboratorio disponga de técnicas validadas como metodología de referencia. Objetivo: Se realizó una verificación analítica del equipo Sherwood Chloride Analyzer 926® para la medición de cloro en el sudor, recolectado por la técnica de Gibson y Cooke. Material y métodos: Estudio prospectivo, realizado entre mayo y agosto de 2015. Se analizaron 441 muestras de sudor en equipos Labconco® (referencia) y Chloride Analyzer 926® (prueba). Para el análisis de los valores cuantitativos, se utilizó el coeficiente de correlación intraclase y de concordancia de Lin; para los cualitativos, se utilizó el índice Kappa y el área bajo la curva de rendimiento diagnóstico. Resultados: Se obtuvo un grado de acuerdo con ambas medidas con valores de coeficiente de correlación intraclase = 0.9936 y coeficiente de correlación de concordancia = 0.9672 para un intervalo de confianza del 95%. Conclusiones: El equipo Sherwood Chloride Analyzer 926® tiene un comportamiento analíticamente similar al de referencia.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Sánchez I, Pérez A, Boza L, Lezana V, Vila MA, Repetto G et al. Consenso nacional de fibrosis quística. Rev Chil Pediatr. 2001; 72 (4): 356-380.

  2. Farrell P, White T, Ren C, Hempstead S, Accurso F, Derichs N et al. Diagnosis of cystic fibrosis: consensus guidelines from the cystic fibrosis foundation. J Pediatr. 2017; 181: S4-S15. doi: 10.1016/j.jpeds.2016.09.064.

  3. Massie J, Greaves R, Metz M, Wiley V, Graham P, Shepherd S et al. Australasian Guideline (2nd ed.): An annex to the CLSI and UK guidelines for the performance of the sweat test for the diagnosis of cystic fibrosis. Clin Biochem Rev. 2017; 38 (3): 115-130.

  4. Gokdemir Y, Vatansever P, Karadag B, Seyrekel T, Baykan O, Bas Ikızoglu N et al. Performance evaluation of a new coulometric endpoint method in sweat testing and its comparison with classic Gibson & Cooke and chloridometer methods in cystic fibrosis. Front Pediatr. 2018; 6: 133. doi: 10.3389/fped.2018.00133.

  5. Vermeulen F, Lebecque P, De Boeck K, Leal T. Biological variability of the sweat chloride in diagnostic sweat tests: a retrospective analysis. J Cyst Fibros. 2017; 16 (1): 30-35. doi: 10.1016/j.jcf.2016.11.008.

  6. Gibson L, Cooke R. A test for concentration of electrolytes in sweat in cystic fibrosis of the pancreas utilizing pilocarpine by iontophoresis. Pediatrics. 1959; 23 (3): 545-549.

  7. Mishra A, Greaves R, Massie J. The relevance of sweat testing for the diagnosis of cystic fibrosis in the genomic era. Clin Biochem Rev. 2005; 26 (4): 135-153.

  8. Grupo Técnico, Programa de Fibrosis Quística, Unidad de Salud Respiratoria, Subsecretaría de Redes Asistenciales. Ministerio de Salud del Gobierno de Chile. Guía Técnica “Programa Nacional de Fibrosis Quística Orientaciones Técnicas Programáticas para Diagnóstico y Tratamiento” 2012.

  9. LeGrys V, Applequist R, Briscoe D, Farrell P, Hickstein R, Lo S et al. Sweat testing: sample collection and quantitative chloride analysis; Approved Guideline. 3rd edition. CLSI document C34-A3: Clinical and Laboratory Standards Institute; 2009.

  10. Lin L. A concordance correlation coefficient to evaluate reproducibility. Biometrics. 1989; 45 (1): 255-268.

  11. Cohen J. A coefficient of agreement for nominal scales. Educational and Psychological Measurement. 1960; 20 (1): 37-46.

  12. Shapiro S, Wilk M. An analysis of variance test for normality (complete samples). Biometrika. 1965; 52 (3-4): 591-611.

  13. Cochran W. The distribution of the largest of a set of estimated variances as a fraction of their total. Annals of Human Genetics. 1941; 11 (1): 47-52.

  14. Emiralioğlu N, Özçelik U, Yalçın E, Doğru D, Kiper N. Diagnosis of cystic fibrosis with chloride meter (Sherwood M926S chloride analyzer®) and sweat test analysis system (CFΔ collection system®) compared to the Gibson Cooke method. Turk J Pediatr. 2016; 58 (1): 27-33.




2020     |     www.medigraphic.com