Rodríguez NLM, Llerena RLD

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas:
Archivo PDF: 294.88 Kb.

RESUMEN

La investigación científica tiene como objetivo principal la generación de nuevos conocimiento. Constituye un proceso de diferentes etapas que se deben cumplir de forma rigurosa. Durante este proceso pueden cometerse errores capitales que afectan la confiabilidad, reproducibilidad, validez y factibilidad de la investigación. En este artículo se mencionan y clasifican los principales. También se relacionan una serie de recomendaciones que consideramos puede ser de ayuda para aquellos se enfrentan en el día a día a la planificación y ejecución de proyectos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Artiles Visbal L, Otero Iglesias J, Barrios Osuna I. Metodología de la investigación para las ciencias de salud. La Habana: Editorial Ciencias Médicas.2009

2. Manterola, C., & Otzen, T. Por qué investigar y cómo conducir una investigación. International Journal of Morphology,2013; 31 (4): 1498-1504.

3. Carlos Manterola, Tamara Otzen. Análisis Crítico de la Literatura Biomédica. Morphol. 2014;32(2):599-607.

4. Molina Arias M. Razones para dejar de leer un artículo. Rev Pediatr Aten Primaria. 2014;16:87-91.

5. Mark DB, Lee KL, Harrell Jr FE. Understanding the role of p values and hypothesis tests in clinical research. JAMA Cardiol. 2016;1:1048-5

6. Altman DG. Poor-quality medical research: what can journal do? JAMA. 2002;287:2765-7.

7. Nuzzo R. Scientific method: statistical errors. P values, the 'gold standard' of statistical validity, are not as reliable as many scientists assume. Nature. 2014; 506:150-2.

8. Sarria, C. M. y Silva, L. C.. Las pruebas de significación estadística en tres revistas biomédicas: una revisión crítica. Rev. Panam. Salud Pública. 2004; 15 (5): 300–6.

9. Jovell AJ. Emulando la publicación científica. Med Clin (Barc) 2008; 131(9):341-343

10. Silva Aycaguer LC. Errores metodológicos frecuentes en la investigación clínica. Med Intensiva. 2018; 42(9);541-546.

11. Lewison G. Beneficios de la investigación médica para la sociedad. Clínica Médica. 2005;131(5): 42-47

12. Aritzeta A, Balluerka N. Cooperation, competition and goal interdependence in work teams: a multilevel approach. Psicothema 2006; 18(4):757-65

13. Nancarrow, A., Booth, S., Ariss, T., Smith, P., Roots, A. Ten principles of good interdisciplinary teamwork. Human Resources Health. 2013; 11(1): 19-22.

14. Malick i M, Jeroncic A, Marusic M, A. Why do you think you should be the author on this manuscript? Analysis of open-ended responses of authors in a general medical journal. BMC Med Res Methodol. 2012; 12:189.

15. Jorge Bacallao Gallestey. La ética y el método: los dos pilares básicos en la conducción de un ensayo clínico. Rev haban cienc méd , 2015; 14(6): 714-723.

16. Masic I. Plagiarism in scientific publishing. Acta Informática Médica. 2012; 20(4):208.

17. Pérez Andrés C. Recomendaciones para la preparación, presentación, edición y publicación de trabajos académicos en revistas médicas. Rev Esp Salud Publica. 2016; 90:27.