Espinosa-Mercado L, Chávez-Valencia V, Rojas-Hernández G, Gómez-Zavala MV, Orizaga-De la Cruz C, Radilla-Ramos D, Sandoval-Quintana JS

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 90-94
Archivo PDF: 187.71 Kb.

RESUMEN

Introducción: La enfermedad renal crónica (ERC) es un problema de salud mundial, la cual muestra un incremento en el número de pacientes afectados que requiere diálisis o trasplante renal (TR), pero lamentablemente no todos los pacientes logran un TR de donador vivo (TRDVR) y/o TR de muerte encefálica (TRDMC). De las principales causas de deserción de parejas en protocolo de TRDVR son médicas, psiquiátricas y de carácter social. Objetivo: Analizar los factores y causas en la deserción de parejas (potencial donador y/o probable receptor) en los protocolos TRDVR en el HGR Núm. 1 del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). Material y métodos: Se realizó un estudio descriptivo, retrospectivo de parejas en protocolo de TRDVR en el HGR Núm. 1 en el periodo de 01 de enero de 2017 al 31 de diciembre de 2018. Resultados: Iniciaron 111 parejas el protocolo de TRDVR, de las cuales 54 fueron descartadas, 41 por causas médicas y en 13 de ellos por negativa del potencial donador al procedimiento. Se detectó de reciente diagnóstico ERC en 20 potenciales donadores con tasa de filtración glomerular baja para la edad y en ocho potenciales receptores cardiopatía isquémica. Conclusiones: Similar a la literatura internacional, la principal causa que descarta a un potencial donador es medica; sin embargo, encontramos alta prevalencia de ERC no diagnosticada en potenciales donadores con parentesco por consanguinidad.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Egresos hospitalarios del sector público del Sistema Nacional de Salud 2000. Salud Pública Méx 2002; 44 (2): 158-187.

2. National Kidney Foundation. K/DOQI clinical practice guidelines for chronic kidney disease: evaluation, classification, and stratification. Am J Kidney Dis. 2002; 39 (1): S1-S266.

3. Baid-Agrawal S, Frei UA. Living donor renal transplantation: recent developments and perspectives. Nat Clin Pract Nephrol. 2007; 3 (1): 31-41.

4. Fernández-García JO, Cervantes-Maldonado HE, Zarazúa- Juárez M, Reyes-Rodríguez DM, Castellanos-Olivares A. Protocolo anestésico para trasplante renal del Hospital de Especialidades del Centro Médico Nacional Siglo XXI. Revista Mexicana de Anestesiología. 2017; 40 (3): 176-189.

5. Muturi A, Kotecha V, Kanyi S. A retrospective study to assess the evaluation of living related kidney donors and their outcomes following nephrectomy at Kenyatta National Hospital. BMC Nephrol. 2017; 18 (1): 171. doi: 10.1186/s12882-017-0585-7.

6. Lee D, Manzoor M, Harley G et al. Use of a new end-stage kidney disease risk calculator in the kidney disease improving global outcomes guideline to evaluate the impact of different living kidney donor candidate assessments. Nephrology (Carlton). 2018; 23 (7): 616-624. doi: 10.1111/nep.13074.

7. Cuéllar-González JV, Correa-Rotter R. Evaluation of the renal transplant recipient. Rev Invest Clin. 2005; 57 (2): 187-194.

8. Lentine KL, Kasiske BL, Levey AS et al. Summary of kidney disease: improving global outcomes (KDIGO) clinical practice guideline on the evaluation and care of living kidney donors. Transplantation. 2017; 101 (8): 1783-1792.

9. Arroyo C, Gabilondo F, Gabilondo B. El estudio del donador vivo para trasplante renal. Rev Invest Clin. 2005; 57 (2): 195-205.

10. Rojano GL, Bazán BA, Alcazár OR, Reynoso EL, Mercado CD. Aspectos psicosociales, ansiedad y depresión en candidatos a trasplante renal. Rev Hosp Jua Mex. 2001; 68 (2):72-76.

11. Amato D, Alvarez-Aguilar C, Castañeda-Limones R, Rodriguez E, Avila-Diaz M, Arreola F et al. Prevalence of chronic kidney disease in an urban Mexican population. Kidney Int Suppl. 2005; (97): S11-7.

12. Siegel JT, O’Brien EK, Alvaro EM, Poulsen JA. Barriers to living donation among low-resource Hispanics. Qual Health Res. 2014; 24 (10): 1360-1367. doi: 10.1177/1049732314546869. Epub 2014 Aug 21.