medigraphic.com
ISSN 2007-8560 (Impreso)
Órgano Oficial de Difusión Científica de la Federación Mexicana de Colegios de Ortopedia y Traumatología, A.C. (FEMECOT)

2019, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Ortho-tips 2019; 15 (2)


Tratamiento quirúrgico de la fractura de cadera por osteoporosis

Nieto LL, Reyes PE, Aguilar EGV, Torres GR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 105-111
Archivo PDF: 129.05 Kb.


RESUMEN

La osteoporosis es una enfermedad caracterizada por la pérdida de masa ósea. La detección de la primera fractura representa, en la mayoría de los casos, la primera oportunidad para el cuidado y tratamiento oportuno de la osteoporosis. Una fractura por fragilidad es definida como cualquier caída desde una altura de pie o menos, que resulta en una fractura. El manejo quirúrgico de las fracturas por fragilidad ósea, con una adecuada selección del implante de acuerdo a la personalidad de una fractura, sigue siendo el tratamiento de elección en la mayoría de los pacientes con fractura de cadera en nuestro medio. El romper las barreras de discriminación del manejo individualizado por el ortopedista y convertirlo en un manejo multidisciplinario con el apoyo del médico internista o geriatra en beneficio del paciente es indispensable, ayudando a mejorar la morbimortalidad del paciente con fractura por fragilidad que sufre actualmente fractura de cadera.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. World Health Organization. Assessment of fracture risk and its application to screening for postmenopausal osteoporosis. Report of a WHO Study Group. Geneva: WHO, 1994 (Technical Report Series 843). In: Osteoporosis prevention, diagnosis, and therapy. JAMA 2001; 285: 785-795.

  2. International Osteoporosis Foundation. Osteoporosis and Musculoskeletal disorders. [En línea] [Acceso Julio 2017] http://www.iofbonehealth.org/facts-statistics.

  3. Johnell O, Kanis JA. An estimate of the worldwide prevalence and disability associated with osteoporotic fractures. Osteoporos Int. 2006; 17: 1726-1733.

  4. Cooper MS, Palmer AJ, Seibel MJ. Cost-effectiveness of the concord minimal trauma fracture liaison service, a prospective, controlled fracture prevention study. Osteoporos Int. 2012; 23: 97-107.

  5. Xia WB, He SL, Xu L, Liu AM, Jiang Y, Li M, et al. Rapidly increasing rates of hip fracture in Beijing, China. J Bone Miner Res. 2012; 27: 125 -129.

  6. Strom O, Borgstrom F, Kanis JA, Compston J, Cooper C, McCloskey EV, et al. Osteoporosis: burden, health care provision and opportunities in the EU: a report prepared in collaboration with the International Osteoporosis Foundation (IOF) and the European Federation of Pharmaceutical Industry Associations (EFPIA). Arch Osteoporos. 2011; 6: 59-155.

  7. Binkley N, Blank RD, Leslie WD, Lewiecki EM, Eisman JA, Bilezikian JP. Osteoporosis in crisis: it’s time to focus on fracture. J Bone Miner Res. 2017; 32 (7): 1391-1394.

  8. Schnell S, Friedman SM, Mendelson DA, Bingham KW, Kates SL. The 1-yearmortality of patients treated in a hip fracture program for elders. Geriatr Orthop Surg Rehabil. 2010; 1 (1): 6-14.

  9. Cooper C, et al. Population-based study of survival following osteoporotic fracture. Am J Epidemiol. 1993; 137: 1001-1005.

  10. Van Staa TP, et al. Epidemiology of fractures in England and Wales. Bone. 2001; 29: 517-522.

  11. Estadísticas del IMSS, consultado vía internet el 26 de julio del 2018. Disponible en: http://www.imss.gob.mx/conoce-al-imss.

  12. Perren SM. Backgrounds of the technology of internal fixators. Injury. 2003; 34 (Suppl. 2): 1-3.

  13. Chapman JR, Harrington RM, Lee JM, et al. Factors affecting the pullout strength of cancellous bone screws. J Biomech Eng. 1996; 118: 391-398.




2020     |     www.medigraphic.com