2019, Número 1
Empleo del esfínter urinario artificial ZSI 375 en la incontinencia urinaria masculina
Texto completo
Cómo citar este artículo
Artículos similares
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 4-13
Archivo PDF: 1139.84 Kb.
RESUMEN
Introducción: La incontinencia urinaria se define como la condición en que de forma involuntaria se escapa orina de la vejiga a través de la uretra. En el hombre las principales causas de incontinencia urinaria son: la hiperactividad vesical, los trastornos neurológicos traumáticos o degenerativos y la insuficiencia esfínteriana iatrogénica. En el caso del hombre, los dos cuadros más clásicos corresponden a una incontinencia de causa vesical y una incontinencia de causa esfínteriana. Cuba adquiere, por primera vez, el esfínter modelo ZSI 375 PF para dar solución a la incontinencia urinaria masculina, la cual afecta a un número no determinado de pacientes que no encontraban respuesta a su dolencia. Objetivos: Evaluar los resultados del implante y las complicaciones del esfínter urinario artificial ZSI 375 PF en relación con la incontinencia urinaria masculina secundaria, a una prostatectomía radical, resección transuretral de próstata, uretrotomía interna endoscópica y lesiones medulares. Métodos: Estudio longitudinal y prospectivo, no randomizado, desde diciembre 2016 hasta mayo 2018. Resultados: Se implantaron un total de 17 esfínteres a 16 pacientes con edad promedio de 68,12 (entre 52 y 81 años). De ellos, 13/16 pacientes (81,25 %) tenían un grado de incontinencia grave, el resto, 3/16 pacientes, fue moderado (18,75 %). Posterior al implante, 14/16 pacientes (87,5 %) están continentes y 2/16 pacientes permanecen con incontinencia (12,5 %). Al clasificar el grado de continencia posterior al implante se obtuvo como resultado: 6/16pacientes (37,5 %) con continencia total, 6/16 pacientes (37,5 %) con continencia social, 2/16 pacientes (12,5 %) con continencia moderada y 2/16 pacientes (12,5 %) con incontinencia grave. El grado de tolerancia y satisfacción del paciente fue evaluado por medio del cuestionario internacional de incontinencia y de acuerdo a lo referido por cada individuo a la hora de puntualizar su tolerancia al dispositivo durante la consulta. La principal etiología que ocasionó la incontinencia urinaria fue la prostatectomía radical 6/16 (37,5 %) seguida por la resección transuretral prostática y prostatectomía retropúbica 3/16 (18,75 % cada una respectivamente). No se reportaron complicaciones transoperatorias, sin embargo existieron 3/16 postoperatorias (18,75 %) 2 de ellas (12,5 %) relacionadas con infección escrotal, siendo una de estas reintervenida a los 6 meses para recolocación de un nuevo dispositivo. La tercera complicación post-operatoria (6,25 %) estuvo en relación con una erosión uretral más absceso perineal a quien también se decidió hacer el retiro del dispositivo. Fue reintervenido un paciente (6.25 %) para calibrar la presión de la bomba de control para mejorar su grado de continencia. Conclusiones: El estudio demostró que la implantación del esfínter urinario artificial modelo ZSI 375, obtuvo atractivas tasas de éxitos y un alto valor para la mejoría o resolución de esta patología, a su vez por su baja complejidad al momento de su implantación y pequeña tasa de complicaciones podemos considerarlo como tratamiento de elección. También se tuvo en cuenta que a pesar de la existencia de complicaciones, no fue razón absoluta para realizar una nueva implantación siempre y cuando se contemple el tiempo necesario.REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Ostrowski I, Blewniewski M, Neugart F, Von Hoyden B, Selvaggio O, Lori F, et al. Multicentre experience with ZSI 375 artificial urinary sphincter for the treatment of stress urinary incontinence in men. Urologia. 2017 Aug 1;84(3):148-152 [citado 10 Mar 2017]. Disponible en : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/285741 43
Carvajal-Obando A, Gavira- Gil F, Gutiérrez- Martinez A, Echeverry- Molina LJ, Castaño Botero JC. Efficacy of artificial urinary sphincter ZSI 375 for treatment of the post-radical prostatectomy incontinence in patients with intrinsic sphincter deficiency a preliminary study. EMJ. 2017 [citado 10 Mar 2017];2(2):22- 6. Disponible en: https://www.emjreviews.com/.../efficacy-ofthe- artificial-urinary-sphincter-zsi-375-fortreatment- of-post-radical-prostatectomyincontinence- in-
Englemann UH, Felderman TP, Scott FB. The use of the AMS-AS 800 artificial sphincter for continent urinary diversion. Investigations including pressure-flow studies, using rabbit intestinal loops. J Urol. 1985 [citado 10 Mar 2017];134:183. Disponible en: www.jurology.com/article/S0022- 5347(17)47053-4/fulltext?mobileUi
Ostrowski I, Ciechan J, Sledz E, Dys W, Golabek T, Ch?osta PL.Cent Four-year follow-up on a Zephyr Surgical Implants 375 artificial urinary sphincter for male urinary incontinence from one urological centre in Poland. t European J Urol. 2018; 71(3):320-325.[citado 10 Ene 2018] Disponible en : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/303866 54
Hashine K, Kakuda T, Iuchi S, Hosokawa T, Ninomiya I. Prospective longitudinal outcomes of quality of life after laparoscopic radicalprostatectomy compared with retropubicradicalprostatectomy. H ealthQual Life Outcomes. 2018 [citado 10 Ene 2018];16(1):7. doi: 10.1186/s12955-017-0835-1. Disponible en : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30386654