Fernández GL, Seuc JAH, Rodríguez GCA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 197-209
Archivo PDF: 738.66 Kb.

RESUMEN

Fundamento: los estudios de mortalidad muestran la muerte como un fenómeno unicausal, por lo que se considera necesaria la discusión de métodos que incluyan en el análisis, todas las enfermedades registradas en los certificados médicos de defunción.
Objetivo: identificar las condiciones bajo las cuales el enfoque multicausal ponderado difiere del enfoque unicausal clásico.
Método: se realizó un estudio de tipo descriptivo y se aplicó un método de ponderación para calcular las tasas de mortalidad a partir de las múltiples causas de muerte de los certificados médicos de defunción y el método clásico que usa exclusivamente la causa básica. El universo lo conformó el total de fallecidos en el primer semestre del año 2016 en La Habana, según certificados médicos de defunción. Se identificaron las causas en las que los dos métodos mostraron mayores diferencias en las tasas de mortalidad resultantes. El procesamiento se realizó mediante el paquete estadístico IBM-SPSS versión 21,0.
Resultados: enfermedades como las cardiopatías, demencia y Alzheimer, tumores malignos y asma no mostraron diferencias entre las tasas calculadas por ambos métodos; enfermedades como la hipertensión arterial esencial primaria, diabetes mellitus y neumonía, mostraron diferencias importantes.
Conclusiones: el método multicausal ponderado difiere del método unicausal clásico, a medida que la causa de interés aparezca más como secundaria y menos como básica; la tasa de mortalidad según el método multicausal ponderado es mayor que la del método clásico para la correspondiente causa.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Ibáñez C. Estadísticas de mortalidad [Internet]. Madrid: Salud Pública y algo más; 2007 [citado 23 Oct 2018]. Disponible en: http://www.madrimasd.org/blogs/salud_publica/2 007/08/12/71610

2. Zacca E, Gran MA, Martínez MA, Fernández MR. Calidad de las estadísticas de mortalidad en Cuba según cuantificación de causas de muerte imprecisas. Rev Cubana Salud Pública [revista en Internet]. 2010 [citado 4 Dic 2017];36(2):[aprox. 6p]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext& pid=S0864-34662010000200002&lng=es

3. Albizu-Campos JC. Un marco para el estudio de la mortalidad en Cuba. Rev Nov Pob [revista en Internet]. 2015 [citado 24 Oct 2017];11(21):[aprox. 10p]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext& pid=S1817-40782015000100008&lng=es&tlng= es

4. OMS/OPS. Clasificación estadística internacional de enfermedades y problemas relacionados con la salud. Décima Revisión [Internet]. Washington, D.C: OMS/OPS; 2013 [citado 23 Oct 2018]. Disponible en: http://iris.paho.org/xmlui/bitstream/handle/12345 6789/6282/Volume1.pdf

5. OMS/OPS. Guía OMS para la aplicación de la CIE10 a las muertes ocurridas durante el embarazo, parto y puerperio: CIE-MM [Internet]. Ginebra: OMS/OPS; 2012 [citado 23 Feb 2019]. Disponible en: https://www.paho.org/clap/index.php?option=co m_content&view=article&id=175:guia-oms-aplic acion-cie10-a-las-muertes-ocurridas-durante-el-e mbarazo-parto-y-puerperio-cie-mm&Itemid=234 &lang=es

6. Redelings MD, Sorvillo F, Simon P. A comparison of underlying cause and multiple causes of death: US vital statistics, 2000–2001. Epidemiology. 2006;17(1):100-3

7. Dorn HF, Moriyama IM. Uses and significance of multiple cause tabulations for mortality statistics. Am J Public Heal Nations Heal. 1964;54(1):400-6

8. Broderick JB. Classification of Multiple Causes of Death. J Stat Soc Inq Soc Irel. 1955;29(1):159-79

9. Israel RA, Rosenberg HM, Curtin LR. Analytical potential for multiple cause-of-death data. Am J Epidemiol. 1986;124(2):161-79

10. Omran AR. The epidemiologic transition: a theory of the epidemiology of population change. 1971;49(4):509-38

11. Désesquelles A, Salvatore MA, Pappagallo M, Frova L, Pace M, Meslé F, et al. Analysing multiple causes of death: which methods for which data? An application to the cancer-related mortality in France and Italy. Eur J Popul. 2012;28(4):467-98

12. Steenland K, Nowlin S, Ryan B, Adams S. Use of multiple-cause mortality data in epidemiologic analyses: US rate and proportion files developed by the National Institute for Occupational Safety and Health and the National Cancer Institute. Am J Epidemiol. 1992;136(7):855-62

13. Désesquelles A, Salvatore MA, Frova L, Pace M, Pappagallo M, Meslé F, et al. Revisiting the mortality of France and Italy with the multiple-cause-of-death approach. Demogr Res. 2010;23(1):771-806

14. Bah S, Rahman MM. Measures of multiple-cause mortality: a synthesis and a notational framework. Genus. 2009;65(2):29-43

15. Désesquelles A, Demuru E, Salvatore MA, Pappagallo M, Frova L, Meslé F, et al. Mortality from Alzheimer’s disease, Parkinson’s disease, and dementias in France and Italy: a comparison using the multiple cause-of-death approach. J Aging Health. 2014;26(2):283-315

16. Polednak AP. Trends in bipolar disorder or depression as a cause of death on death certificates of US residents, 1999-2009. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2013;48(7):1153-60

17. Piffaretti C, Moreno M, Lamarche A, Rey G. Quantifying cause-related mortality by weighting multiple causes of death. Bull World Heal Organ. 2016;94(2):870-9

18. Ministerio de Salud Pública. Anuario Estadístico de Salud 2016 [Internet]. La Habana: Dirección Nacional de Estadísticas; 2017 [citado 5 Sep 2018]. Disponible en: http://files.sld.cu/dne/files/2017/05/Anuario_Estad ístico_de_Salud_e_2016_edición_2017.pdf

19. Cho P, Geiss LS, Burrows NR, Roberts DL, Bullock AK, Toedt ME. Diabetes-related mortality among American Indians and Alaska Natives, 1990–2009. Am J Public Health. 2014;104 Suppl 3:496-503

20. Lin YP, Lu TH. Trends in death rate from diabetes according to multiple-cause-of-death differed from that according to underlying-cause-of-death in Taiwan but not in the United States, 1987–2007. J Clin Epidemiol. 2012;65(5):572-6

21. Office of Epidemiology and Scientific Support. Multiple and Underlying Causes of Death using Montana Death Certificates, 1999-2014 [Internet]. Montana: Office of Epidemiology and Scientific Support; 2015 [citado 23 Ene 2019]. Disponible en: http://dphhs.mt.gov/publichealth/epidemiology

22. Mendoza JH, Álvarez R, Borrajero I. Discrepancias diagnósticas en causas de muerte detectadas por autopsia. Cuba, 1994-2003. Patología. 2009;47(2):81-9

23. Moriyama IM, Loy RM, Robb AHT. History of the Statistical Classification of Disease and Causes of Death [Internet]. Maryland: National Center for Health Statistics; 2011 [citado 13 Sep 2018]. Disponible en: https://www.cdc.gov/nchs/data/misc/classification _diseases2011.pdf