medigraphic.com
Anales de la Sociedad Mexicana de Oftalmología y Archivos de la Asociación Para Evitar la Ceguera en México

2019, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Oftalmol 2019; 93 (5)


Distribución de la longitud axial y factores relacionados en una población adulta de la Ciudad de México

Barlatey MS, Koga-Nakamura W, Moreno-Londoño MV, Takane-Imay M, González-González MC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 233-237
Archivo PDF: 219.43 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Analizar la longitud axial, profundidad de cámara anterior, grosor del cristalino y profundidad de cámara vítrea en una población adulta de la ciudad de México y alrededores con diagnóstico de catarata. Métodos: Estudio retrospectivo y descriptivo. Se revisaron los expedientes de un período de 6 meses (de 1 de junio de 2013 a 31 de diciembre de 2013) de sujetos sometidos a un examen ecográfico como parte de su rutina prequirúrgica. Los parámetros biométricos estaban disponibles para 865 ojos después de aplicar los criterios de exclusión. Todas las mediciones fueron realizadas utilizando el biómetro ultrasónico Ocuscan RxP (Alcon Laboratories, Fort Worth, Texas, EE.UU). Resultados: El estudio incluyó 430 ojos. La longitud axial media fue de 23.44 ± 1.71 mm (mediana: 23.15; rango: 20.48-35.05 mm; IC 95%: 23.27-23.60). La profundidad de cámara anterior media fue de 3.12 ± 0.46 mm (mediana: 3.13 mm; rango: 1.77-4.54 mm; IC 95%: 3.07-3.16). El grosor cristaliniano medio fue de 4.47 ± 0.57mm (mediana: 4.50 mm; rango: 3.18-5.78; IC 95%: 4.41-4.52). La profundidad de cámara vítrea media fue de 15.81 ± 1.63 mm (mediana: 15.58 mm; rango: 12.98-26.78; IC 95%: 15.66-15.97). La edad media de los pacientes fue de 70.03 ± 10.50 años (mediana 70 años, rango 40-96 años). Conclusiones: En la población adulta mexicana de la Ciudad de México, particularmente en las mujeres, se encontró una menor longitud axial y profundidad de cámara anterior. Comparado con otros estudios, la longitud axial se encontró dentro de un rango promedio. La edad y el sexo estuvieron significativamente asociados con los demás parámetros evaluados en este estudio.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Verhulst E, Vrijghem JC. Accuracy of intraocular lens power calculations using the Zeiss IOL master. A prospective study. Bull Soc Belge Ophtalmol. 2001;281:61-5.

  2. Saka N, Ohno-Matsui K, Shimada N, Sueyoshi S, Nagaoka N, Hayashi W, et al. Long-term changes in axial length in adult eyes with pathologic myopia. Am J Ophthalmol. 2010;150:562-8.

  3. Ruiz-Moreno JM, Montero JA, de la Vega C, Alio JL, Zapater P. Retinal detachment in myopic eyes after phakic intraocular lens implantation. J Refract Surg. 2006;22:247-52.

  4. Hosny M, Alió JL, Claramonte P, Attia WH, Pérez-Santonja JJ. Relationship between anterior chamber depth, refractive state, corneal diameter and axial length. J Refractive Surgery. 2000;16(3):336-40.

  5. Wang F, Zhou XD, Zhou SZ. Study of the relation between ocular axial biometry and refraction. Zhonghua Yan Ke Za Zhi. 1994;30(1):39-40.

  6. Shih YF, Chiang TH, Lin LL. Lens thickness changes among schoolchildren in Taiwan. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2009;50:2637-44.

  7. Warrier S, Wu HM, Newland HS, Muecke J, Selva D, Aung T, et al. Ocular biometry and determinants of refractive error in rural Myanmar: the Meiktila Eye Study. Br J Ophthalmol. 2008;92:1591-4.

  8. Wong TY, Foster PJ, Ng TP, Tielsch JM, Johnson GJ, Seah SK. Variations in ocular biometry in an adult Chinese population in Singapore: the Tanjong Pagar Survey. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2001;42:73-80.

  9. He M, Huang W, Li Y, Zheng Y, Yin Q, Foster PJ. Refractive error and biometry in older Chinese adults: the Liwan eye study. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2009;50:5130-6.

  10. Hoffer KJ. Axial dimension of the human cataractous lens. Arch OphthalmoI. 1993;111:914.

  11. Hoffer KJ. Biometry of 7500 cataractous eyes. Am J Ophthalmol. 1981;99:360.

  12. Jonas JB, Nangia V, Gupta R, Khare A, Sinha A, Agarwal S, et al. Anterior chamber depth and its associations with ocular and general parameters. The Central India Eye and Medical Study. Clin Experiment Ophthalmol. 2012;40:550-6.

  13. Jonas JB, Nangia V, Gupta R, Sinha A, Bhate K. Lens thickness and associated factors. The Central India Eye and Medical Study. Clin Experiment Ophthalmol. 2012;40:583-90.

  14. Hashemi H, Khabazhoob M, Miraftab M, Emamian MH, Shariati M, Abdolahinia T, et al. The distribution of axial length, anterior chamber depth, lens thickness, and vitreous chamber depth in an adult population of Shahroud, Iran. BMC Ophthalmol. 2012;12:50.

  15. Shufelt C, Fraser-Bell S, Ying-Lai M, Torres M, Varma R. Los Angeles Latino Eye Study Group. Refractive error, ocular biometry, and lens opalescence in an adult population: The Los Angeles Latino Eye Study. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2005;46:4450-60.

  16. Villanueva G, Perdiz L. Profundidad de la cámara anterior mediante inmersión, Orbscanll, OCT Visante y UBM. Estudio comparativo. Rev Mex Oftalmol. 2009;83(4):221-5.

  17. Gudmundsdottir E, Arnarsson A, Jonasson F. Five-year refractive changes in an adult population: Reykjavik Eye Study. Ophthalmology. 2005;112:672-7.

  18. Bron AJ, Vrensen GFJM, Koretz JF, Maraini G, Harding JJ. The ageing lens. Ophthalmologica. 2000;214:86-104.




2020     |     www.medigraphic.com