medigraphic.com
ISSN 2448-8011 (Digital)
Revista de Divulgación del INSTITUTO DE MEDICINA FORENSE de la UNIVERSIDAD VERACRUZANA

2019, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Med Forense 2019; 4 (1)


Morbimortalidad con una técnica de empaquetamiento en cirugía de próstata

Pérez SLG, Torres HRM, Silva CCS, González JB, Hernández OH

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 24-35
Archivo PDF: 609.38 Kb.


RESUMEN

Introducción. La hiperplasia prostática es considerada el tumor benigno más común en el hombre, por lo que ha generado a través del tiempo una rápida evolución en las modalidades de tratamiento médico y quirúrgico, prevaleciendo en éste último el abordaje endoscópico transuretral como el estándar definitivo, dejando a la cirugía abierta, las próstatas mayores de 70 gramos. Nuestro objetivo fue determinar la morbimortalidad en pacientes postoperados de hiperplasia prostática con una nueva técnica de empaquetamiento y desempaquetamiento en próstatas mayores de 70 gramos.
Material y métodos. Se realizó un ensayo clínico en 16 pacientes programados para prostatectomia, los cuales se dividieron en dos grupos: Grupo A (n = 7) con la técnica de empaquetamiento y Grupo B (n=9) un grupo control (sin empaquetamiento). Se midió el sangrado postoperatorio, número de paquetes globulares transfundidos, tiempo quirúrgico, enfermedades concomitantes, estancia hospitalaria, complicaciones y peso de la glándula. El análisis estadístico se realizó por medio de la prueba de chi cuadrada para las variables cualitativas y la prueba T de Student.
Resultados. No hubo diferencia estadística en la prueba de T para las variables de sangrado quirúrgico, hemoglobina antes y después de la cirugía. El peso promedio de la próstata en el grupo I fue 130.7 gramos y en grupo II 117 gramos; mayor frecuencia de enfermedades comórbidas en el grupo 2. No hubo mortalidad quirúrgica.
Conclusiones. El sangrado transoperatorio fue más favorable en el grupo control en cuanto a menor requerimiento de paquetes globulares y un sangrado quirúrgico menor. No se registró morbilidad ni mortalidad postoperatoria con la técnica de empaquetamiento. No influyeron las enfermedades comórbidas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Feria BG, Castillejos MRA., Manejo de la hiperplasia prostática benigna, RevMexUrol 2005; 65:55-59.

  2. Fernandez RE, Gomez VF, Alvarez Cl, Ruibal MM, Mosquera RJ and Gonzalez MM. Prevalencia de adenocarcinoma prostático incidental tras adenomectomíasuprapúbica con o sin biopsia prostática previa. Arch EspUrol 2005; 59:31-42

  3. Ross NR, Wenneberg JE, Malenka DJ y cols. Mortality and reoperation after open and transurethral reseccion of the prostate for BPH. N Engl J Med 1985; 320:1120

  4. McNeal JE. Origin and evolution of benign prostatic enlargement. Invest Urol 1978: 15: 340- 345

  5. Barry SJ, Coffey DS, Walsh PC, et al. The development of human benign prostatic hyperplasia with age. J urol 1984; 132:474 - 479

  6. Wein AJ, Kavoussi LR, Novick AC, Partin AW and Peter CA. Campbell – Walsh Urology. 9a ed. 2007, Saunders Elsevier, Philadelphia.

  7. Zalles BM, Carvajal E., Hipertrofia prostática., Rev Paceña MedFam 2006; 3:74-78

  8. Servadio C.,”Is open prostatectomy really obsolete?” Urology 1992; 40:419

  9. Tubaro A, Carter S, Hind A y cols., A prospective study of the safety and efficacy of suprapubictransvesical prostatectomy in patiens with bening prostatic hyperplasia., J Urol., 2001; 166:172

  10. Holtgrewe HL. Surgical management of bening prostatic hyperplasia in 2001: a pause for thought. J Urol 2001; 166:177

  11. Malament M.: Maximal hemostasis in suprapubic prostatectomy. Surg. Gynecol. Obstet 1965; 120:1307

  12. ́Connor V.J., Jr.: An aid for hemostasis in open prostatectomy: Capsular plication. J. Urol 1982; 127:448

  13. Ballesteros SJ, Guzman FA, Lopez BR, Pares PM. Evidencias de la mejoría de los standares de calidad en la cirugía retropúbica por HBP. Arch Esp Urol ,2005; 58:859-866

  14. Saavedra XR, Nossa E, Wilmer A, Plata C, Andrés J, William Q., Prostatectomía Radical despues de cirugía prostática, urolcolomb 2009; 1:71-76

  15. Sach R, Marshall VR. Prostatectomy: its safety in an Australian teaching hospital. Br J Surg. 1977; 64:210-4.

  16. Singh M, Tresidder GC, Blandy JP. The evaluation of transurethral resection for benign enlargement of the prostate. Br J Urol. 1973; 45:93-102.

  17. Koshiba K, Egawa S, Ohori M, Uchida T, Yokoyama E, Shoji K. Does transurethral resection of the prostate pose a risk to life? 22-year outcome. J Urol. 1995; 153:1506-9.

  18. Varkarakis I, Kyriakakis Z, Delis A, Protogerou V,Deliveliotis C. Long-term results of open transvesical prostatectomy from a contemporary series of patients.Urology. 2004; 64:306- 10.




2020     |     www.medigraphic.com