Álvarez CAM, Morales SY, Pérez Gutiérrez ÁE, Sánchez-Marín CG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 169-172
Archivo PDF: 235.76 Kb.

RESUMEN

Los implantes dentales se han colocado en sitios de extracción cicatrizados mediante un procedimiento quirúrgico en dos etapas para un periodo de tres a seis meses sin carga. Sin embargo, los pacientes esperan ser rehabilitados lo antes posible, especialmente los pacientes sometidos a restauraciones estéticas en el maxilar anterior. Después de la colocación del implante, la fabricación de la restauración temporal y la carga del implante dentro de las 48 horas se denominan carga inmediata. Esto acorta el tiempo del tratamiento, ya que requiere menos intervenciones quirúrgicas, reduce la pérdida ósea crestal periimplantaria, conduce a la preservación de la morfología de los tejidos blandos y mejora la estética. En este artículo se hablará del caso clínico de un paciente femenino de 44 años de edad que presentaba pérdida del órgano dentario 21. Se realizó valoración periodontal, radiográfica y tomográfica de este órgano dentario, se colocó implante con la utilización de guía quirúrgica y protésica acrílica termocurable, se realizó carga inmediata, el provisional fue conformado con contorno subgingival cóncavo y se toman en cuenta criterios de contorno crítico y subcrítico para el desarrollo ideal del perfil de emergencia. En las citas de valoración se encontraron los tejidos periimplantales estables y la paciente no refirió sintomatología.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Goodacre CJ, Kan JY, Rungcharassaeng K. Clinical complications of osseointegrated implants. J Prosthet Dent. 1999; 81: 537-552.

2. Kan JY, Rungcharassaeng K, Lozada J. Bilaminar subepithelial connective tissue grafts for implant placement and provisionalization in the esthetic zone. J Calif Dent Assoc. 2005; 33: 865-871.

3. Kan JY, Roe P, Rungcharassaeng K, Patel R, Waki T, Lozada JL, Zimmerman G. Classification of sagittal root position in relation to the anterior maxillary osseous housing for immediate implant placement: a cone beam computed tomography study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2011; 26: 873-876.

4. Kois JC, Kan JYK. Predictable peri-implant gingival esthetics: surgical and prosthodontic rationales. Pract Proced Aesthet Dent. 2001; 13: 711-715.

5. Kan JY, Rungcharassaeng K. Immediate placement and provisionalization of maxillary anterior single implant: a surgical and prosthodontic rationale. Pract Periodontics Aesthet Dent. 2000; 12: 817-824.

6. Weisgold AS, Arnoux JP, Lu J. Single-tooth anterior implant: A world of caution. Part I. J Esthet Dent. 1997; 9: 225-233.

7. Morris ML. The position of the margin of the gingiva. Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology and Oral Radiology. 1958; 11: 969-984.

8. Huan Su, González-Martín O, Weisgold A, Lee E. Considerations of implant abutment and crown contour: critical contour and subcritical contour. Int J Periodontics Restorative Dent. 2010; 30 (4): 335-343.

9. Bichacho N, Landsberg CJ. Single implant restorations: prosthetically induced soft tissue topography. Pract Periodontics Aesthet Dent. 1997; 9: 745-752.

10. Lee EA. Transitional custom abutments: Optimizing aesthetic treatment in implant- supported restorations. Pract Periodontics Aesthet Dent. 1999; 11: 1027-1034.

11. Small PN, Tarnow DP. Gingival recession around implants: a 1-year longitudinal prospective study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2000; 15: 527-532.

12. Rompen E, Raepsaet N, Domken O, Touati B, Van Dooren E. Soft tissue stability at the facial aspect of gingivally converging abutments in the esthetic zone: a pilot clinical study. J Prosthet Dent. 2007; 97 (Suppl 6): S119-S125.