Ureta CAA, López GC, Villegas DJE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 311-316
Archivo PDF: 169.33 Kb.

RESUMEN

Introducción: México tiene la mayor contribución a la mortalidad por diabetes del continente americano y una de las más altas tasas de mortalidad del mundo por esta condición. El tratamiento y control deben ser multidisciplinarios; es fundamental la educación sobre su enfermedad. Objetivo: Determinar el impacto metabólico y educacional sobre la diabetes mellitus tipo 2 en el grupo de autoayuda (GAA) para diabéticos. Material y métodos: Estudio tipo cohorte, ambispectivo, en el Hospital Naval de Veracruz de octubre de 2017 a enero de 2018; GAA: 20 pacientes; consulta externa (CE): 80 pacientes; su nivel de conocimiento fue medido por el cuestionario DKQ24, el control metabólico, con Hb1Ac%; consultas a urgencias, tomadas de los expedientes de los últimos seis meses. Resultados: Escolaridad: 50% nula a media en el GAA; medio superior, 44% en la CE; uso de urgencias, 12% del GAA, 88% de la CE; nivel de conocimiento: bueno en el GAA 95% y en la CE, 52%; 74% de aquéllos con buen conocimiento no fueron a urgencias en los últimos seis meses; un buen nivel de conocimiento se relacionó con mejor control de la Hb1Ac%. Conclusiones: El GAA incrementa el nivel de conocimiento sobre su enfermedad —sin influir el nivel sociocultural— y aporta un factor protector para complicaciones agudas y mejor control metabólico.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Bustos SR, Barajas MA, López HG, Sánchez NE, Palomera PR, Islas GJ. Conocimiento sobre diabetes mellitus en pacientes diabéticos tipo 2 tanto urbanos como rurales del occidente de México. Rev Arch Med Fam. 2007; 9 (3): 147-159.

2. Aguilar SC, Hernández JS, Hernández AM, Hernández AJ, Academia Nacional de Medicina. Acciones para enfrentar la diabetes. Documento de postura 2015.

3. Dalmau LM, García BG, Aguilar MC, Palau GA. Educación grupal frente a individual en pacientes diabéticos tipo 2. Rev Aten Primaria España. 2010; 3 (1): 36-41.

4. Castell AC, Lloveras VG. Important answers, but many questions remain, United Kingdom Diabetes Study (UKPDS). Rev Endocrinol Nutr. 2000; 46: 46-53.

5. Mediavilla BJ, Méndola J. The main intervention studies in type 2 diabetes: implications for primary. Care. 2002; 28 (5): 478-483.

6. Health Topics, Diabetes. World Health Organization (WHO) 2012.

7. Cefalu WT, Bakris G, Blonde L. Standards of medical care in diabetes 2017. Journal of Clinical and Applied Research and Education. 40: 105-120.

8. González PA, Martínez V. Efectividad de una estrategia educativa sobre los parámetros bioquímicos y nivel de conocimiento pacientes con diabetes tipo 2. Rev Endo Nut. 2007; 3: 165-174.

9. Vargas I, González P. Estudio comparativo de una estrategia educativa sobre el nivel de conocimiento y la calidad de vida del paciente con diabetes mellitus tipo 2. Rev UNAM. 2010; 53.

10. Hernández A, Huerta N, Reynoso N. Análisis de una encuesta poblacional para determinar los factores asociados al control de la diabetes mellitus en México. Rev Salud Pública de México. 2011; 1: 53.

11. Ortiz M, Ortiz E, Gatica A, Gómez D. Factores psicosociales asociados a la adherencia al tratamiento de la diabetes mellitus tipo 2. Rev Sociedad Chilena de Psicología Clínica Terapia Psicológica. 2011; 29 (1): 5-11.

12. Lazcano BG, Rodríguez MM, Guerrero R. Eficacia de la educación en el control de la glucemia de pacientes con diabetes tipo 2. Rev Méd IMSS. 37 (1): 39-44.

13. Zafra JA, Méndez JC, Failde I. Nivel de conocimientos y autocuidados de los pacientes diabéticos atendidos en un centro de salud de El Puerto de Santa María (Cádiz). Endoc Nutr. 2001; 48 (07): 187-192.

14. Lyssenko V, Jonsson A, Almgren P, Pulizzi N, Isoma B, Tuomi T et al. Clinical risk factors, DNA variants, and the development of type 2 diabetes. N Engl J Med. 2008; 20 (359): 2220-2232.

15. Otero LM, Zanetti ML, Ogrizio MD. Knowledge of diabetic patients their disease before and after implementing a diabetes education program. Revista Latino Americana. 2008; 6: 2-53.